Постановление № 1-121/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №1-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Зеленского А.В., представившего удостоверение № от 23 мая 2003 года (регистрационный №) и ордер № от 21 марта 2017 года,

обвиняемого ФИО3,

а также с участием потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО4,

рассмотрел в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-121/2017 в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО3 около 21 часа 10 минут 12 ноября 2016 года, находясь на участке проезжей части Лиговского проспекта, прилегающим к дому 10 по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, где он был задержан за совершение им (ФИО3) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО10, инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции ФИО9 и старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга страшим лейтенантом полиции ФИО4, являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования ФИО10, ФИО9 и ФИО4 в его (ФИО3) адрес проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также предпринятые меры после его (ФИО3) отказа добровольно проследовать в территориальный отдел полиции, к его (ФИО3) задержанию, принудительному помещению в салон служебного автомобиля полиции «<данные изъяты>», государственный номерной знак О 3975 78, и последующему доставлению в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у него (ФИО3) к ФИО10, ФИО9 и ФИО4, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, публично в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оскорбил ФИО10, ФИО9 и ФИО4, неоднократно выразившись оскорбительными выражениями и нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

Он же (ФИО3) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО3 около 21 часа 10 минут 12 ноября 2016 года, находясь на участке проезжей части Лиговского проспекта, прилегающим к дому 10 по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, где он был задержан за совершение им (ФИО3) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО10, инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции ФИО9 и старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга страшим лейтенантом полиции ФИО4, являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования ФИО10, ФИО9 и ФИО4 в его (ФИО8) адрес проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также предпринятые меры после его (ФИО3) отказа добровольно проследовать в территориальный отдел полиции, к его (ФИО3) задержанию, принудительному помещению в салон служебного автомобиля полиции «<данные изъяты>», государственный номерной знак О 3975 78 и последующему доставлению в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у него (ФИО3) к ФИО10, ФИО9 и ФИО4, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, публично в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оскорбил ФИО10, ФИО9 и ФИО4, неоднократно выразившись оскорбительными выражениями и нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, а также действуя умышленно, незаконно, с целью физического воспрепятствования исполнения ФИО10, ФИО9 и ФИО4 должностных обязанностей по задержанию и доставлению его (ФИО3) в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, применил в отношении последних насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно:

- нанес ФИО10 множественные удары, не менее 3 раз, своими руками (правой и левой) в область головы, туловища, верхних конечностей последнего, укусил ФИО10 за кисти рук не менее 2 раз, причинив последнему своими указанными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- нанес ФИО9 множественные удары, не менее 3 раз, своими руками (правой и левой) в область головы, верхних конечностей последнего, укусил ФИО9 за кисти рук не менее 2 раз, причинив последнему своими указанными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- удерживая руки ФИО4, пытавшегося поместить его (ФИО3) в служебный автомобиль полиции «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О 3975 78, расположенный на вышеуказанном месте проезжей части Лиговского проспекта, пытался оттолкнуть от себя ФИО4, ударяя предплечья и руки ФИО4 не менее 2 раз, об кузов указанного служебного автомобиля. Указанными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей правого лучезапястного сустава (1), ссадины левой кисти в проекции пястных костей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО9, ФИО10 и ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО3, поскольку обвиняемый полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, причиненный его действиями, а также принес свои извинения потерпевшим, и потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 не имеют к обвиняемому ФИО3 претензий.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились. При этом ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, потерпевшими по данному делу признаны ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный им (ФИО9, ФИО10 и ФИО4) вред, претензий к обвиняемому потерпевшие не имеет.

При этом обвиняемый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред и сам не возражал против прекращения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 29, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-121/2017 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск серийный номер «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Ю.В. Котенева