Приговор № 1-121/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург, 16 мая 2017 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2,

зал № 4

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Марининова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-121/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000, в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, ... ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 24.02.2017 года, ФИО1. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 часа 00 минут 24.02.2017 года, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 4,92г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке 1, входящего в состав смеси. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года; растительное вещество, массой 2,22г. являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, до момента задержания сотрудниками полиции 24.02.2017 года в 01 час 00 минут, на 5-м этаже парадной ... по Пулковскому отделению пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанных веществ, в ходе осмотра места происшествия 24.02.2017 года, в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, парадной ... по Пулковскому отделению пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

.
..

Суд назначая наказание ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как собственного, так и совершенного иным лицом (т. 1 л.д. 206).

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.194, 196), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.202), в том числе со стороны соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

ФИО1, совершил умышленное преступление в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обладающее высокой общественной опасностью, а потому суд считает, что ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, относительно молодой возраст ФИО1, судимости не имеющего, его критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства и семьи, а также добровольное обращения за медицинской помощью, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства учтены в их совокупности при определении размера наказания, а также при решении не назначать дополнительных наказаний, оснований для признания их исключительными, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество №1, (после проведения экспертизы 18.03.2017 года) массой 4,87г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; растительное вещество №2, (после проведения экспертизы 18.03.2017 года) массой 2,12г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола кан-набиса), с упаковкой суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 0, (т. 1 л.д. 133), как имеющие значение для него, а не представляющие ценности срезы ногтевых пластин и вытруску из карманов (т. 1 л.д. 134,135,136) – уничтожить.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника – адвоката Якубова Р.К. при производстве предварительного расследования в размере 1100 рублей и в судебном заседании адвоката Якубова Р.К. в размере 550 рублей, а всего 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - порошкообразное вещество №1 массой 4,87г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; растительное вещество №2, массой 2,12г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), с упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 28.03.2017 года, суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 0, (т. 1 л.д. 133). Срезы ногтевых пластин и вытруску из карманов (т. 1 л.д. 134,135,136) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Стрючков