Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело № 2-359/2020

УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Кадуйского района Денисовой Я.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, который с 2011 г. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 15 января 2013 г. указанный жилой дом принадлежит истцу. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, поскольку семейная жизнь не сложилась. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца в отношении жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ФИО2 отказывается.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Указали, что ответчик по адресу регистрации не проживает около двух лет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации миграционного пункта ОМВД России по Кадуйскому району от 9 октября 2020 г. (л.д.ХХХ), ответчик ФИО2 с 3 сентября 2011 г. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от 15 января 2013 г. истец ФИО1 является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ХХХ от 28 января 2013 г. (л.д.ХХХ).

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около двух лет, его личных вещей по адресу: <адрес>, не имеется, своих обязанностей по содержанию жилья он не исполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, членом семьи собственника жилого помещения не является, чем препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фактически отказался от своих прав и обязанностей по пользованию жилым помещением и утратил право пользования им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 г.

Судья И.В. Лобанова