Решение № 2-108/2018 2-108/2018~М-89/2018 М-89/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018

№(2)/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6, Корневой ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 обратились в Новоузенский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что им на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью 85,6 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № принадлежащем также на праве общей совместной собственности.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, выданные 11.07.2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В данном доме зарегистрирован их бывший зять, брак с которым их дочь расторгла, брачные отношения между ними были прекращены более года. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал за пределы района, не являясь членом семьи их дочери добровольно отказывается сняться с регистрационного учета на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Просят суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес> и снять его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом Саратовской области.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети.

В соответствии со с 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, и прекращается право пользования данным жилым помещением, ответчик добровольно оставил данное жилое помещение, выехав за пределы Ал-Гайского района.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").

Как установлено в судебном заседании на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4 принадлежит жилой дом, площадью 85,6 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 64:01:090610:8, принадлежащем также на праве общей совместной собственности.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, выданные 11.07.2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В данном доме зарегистрирован их бывший зять, брак с которым их дочь расторгла, брачные отношения между ними были прекращены более года. Брак расторгнут 13.04.2018 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал за пределы района, не являясь членом семьи их дочери добровольно отказывается сняться с регистрационного учета на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Соглашений о порядке пользования жилым помещением, между ФИО1 и истцами как собственниками не заключалось, выбыв из жилого помещения, которое было предоставлено ими дочери для проживания вместе с её супругом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, чем нарушил их право как собственников.

Право собственности истцов зарегистрировано, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 не является членом семьи собственника, соглашения между ним и истцами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, бремя расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности истцы несут самостоятельно.

Оценивая все эти обстоятельства и представленные истцами доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО13, Корневой ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес> и снять его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сушинских Е.Г.