Приговор № 1-201/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-201/2024

07RS0006-01-2024-001320-42

Дело № 1-201/24


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР Сафоновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, между ФИО1 и его сожительницей КМВ, которая будучи лежачей больной, в силу полученного перелома шейки бедра правой ноги, лежала на кровати, находясь в комнате спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, по причине, того что последняя стала предъявлять ему претензии, что он недостаточно помыл ее тело при смене памперса.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений КМВ, заведомо зная, о том, что она в силу вышеуказанных обстоятельств находится в беспомощном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью не опасного для жизни человека и желая их наступления, подошёл к ней и схватив своей правой рукой за пальцы её левой руки, приложив усилие, выкрутил их в сторону, после чего в продолжение своего преступного умысла схватил рукой за область ее шеи и толкнув, нанес несколько ударов ладонями обеих рук в область лица, правого плеча и предплечья.

В результате преступных действий ФИО1, КМВ причинены повреждения, в виде: закрытого перелома проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти с небольшим смещением фрагментов, кровоподтеков: на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, которые в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Сафоновой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Представитель потерпевшей КМВ, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ – ее родная сестра ОЕВ, признанная представителем потерпевшей судом в силу аналогии закона – ч. 8 ст. 42 УПК РФ, представила в суд заявление о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем отсутствуют ограничения, предусмотренные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Суд при назначении наказания исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины подсудимым, а так же принесение извинений потерпевшей и их принятие.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

При учете обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Положения ст. 64 УК РФ не применяются при назначении наказания ФИО1 так как обстоятельств имеющих исключительный характер связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО1, иных обстоятельств влияющих на назначение наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания меры пресечения – судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 303, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока и дополнительного наказания возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав его встать на учет (<адрес>), один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев