Приговор № 1-132/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Валиевой Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С. и представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Чорода Тляратинского района Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 1996, 2003 и 2012 гг.р., несудимого, не работающего, проживающего по адресу: СПК «Дахадаева», расположенный на территории Бабаюртовского района РД,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 5 сентября и 1 октября 2014 г. в с. Туршунай Бабаюртовского района Республики Дагестан, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ГБУ РД «Джурмутская участковая больница» (далее – больница), из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, составил и направил в отдел № 40 УФК по Тляратинскому району РД подложные заявки в виде электронных документов по программе СУФД (система удаленного финансового документооборота) на получение наличных денежных средств для погашения задолженности этой больницы по обязательному социальному страхованию в размере 169680 рублей и 210000 рублей соответственно. При этом ФИО1 указал получателем данных денежных средств свою супругу ФИО4, не имевшую отношения к указанной больнице.

После поступления этих денег на общую сумму 379680 рублей, составляющих крупный размер, на лицевой банковский счет, открытый на имя ФИО4, ФИО1 в с. Бабаюрт РД через банкомат обналичил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же 11 июня, 21 августа, 9 октября и 13 ноября 2015 г. в с. Туршунай Бабаюртовского района Республики Дагестан, из тех же побуждений, используя свое служебное положение, реализуя единый умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, составил и направил в отдел № 40 УФК по Тляратинскому району РД подложные заявки в виде электронных документов по программе СУФД на получение наличных денежных средств для погашения задолженности больницы по обязательному социальному страхованию на 128200 рублей, 236500 рублей, 270000 рублей и 240000 рублей соответственно, в которых получателем этих денежных средств снова указал свою супругу ФИО4.

Кроме того, ФИО1 в 2015 г. внес недостоверные сведения в направленные в ДРФ АО «Россельхозбанк» заявки (реестры) на зачисление работникам вышеуказанной больницы пособий по социальному страхованию: в заявке за 1 квартал 2015 г. на сумму 537286 рублей указал получателем выплаты в размере 78632 рублей свою супругу ФИО4, а в заявках за 2 и 3 кварталы того же года соответственно на 588653 рубля и 435994 рубля умышленно изменил банковские реквизиты лицевых счетов получателей выплат работников больницы ФИО5 в сумме 61086 рублей, ФИО6 в сумме 89891 рубля и ФИО7 в сумме 14498 рублей на банковские реквизиты лицевого счета, открытого на имя своей супруги ФИО4.

В последующем ФИО1 для производства выплат по этим реестрам составил и направил в отдел № 40 УФК по Тляратинскому району РД заявки в виде электронных документов по программе СУФД: от 3 июля 2015 г. - на сумму 537286 рублей, от 21 сентября того же года - на сумму 588653 рубля и от 30 ноября 2015 г. - на сумму 435994 рубля, в которых необоснованно увеличил сумму, необходимую для погашения задолженности по социальному страхованию, на 244107 рублей.

После поступления указанных денег на общую сумму 1118807 рублей, составляющих особо крупный размер, на лицевой банковский счет, открытый на имя ФИО4, ФИО1 обналичил их в с. Бабаюрт РД через банкомат и присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 17 февраля 2016 г. в с. Туршунай Бабаюртовского района Республики Дагестан, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, составил и направил в отдел № 40 УФК по Тляратинскому району РД подложную заявку в виде электронного документа по программе СУФД на получение наличных денежных средств для погашения задолженности по заработной плате по средствам ТФОМС по РД на 151845 рублей, указав получателем этих денежных средств свою супругу ФИО4.

После поступления указанных денег на лицевой банковский счет, открытый на имя ФИО4, ФИО1 в с. Бабаюрт РД через банкомат обналичил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же 4 августа 2017 г. в с. Туршунай Бабаюртовского района РД, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, составил и направил в отдел № 40 УФК по Тляратинскому району РД две подложные заявки в виде электронных документов по программе СУФД на получение наличных денежных средств для погашения задолженности этой больницы по средствам ФСС по РД на 85632 рубля и 134616 рублей соответственно. При этом ФИО1 указал получателем этих денежных средств свою супругу ФИО4.

После поступления указанных денег на общую сумму 220248 рублей на лицевой банковский счет, открытый на имя ФИО4, ФИО1 в с. Бабаюрт РД через банкомат обналичил их и использовал по своему усмотрению.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в первом эпизоде - в крупном размере, во втором – в особо крупном размере (в третьем и четвертом эпизодах квалифицирующий признак – крупный размер отсутствует), совершенное четырежды.

ФИО1 признал на предварительном следствии свою вину в инкриминируемых ему деяниях и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражали.

Наказание за каждое из вмененных ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами предварительного следствия его действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По данному делу Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РД и ГУ – региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД к подсудимому предъявлены гражданские иски о взыскании в их пользу в счет возмещения причиненного имущественного вреда 1226225 рублей и 644355 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО1 признал иски. Он также представил в суд платежное поручение и чек-ордер от 27 ноября 2019 г., согласно которым он частично возместил причиненный ущерб: ТФОМС РД – 90000 рублей, ГУ-РО ФСС РФ по РД – 50000 рублей и просил удовлетворить иски с учетом возмещенных им сумм.

Государственный обвинитель полагал иски подлежащими удовлетворению с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба.

Рассмотрев данные иски, и ввиду того, что подсудимый признал свою вину в причинении ТФОМС РД и ГУ-РО ФСС РФ по РД материального вреда на сумму исков, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит их, с учетом частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба, подлежащими частичному удовлетворению, а именно: в пользу ТФОМС РД – в размере 1136225 рублей, в пользу ГУ-РО ФСС РФ по РД – 594355 рублей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Наличие у подсудимого на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, к тому же – ребенком-инвалидом, его явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его чистосердечное раскаяние и признание своей вины в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимому ФИО1 наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду этого и в соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале - положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 этой же статьи Кодекса, то есть максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих.

Судом принимаются во внимание также ходатайства главы администрации СП «сельсовет Чородинский» Тляратинского района РД и депутатов собраний этих сельского поселения и района.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд наряду с вышеизложенным и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний и находит, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, его имущественное положение и отсутствие постоянного заработка, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (деяние, совершенное в 2014 г.) – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (содеянное в 2016 г.) – сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (деяние, совершенное в 2017 г.) – на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Гражданские иски Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД и ГУ – региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД 1136225 (один миллион сто тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей, в пользу ГУ – региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД – 594355 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей, в удовлетворении остальной части исков отказать.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - заявки о выделении денежных средств, списки работников ГБУ РД «Джурмутская участковая больница», лицевой банковский счет ФИО4, поименованные на л.д. 66 т. 3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков