Приговор № 1-2076/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-2076/2018

Дело № 1-2076/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 06 ноября 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Жовниренко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.А.,

представившей удостоверение № 368 и ордер №42 от 09.07.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, ***., судимого 09.07.2013 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.03.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 17 дней; наказание отбыто 07.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2018 года в период времени с 12 часов до 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак *** регион приехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 150 метров от *** ***, где путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 173,76 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 сложил в заранее приготовленный пакет, который спрятал под одетую на нем олимпийку и, незаконно храня его при себе, преследуя свои преступные цели для дальнейшего употребления, пешком направился к повороту на село Полдомасово Ульяновского района Ульяновской области, чтобы оттуда уехать домой в г.Ульяновск.

В тот же день 06 июля 2018 года в 13 часов 55 минут на 11 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск- Ишеевка – Ундоры- граница области» около указанного поворота на село Полдомасово Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 был задержан сотрудником полиции М.Д.В. и доставлен в МО МВД России «Ульяновский», расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.<...>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут того же дня в помещении служебного кабинета № 2 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и хранившимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 173,76 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

28 августа 2018 года около 17 часов 45 минут около *** ФИО1 был задержан сотрудниками управления наркоконтроля и доставлен в УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут того же дня в служебном кабинете № 109 в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового наружного кармана штанов был изъят сверток, выполненный из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-Lock, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с незаконно хранившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,113 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которое согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения по второму эпизоду от 28.08.2018г. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств» как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Мартыновой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Мартыновой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, занимается общественно-полезным трудом - без оформления трудовых отношений работает в нескольких организациях: по выходным дням подрабатывает *** без оформления трудовых отношений в *** у ИП Ф.С.У., в ***», а в рабочие дни работает *** по трудовому договору у ИП Т.В.В., а также без оформления трудовых отношений - у ИП Г.Н.О.; с мест работ характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, с *** года состоял на учете у врача *** с диагнозом: «***, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** характеризуется удовлетворительно: в общении с соседями доброжелателен и приветлив, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы и заявления на него не поступали, привлекался к административной и уголовной ответственности (том 2 л.д.1-63).

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 12.07.2018г. (том 1 л.д.77-79) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; ***; в момент совершения преступлений болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (полинаркомании) нуждается; лечение не противопоказано.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого сотрудник полиции Х.И.М. показал, что подсудимый помогает им в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; и что соседи ФИО1 характеризуют его только с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий от преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), имеющего заболевание.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 171,30 гр., находящееся в пакете из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,55 гр., находящееся в самодельном бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,073 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков