Приговор № 1-26/2020 1-551/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

дело №1-26/2020

68RS0001-01-2019-007168-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 5 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение №311 и ордер № Ф-093095,

а также с участием представителя потерпевшей - ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО2 <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого (у супруги имеются двое несовершеннолетних детей), трудоустроенного с сентября 2019 г. у ИП в сфере ритуальных услуг в р.<адрес> и области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с приговором Смольнинского районного суда Санкт Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту и предъявленному обвинению, ФИО5 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО5, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО3, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условия жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние. Вопреки положениям ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение решения суда, ФИО3, проживая по адресу - <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание последней не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего, его задолженность по алиментам за указанный период составила 113 439,14 руб., которую ФИО5 при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал.

ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью. С учетом мнения сторон, соответствующего согласия законного представителя потерпевшего - ФИО9, согласия государственного обвинителя, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация подтверждается установленными по делу обстоятельствами, умышленными противоправными действиями ФИО5, связанными с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, постановлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.69, 71-72), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, принимается во внимание состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, наличие 2-х несовершеннолетних детей у его супруги, его трудоустроенность, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств не было установлено и представлено на момент принятия итогового решения по делу.

ФИО5 судим, в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

Учитывая фактические конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО5 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст.73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального им отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые очевидно будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить испытательный срок такой продолжительности, в течение которого сможет ФИО5 исправиться и перевоспитаться. Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности - ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин