Приговор № 1-625/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело №

УИД №RS0№-96



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Лепехиной О.Н., представившей удостоверение № от 02 августа 2016 года, действующей на основании ордера № от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 17 сентября 2019 года у дома № 22 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г.Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрела для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,55 грамма, что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 сентября 2019 года в 12 часов 45 минут у дома № 10 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра последней, проведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 17 сентября 2019 года в кабинете № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: <...> «а», в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04 октября 2019 года и справке об исследовании № от 18 сентября 2019 года, содержит карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,55 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», карфентанил отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – карфентанил, является масса свыше 0,01 грамма, особо крупным – масса свыше 2 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,55 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривала.

Согласно материалам дела, 18 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 на имя прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное ею и ее защитником – адвокатом Лепехиной О.Н. (л.д. 65).

18 сентября 2019 года перед прокурором Тракторозаводского района г.Челябинска следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, было возбуждено ходатайство о заключении с подозреваемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено заместителем прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска 18 сентября 2019 года. В этот же день с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ (л.д. 66, 67-68, 69-70).

По окончании предварительного расследования настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебное решения в отношении ФИО1 в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, поскольку ею соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства. Указанное представление было вручено обвиняемой ФИО1 и ее защитнику (л.д. 151, 153).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, активное ее содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению в преступной деятельности иных лиц.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, сообщила о совершенных ею действиях во исполнения досудебного соглашении о сотрудничестве, которое было заключено ею добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил исполнение условий заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обстоятельства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние ее здоровья, принимая во внимание наличие ряда тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты>, и состояние здоровья ее близких родственников – супруга, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, в целом социально адаптирована, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о ее личности, состоянии ее здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначенное наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ей наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, в частности, ее материального положения, а также материального положения ее близких, с учетом сведений о состоянии ее здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование (диагностику) у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от выявленного заболевания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее карфентанил массой 0,45 грамма, упакованное в сейф пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску уничтожить;

- освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Lenovo» имей-код 1: №, имей-код 2: №, с установленной сим-картой оператора Теле2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян