Приговор № 1-76/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Ербаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <ФИО>18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного грузчиком в <адрес>», ранее не судимого:

Мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч.1 ст.161, 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, шесть грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, один из которых с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в утреннее время около 10 часов 38 минут, ФИО1, находясь у административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидел сидящую на лавочке незнакомую <ФИО>1, рядом с которой находилась женская сумка. В этот момент, предполагая, что внутри сумки может находиться ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, около 10 часов 38 минут, ФИО1 по-прежнему находясь около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстный побуждений, осознавая, что его преступные действия не заметны посторонним лицам, а находящаяся на лавочке <ФИО>1 также за его преступными действия не наблюдает, тайно похитил женскую сумку стоимостью 3500 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Хуавей у 5», стоимостью 5000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры, записная книжка, материальной ценности не представляющие, кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 3500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Хуавей у 5», стоимостью 5000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, записная книжка, материальной ценности не представляющая, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные в размере 50 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 8550 рублей.

<дата> в утреннее время, около 10 часов 38 минут, ФИО1 в ходе совершения тайного хищения чужого имущества, находясь около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, похитил паспорт и другие важные личные документы на имя <ФИО>1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, около 10 часов 38 минут, ФИО1, находясь около административного здания, расположенного по адресу: <адрес> в похищенной им ранее женской сумке, увидел документы на имя <ФИО>1, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, и проследовал с похищенным им имуществом к месту своего проживания по адресу: <адрес>, комната 1/3. Далее, у ФИО1, по прежнему находившегося по месту своего проживания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 имея корыстный умысел, с целью извлечения впоследствии материальной выгоды, а именно денежного вознаграждения за возврат документов, похитил документы на имя <ФИО>1 Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1, похитил важные личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>1 серии 2515 <номер>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <ФИО>1 серии <номер>, водительское удостоверение на имя <ФИО>1 <номер>.

<дата>, в утреннее время около 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории рынка «<адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес> проходя мимо автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 38 регион, припаркованной около павильона «<адрес> в салоне автомашины увидел мужскую сумку между водительским и пассажирским передними сиденьями и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 09 часов 40 минут, ФИО1, по-прежнему находясь у павильона <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не заметны посторонним лицам, а находящийся недалеко от автомашины Потерпевший №5 за его преступными действиями не наблюдает, приблизился к автомашине, дверца которой была закрыта на замок, тайно из салона автомашины похитил сумку материальной ценности не представляющую, в которой находился сотовый телефон марки «Флай Ай кью 4415», материальной ценности не представляющий, скидочные карты, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 21000 рублей. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находился сотовый телефон марки «Флай Ай кью 4415», материальной ценности не представляющий, иные карты, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

<дата>, в утреннее время около 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую <ФИО>12, у которой в руках находилась женская сумка, у ФИО1 возник преступный умысел совершить открыто хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО>12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, подошел на близкое расстояние к <ФИО>13 и, резким движением руки схватил правой рукой за сумку, которую потерпевшая держала в правой руке, с усилием дернул её на себя, тем самым вырвав из рук и открыто удерживая имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 4000 рублей, в которой находились лотерейные билеты, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО>12, причинив тем самым <ФИО>12 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

<дата>, в дневное время около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №7, у которой в руке находилась женская сумка, у ФИО1 возник преступный умысел совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО1, по прежнему находясь около <адрес>, подошел со спины к Потерпевший №7, резким движением руки схватил правой рукой за сумку, которую потерпевшая держала в левой руке, с усилием дернул её на себя, тем самым вырвав из рук и открыто удерживая указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились перчатки тряпичные, материальной ценности не представляющие, косметичка, материальной ценности не представляющая, ключ от квартиры, материальной ценности не представляющий и денежные средства в размере 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив тем самым ей материальный ущерб в размере 1900 рублей.

<дата>, в дневное время, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №4, у которой в руке находилась женская сумка, у ФИО1 возник преступный умысел совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО1, по прежнему находясь около <адрес>, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №4, резким движением руки схватил правой рукой за сумку, которую потерпевшая держала в правой руке, с усилием дернул её на себя, тем самым вырвав из рук и открыто удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, карта Сбербанка «Мир», материальной ценности не представляющая и денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 500 рублей.

<дата>, в вечернее время около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2, у которой в руке находилась женская сумка, у ФИО1 возник преступный умысел совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, по-прежнему находясь около <адрес>, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №2, резким движением руки схватил левой рукой за сумку, которую потерпевшая держала в правой руке, с усилием дернул её на себя, тем самым вырвав из рук и открыто удерживая указанное похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, ключи, материальной ценности не представляющие, банковские карты, материальной ценности не представляющие и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

<дата>, в вечернее время около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №8, у которой в руке находилась женская сумка, у ФИО1 возник преступный умысел совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, по-прежнему находясь около <адрес>, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №8, резким движением руки схватил левой рукой за сумку, которую потерпевшая держала в правой руке, с усилием дернул её на себя, тем самым вырвав из рук и открыто удерживая указанное похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились ключи, материальной ценности не представляющие, очки, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон «Текстет», стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив тем самым материальный ущерб в размере 700 рублей.

<дата>, в утреннее время около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в павильоне 47, расположенном на рынке «Волжский» по <адрес> «а» <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №9, у которой в руке находился кошелек, у ФИО1 возник преступный умысел совершить открытое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, по-прежнему находясь около павильона <номер> на рынке «<адрес> расположенного по <адрес> «а» <адрес>, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, резким движением левой руки открыто похитил у Потерпевший №9 находящийся в правой руке кошелек.

После чего, ФИО1, удерживая в руках принадлежащий Потерпевший №9 кошелек, попытался скрыться с места совершения преступления. Тем временем, Потерпевший №9 осознавая открытый характер преступных действий ФИО1, стала кричать, зовя на помощь проходящих мимо лиц.

Однако, ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены и пресечены прибывшим на место совершения преступления охранником рынка <адрес><ФИО>14

Тем самым, ФИО1, своими умышленными действиями, пытался открыто похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2050 рублей, ключом, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 2950 рублей.

<дата>, в дневное время около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>», расположенного по <адрес>, где увидев ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руках которой находились денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащих <ФИО>23

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <дата>, в дневное время около 13 часов 30 минут, <ФИО>4 проследовал за потерпевшей Потерпевший №1 до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и попросил её открыть подъездную дверь указанного дома. Далее Потерпевший №1, согласившись на просьбу ФИО1, удерживая в правой руке сумку с находящимся в ней ценным имуществом, подошла к подъездной двери <адрес> микрорайона <адрес><адрес>.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, приблизился сзади со спины к потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что она, в силу своего престарелого возраста не может оказать ему должного сопротивления, резко схватил правой рукой за ручки сумки, которая находилась у Потерпевший №1 в правой руке. Потерпевший №1, осознавая открытый характер преступных действий ФИО1, будучи физически слабее стала оказывать ФИО1 сопротивление, пытаясь удержать свою сумку в руке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей ФИО2 руками со всей силы потянул за ручки сумки, отчего она, не удержав равновесия, упала коленями на асфальт, при этом не выпуская из рук сумку. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, с силой протащив потерпевшую Потерпевший №1 по асфальту, причинив тем самым ей повреждения в кровоподтека в области правого плеча, ушиба мягких тканей и ссадины в области коленного сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинившие вреда здоровью, применив таким образом в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь резко дернул за ручки сумки, тем самым открыто похитил из рук Потерпевший №1 сумку, с находящимися в ней денежными средствами.

После чего ФИО1, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее <ФИО>26., а именно: сумку женскую, материальной ценности не представляющую, внутри которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в размере 12600 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 12600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>18 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявлениям потерпевших <ФИО>1, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, они, каждый в отдельности, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- в отношении имущества потерпевшей <ФИО>1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО1, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО>1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к статье 158 УК РФ, и является для потерпевшей значительным.

- по ст. 325 ч.2 УК РФ, - как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, поскольку ФИО1 похитил у <ФИО>1паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и водительское удостоверение.

- в отношении имущества потерпевшего <ФИО>15 по п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО1, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему <ФИО>15, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к статье 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным;

- в отношении имущества потерпевшей <ФИО>12 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО>12, которое обратил в свою пользу;

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №7, которое обратил в свою пользу;

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4, которое обратил в свою пользу;

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, которое обратил в свою пользу;

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №8, которое обратил в свою пользу;

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытался изъять чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №9, при этом не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для потерпевшей и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. При этом к потерпевшей применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, ушиба мягких тканей и ссадины в области левого коленного сустава. Об умысле на совершение преступления свидетельствуют целенаправленность и последовательность действий подсудимого.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой, средней тяжести и одно к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого:

ФИО1 имеет место регистрации, по которому не проживает, проживает с супругой в съемном жилье в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в представленной характеристике указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно, однако каких либо отрицательных мотивов характеристика не содержит, в связи с чем суд оценивает её как удовлетворительную (том 4 л.д. 56), трудоустроен в <адрес> должности грузчика, однако с <дата> на рабочем месте отсутствует по невыясненным обстоятельствам (том 4 л.д. 57), то есть на момент совершения преступлений работу не посещал, ранее не судим, женат, иждивенцев не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, суд учитывает: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и показаний, данных при проверках показаний на месте, состояние здоровья – наличие заболеваний, в том числе тяжкого.

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечные признания, которые оценивает как явки с повинной, поскольку в них ФИО1 указал обстоятельства совершения преступлений, ставшие известными с его слов, а также места сбыта похищенного имущества, то есть активно способствовал розыску похищенного имущества: в отношении имущества <ФИО>1, ее паспорта и других важных личных документов (том 1 л.д. 29), в отношении имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д. 97); в отношении имущества Потерпевший №5 (том 1 л.д. 189); в отношении имущества Потерпевший №6 (том 2 л.д. 36); в отношении имущества Потерпевший №7 (том 2 л.д. 86); в отношении имущества Потерпевший №4 (том 2 л.д. 138); в отношении имущества Потерпевший №2 (том 2 л.д. 247); в отношении имущества Потерпевший №8 (том 3 л.д. 46); в отношении имущества Потерпевший №9 (том 3 л.д.115).

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также количества совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы реально, которое по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным не применять к ФИО1, дополнительные виды наказаний штраф и ограничение свободы, с учетом материального положения осуждаемого и совокупности смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, подлежит применению положение ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

Наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшими Потерпевший №6 (том 4 л.д.11), <ФИО>1 (том 4 л.д. 115), Потерпевший №5 (том 4 л.д. 125), Потерпевший №2 (том 3 л.д. 204), Потерпевший №8 (том 3 л.д. 232), Потерпевший №1 (том 3 л.д. 236), <ФИО>16 (том 3 л.д. 244) гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>1) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества <ФИО>12) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в размере 10 процентов в доход государства, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по данному приговору с <дата> по <дата> (включительно), с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшим гражданские иски удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>1 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 9000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 1000 (одну тысячу) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 700 (семьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- переданные на хранение потерпевшим, - оставить в распоряжении потерпевших, СД-диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова