Приговор № 1-52/2024 1-884/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зыковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

-15.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 15.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 в период времени до 01 часа 55 минут ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) и 3 неустановленных органами предварительного следствия мужчин (далее неизвестные №№1,2,3), находясь у магазина «Пив&Ко», расположенного по улице Академика Бардина,21/а, движимые корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и косметики, реализация которых, осуществляется в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой преступные роли каждого из них.

Согласно распределенным ролям, иное лицо и неизвестный №1 должны наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления в зоне видимости нарядов полиции или посторонних лиц, предупредить ФИО1 и неизвестных №№2,3, в то время, как ФИО1 и неизвестные №№2,3 должны были взять товар из торгового зала и уже совместно с иным лицом и неизвестным №1, поделив между собой, скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, 01.08.2023 в период времени до 01 часа 55 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, иное лицо и 3-е неизвестных пришли к магазину «Магнит», расположенному по вышеуказанному адресу, где, ФИО1 и неизвестные №№2,3, убедившись, что вокруг отсутствуют посторонние лица, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и неизвестным №1, которые в это время находились поблизости и, согласно отведенной им роли наблюдали за окружающей обстановкой, выбили нижнюю створку пластиковой двери запасного выхода магазина и в период времени с 01 часа 55 минут до 01 часа 58 минут 01.08.2023, осознавая, что не имеют законного права входа и нахождения в магазине в нерабочее время, незаконно проникли в помещение. Незаконно находясь в торговом зале магазина «Магнит», ФИО1 и неизвестные №№2,3, продолжая реализацию совместного с иным лицом и неизвестным №1 преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяли со стеллажей с товарами сумки-шоппер из спанбонда «Магнит», размерами 40х40 см., количестве 6 штук, стоимостью 12 рублей 42 копейки за один пакет, общей стоимостью 74 рубля 52 копейки, и сложили в них следующие товары, расположенные в торговом зале вышеуказанного магазина:

- купаты свиные «Магнит Свежесть», массой 0,4 кг, в количестве 7 упаковок, стоимостью 83 рубля 56 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 584 рубля 92 копейки;

- крабовые палочки, охлажденные с мясом натурального краба, VICI, массой 170 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей 18 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 375 рублей 90 копеек;

- кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS GOLD», массой нетто 95 гр., в количестве 4 банок, стоимостью 172 рубля 16 копеек за одну банку, общей стоимостью 688 рублей 64 копейки;

- рыбу форель «Магнит» слабосоленую, нарезка, массой 100 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 124 рубля 55 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 373 рубля 65 копеек;

- шашлык из свинины в вакуумной упаковке весовой, торговой марки «Магнит Свежесть», массой 2 кг. 248 гр., стоимостью 204 рубля 55 копеек за 1 кг., общей стоимостью 459 рублей 82 копейки;

- шашлык свиной «Деликатесный», охлажденный, массой 2 кг. 206 гр., стоимостью 228 рублей 57 копеек за 1 кг., общей стоимостью 504 рубля 22 копейки;

- кофе натуральный растворимый, сублимированный «Магнит», весом 100 гр., в упаковке «дой - пак», стоимостью 144 рубля 10 копеек в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 288 рублей 20 копеек;

- кофе жареный молотый для турки «Арабика» среднеобжаренный «Принц Лебо», массой 100 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью 77 рублей 81 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 155 рублей 62 копейки;

- кофе растворимый сублимированный «ФИО2 Колумбия ФИО3», массой 150 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 260 рублей 82 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 521 рубль 64 копейки;

- подарочный набор «DEONICA FOR MEN Актив», антиперспирант, объем 200 мл и шампунь/гель 250 мл, в количестве 2 наборов, стоимостью 304 рубля 17 копеек за 1 набор, общей стоимостью 608 рублей 34 копейки;

- пресервы Морской микс в масле, вес 430 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 221 рубль 47 копеек;

- рыбу форель «Моя цена» слабосоленую, филе, вес 150 гр., в вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 180 рублей 05 копеек;

- кофе «Арабика в зернах» в пакете, массой 0,25 кг., в количестве 1 упаковки, стоимостью 227 рублей 06 копеек;

- кофе «NESCAFE GOLD» в стеклянной банке, массой 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 348 рублей 47 копеек;

- кофе молотый жареный «JARDIN Caf? ?clair», массой 250 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 163 рубля 93 копейки;

- кофе в зернах «ЖОКЕЙ Классический», массой 500 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 233 рубля 59 копеек;

- кофе в зернах «Черная Карта», массой 250 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 149 рублей 78 копеек;

- кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, массой 95 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 172 рубля 16 копеек;

- подарочный набор «MEN CODE LIMITED EDITION», гель для душа объемом 300 мл. и шампунь 300мл., в количестве 1 набора, стоимостью 275 рублей 32 копейки;

- пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. пастеризованный с долей алкоголя 6,5%, в стеклянной бутылке, объемом 0,4 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 42 рубля 06 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 210 рублей 30 копеек;

- пиво «Damburger Weizen», нефильтрованное, пастеризованное, объемом 0,5 л., в банке, в количестве 4 банок, стоимостью 54 рубля 98 копеек за 1 банку, общей стоимостью 219 рублей 92 копейки;

- пиво «Пражечка» баночное, классическое, фильтрованное пастеризованное светлое, объемом 0,5 литра, в количестве 2 банок, стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 170 рублей 00 копеек;

- пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом лайма и мяты, пастеризованный с долей алкоголя 6,5%, в стеклянной бутылке, объемом 0,4 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 42 рубля 06 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 84 рубля 12 копеек;

- пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Ибоси Хаппосю» / «EBOSHI HAPPOSHU», с содержанием алкоголя 4,6% 0,5 л., в алюминиевой банке, в количестве 1 банки, стоимостью 65 рублей 99 копеек;

- пиво светлое фильтрованное пастеризованное Eboshi (Ибоси), с содержанием алкоголя 4,9%, объемом 0,5 л., баночное, в количестве 1 банки, стоимостью 68 рублей 28 копеек,

а всего товаров, принадлежащих ФИО25 общей стоимостью 7 425 рублей 91 копейка.

01.08.2023 года около 01 часа 58 минут ФИО1 и неизвестные №№2,3, продолжая совместные противоправные действия, с вышеуказанным товаром покинули магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, около которого, встретились с иным лицом и неизвестным №1, передав им часть похищенных сумок с товарами, принадлежащими ФИО25 после чего, скрылись с места преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1, иное лицо и неизвестные распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» совместными действиями материальный ущерб на общую сумму 7 425 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, изложенные в обвинении обстоятельства не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31.07.2023 в вечернее время он находился у магазина «ПивКо», расположенного на <адрес>, в тот день он был трезв и не употреблял спиртного. Он находился у магазина совместно с ФИО27, фамилии его он не знает, ФИО28, ФИО29, Свидетель №1 к ним присоединился позднее. Когда Свидетель №1 подошел к ним, они обсуждали проникновение в какой-нибудь магазин, чтобы похитить товар. Когда Свидетель №1 подошел к ним, он пояснил, что ему нужны деньги, тогда он предложил ФИО12 поучаствовать в деле, проникнуть в магазин. Свидетель №1 согласился, и остальные ребята тоже поддержали его. Изначально идея проникнуть в магазин принадлежала ему. После чего, они отправились в сторону ТРЦ «Радуга Парк». Когда они шли по улицам, они смотрели, какой магазин подходит для хищения товаров. Через какое-то время они увидели магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Они договорились, что двое останутся смотреть на улице и с целью избежать задержания, эти двое предупредят остальных об опасности, например о приближении сотрудников полиции или сотрудников частной охранной организации. Он сразу же хотел проникнуть в магазин и не находится на «шухере». На улице остались Свидетель №1 и ФИО27. Он, ФИО32 и ФИО33 подошли к запасному выходу магазина, и он выбил нижнюю вставку (стекло) двери ударом ноги и оно вылетело. После чего он, ФИО33 и ФИО32 стали поочередно проникать в магазин. Поясняет, что первым в магазин зашел вроде бы он, точно данного обстоятельства не запомнил. В тот день он был одет в черные спортивные штаны, черную кофту и черные кроссовки, ФИО33 был одет в шорты, а ФИО32 в камуфлированных штанах, при этом поясняет, что может путать одежду. Когда он зашел в магазин, он подбежал к полкам с кофе, стал набирать в сумки кофе, возможно, он брал что-то еще, но этого он уже не помнит, другие ребята набирали в сумки другие товары. Какие именно товары они набирали в сумки, он не смотрел. После того как они все сложили в сумки, сумки взяли также в магазине, это были фирменные сумки магазина «Магнит», они покинули магазин «Магнит» и направились куда-то во дворы, при этом они передали сумки Свидетель №1 и ФИО32 которые направились в сторону дома. Но как позднее ему стало известно, Свидетель №1 был задержан с продуктами, а ФИО32 убежал. После данной ситуации он общался с Свидетель №1 и ФИО32 и узнал об этом от них. Подозрение в совершении хищения с незаконным проникновением в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.122-128). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил, вину признал, приносит свои извинения (т.1, л.д.138-140).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и пояснил, что инкриминируемое деяние совершил в виду негативного воздействия лиц, с которыми общался, приносит свои извинения потерпевшим, намерен возместить причиненный ущерб в полном объеме. Понимал, что незаконно проникает в помещение магазина для хищения товара. Также указал, что с иными лицами предварительного договорились совершить хищение.

Оценивая показания, данные подсудимым в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, в полном объеме подтверждающимися показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым не приведено, судом не установлено.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является представителем ФИО25 01.08.2023 ему поступило сообщение от охранной организации о проникновении в ночное время в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и хищении продуктов питания. Прибыв в утреннее время в магазин он просмотрел камеры видеонаблюдения, обнаружил факт кражи товаров, после чего обратился в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент кражи, было установлено, в каких отделах совершено хищение, затем проведена инвентаризация, определен объем похищенного, составлен акт. На основании данных документов определена сумма ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного следствия, следует, что он является полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу. В его должностные обязанности входит: профилактика, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга. 31.07.2023 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга, на территории обслуживаемой отделом полиции №8. Совместно с ним в тот вечер заступили на службу: полицейский 3 роты полка ППСП ФИО45 а также водитель ФИО11 Примерно в 02 часа 10 минут 01.08.2023 из дежурной части отдела полиции №8 поступило сообщение по радиостанции о том, что по адресу: <адрес> из магазина «Магнит» неизвестные похитили товар. Незамедлительно они выдвинулись на патрулирование данного микрорайона. В 02 часа 40 минут, в тот момент, когда их экипажем производилось патрулирование <адрес>, около <адрес>, ими были замечены два молодых человека, на вид одному из них было около 20 лет, он был во всем темном, в руках данный молодой человек нес 2 сумки. Второй молодой человек также был одет в темную одежду, ему он показался моложе, чем первый молодой человек. Поскольку все близлежащие магазины были закрыты, они обратили внимание на данных молодых людей, при этом они заметили, что молодые люди нервничают и суетятся. Кроме того, данные молодые люди шли со стороны первой областной больницы, на территории которой, как им известно, отсутствуют продуктовые магазины. Ими было принято решение проверить данных молодых людей на причастность к указанному преступлению. Они решили остановить автомобиль и один из молодых людей, тот, что показался им моложе, бросил сумки и побежал в сторону <адрес>, в связи с чем, ими было принято решение о задержании молодого человека с сумками, который выглядел чуть старше. Второй молодой человек довольно быстро скрылся во дворах, в связи с чем, они решили позже пропатрулировать данные территории. Остановившись рядом с молодым человеком, который остался с сумками на месте, они вышли из автомашины, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного молодого человека предъявить свои. Молодой человек не предъявил никаких документов, однако назвал свое имя Свидетель №1 На их вопросы, которые они задавали молодому человеку, он отвечал охотно, шел на контакт, они спросили о происхождении данных сумок, на что Свидетель №1 ответил, что он в приложении «Телеграм» нашел подработку, согласно условиям которой, он должен был перенести сумки с продуктами из одного места в другое, при этом ему полагалась часть содержимого из этих сумок. В эту историю, рассказанную ФИО12 они не поверили и решили доставить его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Кроме того, доставление ФИО12 в отдел полиции №8 также было осуществлено в связи с тем, что он состоял на сторожевом учете от 06.07.2023. После доставления ФИО12 в отдел полиции №8 он был передан дежурному по ОП №8, а ими в свою очередь было продолжено патрулирование обслуживаемой территории с целью выявления второго молодого человека, который, скорее всего, был также причастен к хищению товара из магазина «Магнит».(т.1, л.д.84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, следует, что с 01 июня 2023 года он работает в должности директора магазина ФИО25 расположенного по адресу <адрес>. В его должностные обязанности входит работа с потерями товара магазина, контроль и постановка задач сотрудникам, ведение документации. Торговое помещение, расположенное в <адрес>, предоставлено магазину «Магнит», на основании заключения договора аренды с собственником. Штат сотрудников магазина составляет восемь человек. В торговом зале магазина «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, магазин не оборудован антикражными воротами, сотрудников охраны в магазине нет, однако магазин подключен к кнопке тревожной сигнализации частной охранной организации «ФИО47 В ночное время сотрудники в магазине также отсутствуют. Внутреннее название магазина – «Пощада», данное название магазину придумано компьютером автоматически. 01.08.2023 в 07 часов 48 минут ему на мобильный телефон от товароведа магазина ФИО22 пришло сообщение в приложении «WhatsApp» о том, что в магазин, директором которого он является, произошло проникновение. Через 10 минут он приехал в магазин и стал осматривать камеры наблюдения. После чего, он незамедлительно позвонил в ситуационный центр, расположенный в городе Краснодар, а потом в полицию. Оператор, взявшая трубку пояснила, что звонок о проникновении в магазин уже поступал, она сказала, что передаст информацию, а через некоторое время с ним на связь вышла сотрудник правоохранительных органов. Сотрудник дежурной части сказала, что осмотр места происшествия был произведен. Далее он позвонил в ЧОП «Дельта» и сообщил о случившемся, он задавал вопросы, почему он не был уведомлен о том, что произошло проникновение в магазин. Однако ему известно, что сотрудники ЧОП позвонили Потерпевший №1 Сотрудники ЧОП пояснили ему, что у них был еще один вызов, в связи с чем произошли такие накладки. Через некоторое время в магазин пришел Потерпевший №1, с которым они еще раз просмотрели камеры, после чего он занялся подсчетом и стал готовить документы о краже для передачи их полиции. На момент дачи показаний затруднился назвать сумму причиненного ущерба, однако позже ФИО13 были предоставлены документы на иную сумму, которые являются правильными. В последствии, Потерпевший №1 передал ему на ответственное хранение продукты, похищенные из магазина, однако среди похищенного товара были продукты скоропортящиеся и требуют специального хранения, в связи с чем, им было принято решение об уничтожении и утилизации данных продуктов. На его адрес поступил запрос от следователя о том, что необходимо предоставить для осмотра изъятую продукцию, однако часть товаров уничтожена, а часть товара была реализована, так произошло потому, что он ушел в отпуск, а товар хранящийся на складе, был по ошибке выставлен в торговый зал кем-то из администраторов. Кем именно, он не знает. В связи с чем предоставить продукцию он не смог. У них в магазине присутствовала схожая продукция, но она не участвовала в хищении. Время на видеозаписях соответствует реальному времени и никак не отличается от реального, оно выставлено точно.(т.1, л.д.88-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12, данных на стадии предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 4 лет, как произошло знакомство он уже не помнит, возможно их познакомили общие знакомые. Общих интересов у них нет. Кроме ФИО12 у него есть знакомые: ФИО27 ФИО33 и ФИО32, их фамилии ему не известны, так как тесных отношений с ними он не поддерживает, познакомился с ними через социальную сеть «ВКонтакте». 01.08.2023 около 00 часов 10 минут он находился около своего дома, в котором проживает в настоящий момент, в этот момент он решил направиться в сторону магазина «ПивКо», который расположен по адресу: <адрес>. Он был одет в черные спортивные штаны, черную кофту, что было надето на ногах он уже не помнит, возможно кроссовки. Подойдя к магазину «Пивко», он увидел, что рядом с ним находятся его знакомые ФИО1, ФИО27 ФИО33 и ФИО32 Когда он подошел к ним, то услышал, как вышеперечисленные лица обсуждают проникновение в магазин. Они были одеты в следующую одежду: ФИО1 был одет в серые шорты, черные кроссовки и черную толстовку, ФИО32 был одет в серые джинсы, черную толстовку и черные кроссовки, ФИО33 был одет в светлые джинсовые штаны, черные кроссовки и черную толстовку. При этом ФИО33 предложил ему поучаствовать в краже из магазина и предложил ему постоять «на стреме», «шухере», чтобы в тот момент, когда остальные ребята проникнут в магазин, он находился рядом с магазином и следил за окружающей обстановкой, а в случае появления машины полиции или охраны, он должен был подать сигнал тревоги, а именно свиснуть или крикнуть. Выслушав ФИО33, он согласился, однако некоторое время он колебался, так как изначально ФИО33 предлагал ему проникать в магазин вместе с ним, проникать в магазин он не хотел, так как осознавал, что совершает преступление. Однако немного подумав и поставив условие Владимир о том, что проникать в магазин он не будет, он принял его предложение, так как в тот момент у него не было денег, таким образом, он вступил в преступный сговор с указанными людьми. После чего, они отправились в сторону торгово-развлекательного центра «Радуга Парк», который расположен по ул. Репина, 94. Когда они шли в сторону ТРЦ «Радуга Парк», то он спросил у ФИО1 о том, в какой именно магазин они будут проникать. На что ФИО1 ответил ему, что они хотят проникнуть в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. Они подошли к магазину примерно в 00 часов 50 минут, однако данное время приблизительное, сколько времени было точно, он назвать затрудняется. После того, как они подошли к магазину, то он и Рома остались стоять недалеко от входа в магазин, а остальные – ФИО33 ФИО32 и ФИО1 подошли к входной группе магазина и осмотрели ее. Он отошел от магазина довольно далеко, он подошел к остановке «Ухтомская», которая расположена недалеко от перекрестка улиц Волгоградская – Ухтомская, по направлению движения транспорта в сторону улицы Репина. После чего, ФИО32 подошел к нему и спросил его: «Ну что вы смотрите?», при этом он понял, что ФИО32 имеет ввиду, следит ли он за окружающей обстановкой. Он ответил утвердительно, после чего кто-то из них, кто именно он не видел, выбил нижнюю вставку двери, после чего, все трое проникли в магазин. При этом он и ФИО27 остались на улице у остановки, стояли рядом и действовали согласно отведенной нам преступной роли. После того, как ФИО1, ФИО33 и ФИО32 проникли в магазин, они некоторое время находились там, сколько они там находились он назвать затрудняется, а спустя некоторое время они выбежали, при этом у всех у них в руках были сумки с продуктами, у кого и сколько было сумок он уже не помнит, однако помнит, что в руках у ФИО27 пакета не было. Это были сумки из материала схожего с тканью, а не пакеты. Сумки имели надпись магазина «Магнит» бежевого цвета. После того, как они осуществили хищение из магазина «Магнит», они направились в сторону перекрестка улиц Бардина – Ясная, при этом они следовали дворами, чтобы не попасться сотрудникам полиции. Когда они находились в каком-то из дворов, каком именно, он не помнит, так как было темно, ФИО1, ФИО27 и ФИО33 пояснили, что им необходимо идти на другое «дело», как он понял, в тот день они хотели также проникнуть еще какой-то магазин. А он и ФИО32 должны были взять сумки с имуществом и согласно их договоренности, он и ФИО32 должны были подойти к магазину «Монетка», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы похищенное имущество поделить между всеми участниками, совершившими проникновение в магазин. После чего, Максим, ФИО27 и ФИО33 направились дальше, а он и ФИО32 побежали с сумками в сторону указанного магазина «Монетка». Спустя некоторое время он и ФИО32 увидели сотрудников полиции на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» и стали убегать. ФИО32 убежал, а он не успел, пояснил, что в принципе он и не пытался убегать, кидать сумки он тоже не хотел. Когда сотрудники полиции подъехали к нему, то спросили его, откуда эти сумки и что внутри. Он ничего не ответил, полицейские осмотрели сумки и задержали его. После чего он был доставлен в отдел полиции №8, где и провели все необходимые действия и составили все необходимые документы. После чего он дал сотруднику полиции объяснение и написал явку с повинной, в которой во всем сознался. После данного случая он перестал общаться с людьми, с которыми он осуществил хищение товаров из магазина «Магнит», где данные люди находятся в данный момент ему не известно.(т.1, л.д. 92-94).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №8 УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО14, 01.08.2023 в 02 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО15, о том, что по адресу: <адрес> магазин «Магнит» проникновение, выбито стекло, сработала сигнализация. (т.1, л.д.15).

В рапорте полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО10, изложены сведения об установлении 01.08.2023 ФИО12 (т.1, л.д.16).

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №8 УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО16, 01.08.2023 в 08 часа 37 минут в дежурную часть ОП №8 УМВД России по городу Екатеринбургу поступило сообщение от ФИО17 о том, что по адресу: <адрес> магазин «Магнит» проникновение в магазин, выбито стекло у запасного выхода. (т.1, л.д.17).

01.08.2023 в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности лиц, похитивших имущество ФИО25 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> период времени с 01 часа 55 мин. до 01 часа 57 мин. 01.08.2023 (т.1, л.д.18).

Согласно протокола осмотра места происшествия, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут 01.08.2023 следователем отдела по РПТО ОП №8 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу проведен осмотр фасада магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в магазин осуществляется через алюминиевую дверь с окном, которая не имеет следов взлома. Дверь, установленная на запасном выходе данного магазина имеет повреждения. (т.1, л.д.19-20).

Согласно протокола об изъятии, 02.08.2023 оперуполномоченным ОУР ОП №8 ст.лейтенантом полиции ФИО18 у ФИО12 были изъяты следующие вещи и предметы: купаты свиные – 7 упаковок; морской микс в масле – 1 упаковка; «Магнит» семга (форель) – 3 упаковки; «Магнит» форель – 1 упаковка; крабовые палочки «VICI» - 5 упаковок; «Мираторг» свинина шашлык – 1 упаковка; «Магнит» свинина шашлык – 1 упаковка; «Deonica» пена для бритья- 2 шт.;«Men Code» гель для душа- 1 шт.; «Deonica» 2 в 1 гель для душа – 2 шт.; кофе «ФИО2 Кафе Эклейр» - 1 упаковка;кофе «Nescafe Gold» - 1 шт.;кофе «Jacobs Gold» - 4 шт.;кофе «Jacobs Monarch» - 1 шт.;кофе «Арабика» - 1 шт.; кофе «ФИО2 Колумбия» - 2 шт.;кофе «Жокей Классический» - 1 шт.; кофе «Магнит» - 2 шт.;кофе «Черная Карта» - 1 шт.;кофе «Арабика Лебо» - 2 шт.;пиво «Дамбургер» - 4 шт.;пиво «Eboshi» - 1 шт.;пиво «Eboshi» - 1 шт.;пиво «Essa Lime» - 2 шт.;пиво «Essa Pineapple» - 5 шт.; пиво «Пражечка» - 2 шт. (т.1, л.д.59).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен CD-R диск с видеозаписями из магазина «Магнит», на видеозаписях за 01.08.2023 видно, как в период времени с 01:55 до 01:58 мужчины, одетые в темную одежду совершают хищение товаров, при этом товар помещают в белые сумки (т.1, л.д.71-74). СД-диск с видеозаписями признан вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д.78).

Согласно справке о причиненном ущербе от 01.08.2023, ФИО25 причинен ущерб в сумме 7 425 рублей 91 копейка. (т.1, л.д.23). Аналогичная сумма указана в инвентаризационном акте № от 01.08.2023 (т.1, л.д.24). В счет-фактурах отражены приобретенные ФИО25 товары и их стоимость (т.1, л.д. 25, 26, 27,28, 29, 30, 31, 32-33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40-41, 42, 43-44, 45, 46-47,48, 49, 50-51, 52).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего, вследствие чего признаются судом относимыми и допустимыми. Причин и мотивов оговаривать подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Показания вышеуказанных лиц, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения им преступления.

Судом достоверно установлено, что 01.08.2023 до 01:55 у ФИО1 и иных лиц возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Магнит», реализующего продукцию ФИО25 для реализации которого в период времени с 01:55 до 01:58 ФИО1 и иные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, после чего, выбив створку пластиковой двери, незаконно проникли в указанный магазин и совершили хищение товаров на общую сумму 7 425 рублей 91 копейка. Совершив хищение товаров, ФИО1 и иные лица с места преступления с похищенным имуществом скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, Свидетель №2, а также имеющейся в материалах уголовного дела видеозаписью. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также не отрицал факт хищения товаров совместно с иными лицами, с незаконным проникновением в помещение магазина. Стоимость похищенного объективно подтверждена представленными ФИО25 инвентаризационным актом и счет-фактурами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 по хищению товаров из магазина носили тайный характер, поскольку в момент их совершения были не очевидны как для потерпевшего, так и для иных лиц.

На корыстный мотив при совершении преступления, указывают согласованные действия ФИО1 и иных лиц, с которыми они договорились реализовать похищенное имущество, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1 совместно с иным лицом и неизвестными, имея умысел на хищение товаров, принадлежащих ФИО25 незаконно проникли в указанный магазин, взломав при этом створку пластиковой двери запасного входа. При этом, проникновение в магазин совершено противоправно, доступа в указанное время в помещение магазина подсудимый и иные лица не имели.

Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из показаний подсудимого, встретившись с иным лицом и неизвестными, они вместе договорились о совершении хищения имущества из помещения магазина, именно с этой целью они проникли в магазин, при этом, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль в преступлении, был осведомлен о действиях друг друга, их действия носили совместный и согласованный характер.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, занят трудовой деятельностью, имеет среднее профессиональное образование, состоит на учете в <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от 11.10.2023 №1-2111-23, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния психическим растройством, которое делало его неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, однако страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - смешанное расстройство личности, которое не является хроническим или временным психическим расстройством. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 164-169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает данную подсудимым явку с повинной в ходе предварительного расследования и подтвержденную в судебном заседании, в которой им в присутствии защитника изложены обстоятельства совершенного преступления. Дальнейшую позицию ФИО1, выразившуюся в даче признательных показаний по обстоятельствам произошедшего, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне, желание возместить в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный преступлением материальный ущерб, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного деяния, вида наказания, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также не усматривается и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в возрасте 19 лет, однако, с учетом данных о личности подсудимого, осуществляющего трудовую деятельность, воспитывающего малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено после постановления приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 15.05.2023. При этом, при определении размера окончательного наказания, суд руководствуется положениями п. «г,в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что диск с видеозаписями от 09.01.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 5 678 рублей 70 копеек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, поскольку особый порядок судопроизводства, о котором ходатайствовал ФИО1, прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 15.05.2023, с применением п. «г, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 05 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова