Приговор № 1-440/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-440/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002602-47

№ 1-440/2023

(УД №12301040007000581)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 29.10.2014 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 06.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.10.2014 г., к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 30.12.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года в ночное время у ФИО1, правомерно находящегося в квартире по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. <адрес> возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Сибирский» ДО «На Молокова» ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Красноярске, с использованием смартфона «Redmi», принадлежащего Потерпевший №1

10 августа 2023 г., в период с 01 часа 55 минут по 02 часа 21 минуту, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес> используя сотовый телефон «Redmi» с сим-картой с абонентским номером +№, через приложение «Банк Открытие» ввел абонентский номер +№, зарегистрированный на его имя, сформировал и отправил команды о безналичном переводе, и тремя операциями перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в суммах 3000 рублей, 3000 рублей и 2400 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, 10 августа 2023 г., в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часов 55 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi» с сим-картой с абонентским номером +№, через приложение «Банк Открытие», ввел абонентский номер +№, зарегистрированный на его имя, сформировал и отправил команды о безналичном переводе, и двумя операциями перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в суммах 3600 рублей и 6700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 18700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 09 августа 2023 г. он без разрешения, когда Потерпевший №1 спала, взял телефон Потерпевший №1, и через приложение «Банк Открытие» перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денеежные средства в сумме 18700 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб Потерпевший №1 он полностью возместил.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что в ПАО Банк «ФК Открытие» у нее открыт счет №, на который поступают пособия на детей, счет привязан к мобильному номеру №, который установлен в смартфоне «Redmi», также в смартфоне установлено приложение банка «ФК Открытие». С мая 2023 г. она проживала с ФИО1 по адресу <адрес>. 09 августа между ними произошла ссора, после которой она решила расстаться с ФИО1 10 августа 2023 г. утром она подумала, что в ночное время ФИО1 мог воспользоваться ее смартфоном и перевести денежные средства, находящиеся на ее банковском счету. На тот момент на счету у нее должно было быть больше 17000 рублей. Разблокировав смартфон, она обнаружила отсутствие приложения «Открытие». В обеденное время она зашла в банковское приложение и увидела, что на счету банковской карты осталось 37 рублей, она поняла, что ФИО1 похитил денежные средств. Она сразу начала звонить ФИО1, но он на звонки не отвечал. Затем она позвонила в ПАО Банк «ФК Открытие», где ей сообщили, что с ее счета были осуществлены переводы суммами 3000, 3000, 2400, 6700 рублей на счет АО «Тинькофф банк», получателем является Семен Г. ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме. (л.д. 61-66)

Показания потерпевшей подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- протоколом осмотра с участием Потерпевший №1 квартиры, расположенной по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе осмотра изъяты документы ПАО Банк «ФК Открытие» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, разрезанная банковская карта №; (л.д. 8-15)

- протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №1 выдала смартфон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером №; (л.д. 17-18)

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 справки с реквизитами банковского счета, справки о движении средств с 06.08.2023 г. по 06.09.2023 г. (л.д. 20-21)

В ходе предварительного расследования осмотрены: банковская карта ПАО Банка «ФК Открытие» №, оформленная на Потерпевший №1, карта имеет повреждение; документ, в котором содержится информация об открытии в ПАО Банке «ФК Открытые» счета № на имя Потерпевший №1; смартфон фирмы «Redmi», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в котором установлено отсутствие приложение «Банк Открытие»; справка с реквизитами счета, в которой имеется информация о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №******№ счета №; справка о движении средств, в которой содержится информация о поступлении денежных средств на счет № АО «Тинькофф Банк», а именно: 10.08.2023 пополнение в суммах 6700 рублей, 3600 рублей, 09.08.2023 пополнение 2600 рублей? 3000 рублей, 2800 рублей. Ответ с ПАО Банк «ФК Открытие», в котором указано движение денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в том числе через СБП по номеру телефона +№ в Тинькофф Банк получателем которого является Семен Г., 09.08.2023 21:55 перевод 3000 рублей; 09.08.2023 22:07 перевод 3000 рублей; 09.08.2023 22:21 перевод 2400 рублей; 09.08.2023 23:42 перевод 3600 рублей; 09.08.2023 в 23:55 перевод 6700 рублей. (л.д. 29-47, 48)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению эксперта №573 от 10.10.2023 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу (F 60 по МКБ-10). Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая данное заключение, последовательность поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшей ФИО5 следует, что у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей, она работает неофициально, имеет заработную плату в размере 35 000 рублей, и получает детские пособия на двоих детей в размере 36000 рублей, а также бывший супруг платит алименты в размере 5000 рублей, иных доходов у неё нет. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и жителей с.Казачинское не поступали, состоит на учете в МО МВД России «Казачинский» как поднадзорное лицо, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время проживает с сожительницей и ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудится как самозанятый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого подсудимый признает себя биологическим отцом, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Лесосибирского городского суда от 29.10.2014 г. за особо тяжкое преступление, по которому он осуждался к лишению свободы.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 14 659 рублей 20 копеек (1560*1.8*1 день + 1646*1.8*4 дня), в ходе судебного разбирательства 2962 рубля 80 копеек (1646*1.8*1 день).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключению под стражу с содержание ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 14 659 рублей 20 копеек, в ходе судебного разбирательства 2962 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту, документ с реквизитами счета, смартфон «Redmi» с сим-картой оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; справку с реквизитами счета, справку о движении денежных средств, ответ ПАО Банка «ФК Открытие» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская