Приговор № 1-175/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 3 мая 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.

подсудимого ФИО1

защитника ПОТЕМКИНА М.В.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, проживающего <...>, судимого

- 16.05.2006 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился 19.10.2011 года по отбытии наказания,

- 26.03.2012 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11.07.2012 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 26.03.2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18.11.2014 года по отбытии наказания,

- 24.12.2015 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 14.01.2016 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 15.03.2016 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 23.05.2016 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с конца ... года до ... часов ..., точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в снимаемой им квартире по адресу ...., принадлежащей Б, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил принадлежащее Б имущество:

- электроплиту "Лысьва" стоимостью 5.000 рублей;

- холодильник "Ока" стоимостью 5.000 рублей;

- морозильную камеру "Атлант" стоимостью 10.000 рублей;

- металлический электрочайник стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую лестницу стоимостью 1.800 рублей;

- три комплекта постельного белья общей стоимостью 800 рублей;

- металлическую посуду и утюг, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б значительный ущерб на общую сумму 22.800 рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.10.2015 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до 18.11.2017 года. На период административного надзора ФИО3 установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; находиться по месту места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой.

... ФИО3 был поставлен на учет в отделе полиции Управления МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области. На основании заявления ФИО3 о смене места жительства ... ФИО3 был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу ....

... ФИО3 подал заявление на имя начальника отдела полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти о смене места жительства на адрес .....

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, ... в отдел полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти за маршрутным листом не явился и самовольно покинул определенное ему место жительства по адресу ..... В период времени с ... по ... ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исковые требования потерпевшей Б о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшей полностью доказана. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, на учете в диспансерах не состоит, имеет мать-инвалида, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные и неснятые судимости за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам от 16.05.2006 года, 26.03.2012 года, 11.07.2012 года и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболевания - ....

Объяснение подсудимого от ..., в котором он добровольно сообщает о совершенной им краже имущества Б, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по этому преступлению.

Доводы защитника о том, что смягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие у подсудимого на иждивении матери-инвалида, суд отклоняет по следующим основаниям. Подсудимый постоянного места работы и источников дохода не имеет. В течение 2016 года подсудимый три раза осуждался за кражи имущества у своих родителей. При таких обстоятельствах признавать установленным факт нахождения матери подсудимого на иждивении у последнего нельзя.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельствами, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, а также учитывая, что подсудимый должных выводов не делает и совершил умышленные преступления в период испытательных сроков по четырем предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по всем предыдущим приговорам, но без назначения дополнительного наказания.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая раскаяние подсудимого, при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а при назначения наказания по совокупности преступлений принцип частичного присоединения необытого наказания по предыдущим приговорам.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.12.2015 года и Ставропольского районного суда Самарской области от 14.01.2016 года, 15.03.2016 года и 23.05.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.12.2015 года и Ставропольского районного суда Самарской области от 14.01.2016 года, 15.03.2016 года и 23.05.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ... по .... Срок наказания исчислять с ....

Исковые заявление Б удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения имущественного вреда 22.800 рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей;

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.