Приговор № 1-10/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

дело №1-10/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 11 февраля 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 19 ноября 2018 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Республики Казахстан, невоеннообязанного, образование не полное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего без официального оформления, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, не работающего, ранее судимого 06.05.2013 года Омским областным судом по ч.1 ст.322, п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, освобожден из мест лишения свободы 17.11.2015 года по отбытии срока, не имеющего постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление -незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

06.05.2013 года на основании приговора Омского областного суда гражданин Республики Казахстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.10.2014 года Министерством Юстиции Российской Федерации на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО1 утверждено распоряжение №6817-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», на основании которого срок нежелательного пребывания установлен до 17.11.2023 года.

09.11.2015 года УФМС России по Новосибирской области в отношении ФИО1 принято решение о депортации иностранного гражданина за пределы РФ.

10.02.2016 года решение о депортации было исполнено, ФИО1 выехал из Российской Федерации в воздушном пункте пропуска через государственную границу в международном аэропорту «Толмачево» г. Новосибирска.

11.02.2016 года УФМС России по Новосибирской области в отношении ФИО1 утверждено представление о неразрешении въезда в РФ на основании ч.2 ст.27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Срок не разрешения въезда в РФ установлен до 10.02.2021 года.

06.07.2016 года ФИО1 находясь в Республике Казахстан по месту своей регистрации, осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности и дальнейшего проживания.

Реализуя задуманное, 06.07.2016 года в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 00 минут в Одесском районе Омской области, 5 км юго-восточнее с.Белосток Одесского района Омской области, в 10 км юго-западнее д.Антамбек Одесского района Омской области, в 10 км западнее с.Славгородка Одесского района Омской области, вблизи пограничного знака 3249, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «968» до точки «969» (по приложению №1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу.

15.05.2018 года ФИО1 выявлен сотрудниками ОМВД России по Омскому району в Омском районе Омской области.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 года и №2182н/3дснг от 05.04.2003 года на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 года «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просил зачесть ему в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в СИЗО из расчета один день за полтора дня.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного

разбирательства. Просил зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в СИЗО из расчета один день за полтора дня.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании заявил, что на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного. Подсудимый ФИО1, ранее судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Доводы в судебном заседании подсудимого ФИО1 и его защитника Бабаевского Ю.А. о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания, времени содержания под стражей в СИЗО из расчета один день за полтора дня суд считает несостоятельными, поскольку внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ не распространяются на осужденных местом отбывания наказания которым определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2018 года, засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 18 ноября 2018 года по 10 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский