Приговор № 1-252/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

КОПИЯ: Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. ФИО3

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО4, защитников: адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых ФИО2, ФИО1, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца по каждому преступлению. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении кухонной комнаты <адрес>.23 по <адрес> по месту жительства ФИО5, где по предложению ФИО2, из корыстных побуждений с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, распределив роли каждого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, ФИО1, убедившись, что ФИО5 спит, тем самым будучи уверенная, что за ними никто не наблюдает и осознавая, что их действия носят тайный характер, прошла в кладовое помещение <адрес>.23 по <адрес>, где находилась ФИО2, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, где согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: перфоратор MAKITA HR2470, стоимостью 8 300 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находящейся в помещении кухонной комнаты <адрес>.23 по <адрес> по месту жительства ФИО5, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, в тот же день, в указанное время, прошла в кладовое помещение <адрес>.23 по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что ФИО5, находящийся в соседней комнате вышеуказанной квартиры спит, тем самым будучи уверенная, что за ней никто не наблюдает и осознавая, что её действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, взяла в руки перфоратор Black&Decker; BDHR26KR-RU, стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий ФИО5 с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника – адвоката ФИО6, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника - адвоката ФИО6 заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с квалификацией ее действий, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последняя в присутствии защитника – адвоката ФИО7, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника – адвоката ФИО7 заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с квалификацией ее действий, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, а так же защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО7 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а именно:

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась один раз, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов 2 степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 и ФИО1, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждой подсудимой, их положительное состояние здоровья.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д. 78-79).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, ее поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО2 постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности ее исправления без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде без ограничения свободы, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО1 постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности ее исправления без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований, изложенных в ч.5 ст.62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку потерпевшему ФИО5 ущерб, причиненный преступлением не возмещен, суд считает необходимым оставить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденных ФИО2 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

4 отрезка со следами папиллярных узоров рук, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче перфоратора MAKITA HR2470, - хранить в материалах уголовного дела.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим ФИО5 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна

Приговор в законную силу вступил ______________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>.

Копия выдана __________________________

Судья:_______________________Горбачева О.Н.

Секретарь:____________________ ФИО9