Приговор № 1-125/2020 1-793/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД: 26RS0010-01-2019-005521-58

УД №1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 19 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Храпач А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 А-К.,

её защитника – адвоката Аванесян Д.С.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающей с лицом без надлежащего оформления брака, имеющей троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму в пекарни, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2019 года, но не позднее 24 октября 2019 года в <адрес> ФИО1 А-К., находясь по месту регистрации в домовладении № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла временно оставленные ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «Pretigio», подключенный к услуге «Мобильный банк», позволяющей дистанционно распоряжаться денежными средствами с банковского сета Потерпевший №1, достоверно зная о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, имея таким образом доступ к информации, хранящейся на мобильном телефоне Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, в приложении «Сбербанк Онлайн» вошла в личный кабинет Потерпевший №1, получив возможность распорядится денежными средствами, находящимися на банковского счете последнего.

24 октября 2019 года в 12 часов 24 минуты ФИО1 А-К., находясь в том же месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, войдя на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет последнего, перевела на банковский счет своего сына ФИО7 денежные средства в размере 15 000 рулей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, обратив их в свою пользу. В тот же день в 12 часов 26 минут ФИО1 А-К., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по месту регистрации, аналогичным образом перевела с банковского счета Потерпевший №1 500 рублей на абонентский номер мобильной связи, используемый ее дочерью ФИО8, в 12 часов 28 минут 500 рублей на абонентский номер мобильной связи, используемый ее сожителем ФИО9, в 12 часов 30 минут 300 рублей на абонентский номер мобильной связи, используемый ее дочерью ФИО8, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В результате своих преступных действий ФИО1 А-К. тайно похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 300 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 А-К. троих малолетних детей, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 А-К. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех его обстоятельствах совершения преступления, органу предварительного расследования стало известно непосредственно от ФИО1 А-К.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 А-К. несовершеннолетнего ребенка.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 А-К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 А-К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое основное наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 А-К. ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 А-К. осуждена за тяжкое преступление, назначенное наказание определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка – ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию банковской карты «Сбербанк» системы «Мир»; компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» системы «Maestro»; СИМ-карту «МТС» – вернуть по принадлежности ФИО1 А-К.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Предупредить ФИО1 А-К. о последствиях, предусмотренных ч. 2 ст. 82 УК РФ и возможности отмены отсрочки с направлением в исправительную колонию общего режима, если осуждённая откажется от ребенка или будет уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой.

Осуществление контроля за поведением осуждённой поручить Георгиевскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А-К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию банковской карты «Сбербанк» системы «Мир»; компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» системы «Maestro»; СИМ-карту «МТС» – вернуть ФИО1 А-К.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов