Решение № 12-429/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-429/2018

Дело № 12-429/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810127180412004136 от 12.04.2018 ФИО1, как собственник транспортного средства Ниссан Санни г.н. № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить. В обоснование изложенного в жалобе, приводятся доводы о том, что транспортное средство Ниссан Санни продано ею в январе 2018 года.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из совокупности норм п. 3 ст. 1.5 и п. 2. ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН», следует, что 10.04.2018 в 14 часов 47 минут транспортное средство Ниссан Санни г.н. №, двигалось в районе световой опоры № 49 автодороги «Обход города Хабаровска» со скоростью 88 км/ч, при разрешенной максимальной скорости движения на данном участке дороги в 60 км/ч.

Погрешность прибора измерения составляет 2 км/ч.

Таким образом, движение по указанному участку дороги со скоростью 86 км/ч является нарушением ограничения, установленного п. 10.2 Правил дорожного движения, и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации по состоянию на 10.04.2018 транспортное средство Ниссан Санни г.н. №, принадлежало ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810127180412004136 от 12.04.2018 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства Ниссан Санни г.н. №, вынесено административным органом обоснованно.

В ходе проверки доводов жалобы о том, что данное транспортное средство продано ФИО1 в январе 2018 года, установлено, что каких-либо достоверных доказательств перехода права собственности на данный автомобиль от ФИО1 иному лицу не имеется. Договора купли-продажи автомобиля, равно как и документов, подтверждающих факт исполнения данного договора, суду не представлено. Более того, действуя от имени собственника, ФИО1 26.04.2018 сняла данное транспортное средство с регистрационного учёта в связи с утилизацией.

Факт трудоустройства ФИО1 в г. Арсеньев Приморского края не является бесспорным свидетельством тому, что транспортным средством Ниссан Санни в г. Хабаровске 10.04.2018 управляло какое-либо иное лицо.

Таким образом, суд находит, что объективных доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Ниссан Санни г.н. № находилось во владении либо пользовании иного лица не имеется.

Из материалов дела следует, что специальное техническое средство «КОРДОН» с идентификатором КВ 0025 является комплексом измерения скорости движения транспортных средств, имеет свидетельство о поверке, сроком действия до 08.12.2018.

Поскольку факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора «КОРДОН» и пригодности его к применению, то сведения, полученные при помощи указанного прибора, и отраженные в постановлении по делу, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810127180412004136 от 12.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановлении по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>