Приговор № 1-28/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пухова П.П.,

потерпевший Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером в период времени с 23 ч. 20 мин. по 23 ч. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, повздорил со своим знакомым Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 свалил ФИО1 на землю и прижал его руками к земле с целью успокоить его. Свидетель №5, бывшая вместе с ними, подняла его, потянув за плечо. ФИО1, встав с земли, зашел в квартиру, взял со стола кухонный нож и умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, из-за личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, находившимся в правой руке, Потерпевший №1, входившего в квартиру, в область грудной клетки слева, а также один удар по запястью Потерпевший №1, попытавшемуся прикрыться руками.

В результате этого, Потерпевший №1, получив телесное повреждение характера раны грудной клетки с проникающим ранением в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, а также раны левого запястья, расценивающееся как легкий вред здоровью, поступил на лечение в ГБУ РС (Я) Усть-Алданская центральная районная больница имени Г.Г. Никифорова».

На судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается, в связи с тем, что полностью согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ему полностью понятны последствия заявленного ходатайства и в настоящее время его поддерживает.

Защитник Пухов П.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснил, что разъяснил подсудимому порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, в связи с наличием всех требований, не возражает против проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено правильно, подсудимому понятны порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником добровольно, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1, умышленно причинившего опасный для жизни, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением в качестве оружия кухонного ножа, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалификациялыыр.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом изучены личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, примирение с потерпевшим, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, молодой возраст.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характер, причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, принимая во внимание последствия совершения преступления, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Изучив личность подсудимого, материалы дела, при этом принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 2 лет.

При назначении наказания, суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению; медицинская карта больного подлежит возвращению в медицинское учреждение, жилет, верх спортивного костюма, рентген снимки должны быть возвращены потерпевшему.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Услуги адвоката должны быть оплачены за счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 № – вернуть в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская районная центральная больница имени Г.Г. Никифорова»; камуфляжный жилет, верх спортивного костюма и 4 рентген снимка вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката, в размере 1210 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская