Приговор № 1-121/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-121/2023

22RS0008-01-2023-000566-61 № 1-121/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 28 июня 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Федосеенко К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, ФИО1, будучи лишен права управления транспортным средством, находясь в декабре 2019 года в г.Зеленограде, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, через неустановленное лицо заказал изготовление заведомо поддельного документа - водительского удостоверения гражданина Российской Федерации на свое имя, подтверждающего право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», и передал денежные средства в размере 2100 рублей за изготовление обозначенного заведомо поддельного документа. После чего, в январе 2020 года ФИО1 в неустановленном месте г.Зеленограда передал неустановленному лицу с той же целью 800 рублей и в этот же день получил от неустановленного лица изготовленное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1» (AS), «М» серии № № от 20 декабря 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел названный заведомо поддельный документ и стал хранить его при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 130 от 11 апреля 2023 года водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует требованиям производства АО «Гознак», изготовлено при помощи цветного лазерного принтера с имитацией элементов защиты.

05 апреля 2023 года, не позднее 15 часов 43 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, имея при себе вышеописанное поддельное водительское удостоверение с целью его использования, при управлении автомобилем марки «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак <***>, на 118 км автомобильной дороги Мартыново-Тогул-Залесово в г.Заринске Алтайского края был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский». С целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим такого права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, предъявил сотрудникам в качестве официального документа, вышеобозначенное заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» серии № № от 20 декабря 2019 года, тем самым использовал его.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные судом.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает одной семьей с бывшей женой, работает. На врачебных учетах в КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» не состоит, в том числе у врачей психиатра, фтизиатра (л.д.74), в судебном заседании пояснил, что, как и его сожительница, <данные изъяты>. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, как лицо ранее не привлекавшееся к административной, уголовной ответственности, не злоупотребляющее спиртным, со стороны соседей жалоб и претензий не поступало (л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний; возраст, состояние здоровья подсудимого, а также его сожительницы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, определив его срок, а также виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных данных.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение на имя ФИО1, серии № №, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Первомайский район Алтайского края; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО1, серии № №, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина