Приговор № 1-276/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-276/2024

К делу № 1-276/2024

УИД 23RS0004-01-2024-003139-14


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.к.Анапа 11 декабря 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Котлярова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) (...), гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: (...), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 июля 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном перед магазином «Вкусные продукты» по адресу: (...), (...), (...)А, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 000 регион в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 000 регион в кузове белого цвета, припаркованного по указанному адресу, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством и желая их наступления, сел на водительское сиденье, где использовал ключ от замка зажигания, который находился в салоне автомобиля, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по пер. Садовому (...) г.к. (...), тем самым совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 000 в кузове белого цвета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлено совершение преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом предъявленного обвинения и поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства показал, что состояние опьянение поспособствовало совершению преступления.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1, незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного ФИО1, к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 – оставить по принадлежности Потерпевший №1, аннулировав сохранную расписку, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: