Приговор № 1-11/2017 1-337/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

к делу № 1-11-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. Усть-Лабинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Чабан А.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Степанян А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката уд. № 2778, ордер № 525211 Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, а также незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, до 19 часов 42 минут 26 августа 2015 года в г. Краснодаре, точное место предварительным следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, осознавая неправомерность своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель извлечения от незаконного сбыта наркотических средств материальной прибыли, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого «Спайс», незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел путем поднятия «закладки», оставленной неустановленным лицом по имени А., в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, именуемое «Спайс», в количестве одного условного грамма за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее 26 августа 2015 года ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с К.М.С. о незаконном сбыте последнему наркотического средства, именуемого «Спайс», в количестве одного условного грамма за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Действуя в рамкам указанной договоренности, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 26 августа 2015 года около 19 часов 42 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл К.М.С., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, именуемое «Спайс», в количестве одного условного грамма.

26 августа 2015 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 51 минуту сотрудниками Усть-Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю проведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, под управлением К.М.С., вблизи домовладения № по <адрес> в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края, в ходе которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans DEMI», синего цвета, внутри которой находилось: два бумажных свертка с растительной массой серо-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта от 23.09.2015 года № является наркотическим средством – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, массой 1,17 гр., которое К.М.С. незаконно приобрёл у ФИО1 и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 гр. относится к крупному размеру.

Он же, 26 апреля 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства, именуемого «Спайс», предназначенного для личного потребления, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл на возмездной основе за 5000 рублей у неустановленного лица по имени А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, именуемое «Спайс», в виде порошкообразного вещества белого цвета. После этого ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащей В.В.В. и находящейся под его управлением, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, привез незаконно приобретенное им наркотическое средство в домовладение, занимаемое В.В.В., расположенное по адресу: <адрес>, где под навесом, расположенным на территории указанного домовладения, используя приобретенное им наркотическое средство, именуемое «Спайс», в виде порошкообразного вещества белого цвета и имеющегося у него измельченного вещества растительного происхождения «Чай из цветков ромашки», а также с использованием жидкости для снятия лака, подготовил для употребления путем курения без изменения формулы и состава наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные. Часть наркотического средства тут же употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 13,87 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в газетном свертке в комоде, расположенном на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, до 12 часов 00 минут 27.04.2016 года.

27 апреля 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками Усть-Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю проведен обыск указанного домовладения, занимаемого ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой не менее 13,87 гр., находящееся в одном газетном свертке.

Согласно заключению эксперта от 03.05.2016 года № вещество растительного происхождения серо-желтого цвета из бумажного свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные. Масса наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные составляет 13,87 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 13,87 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, а также частично в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, полагая, что его действия были направлены не на сбыт, а на пособничество в приобретении, в связи с этим просил переквалифицировать состав инкриминируемого ему деяния. Показал, что призвался в армию в 1998 году в ноябре тринадцатого числа. Сразу же попал в воинскую часть в город Махачкалу республики Дагестан. Спустя пять или шесть месяцев призвался в горячие точки для исполнения воинской обязанности. В связи с накалённой обстановкой во всех этих регионах, где на тот момент происходили бои, любой нормальный человек с психикой не выдерживал. Там он уже пристрастился к наркотикам, это была непосредственно марихуана или героин. После демобилизации приехал домой, от героина отказался, но иногда покуривал марихуану потому, что считается, что это легкий наркотик и зависимости от него не имеется. После того, как появились «спайсы» - курительные смеси, он решил попробовать их, как бы заменить марихуану. Попробовал потому, что у него было водительское удостоверение и не было ещё тестов на показания употребления, как от марихуаны. Марихуану тест показывал, а «спайс» не показывал. Поэтому он перешел на «спайсы», как бы обезопасить себя от всего остального. Наркотическое средство «спайс» он брал непосредственно на тайниках, закладках в городе Краснодаре через одного человека, звать которого А., фамилию его не знает. Познакомился с ним через их общего знакомого В-РА и начал с ним держать связь по этому вопросу. Заранее звонил, узнавал, имеется ли у того в продаже «спайс», курительная смесь. Тот говорил да, либо говорил нет. Если говорил да, то он ему проплачивал через карточку «Киви» сумму в размере пяти тысяч рублей. Это уже впоследствии пять тысяч рублей, вначале, была сумма намного больше, тот скидывал ему смс - сообщение с указанием местонахождения тайника, закладки. Он приезжал, забирал это и возвращался в город.

С ФИО2 они знакомы со школьной скамьи. Жили неподалёку на соседних улицах, всё детство в основном были вместе. В тот день он позвонил К.И.В., попросил свозить в г. Краснодар. Цель поездки тому не сказал, сказал, что по делам, документы надо забрать какие-то. Приехали на адрес, он вышел, забрал закладку, сел в машину и сказал: «Поехали домой». Приехали домой, он попросил ФИО2 вынести посуду. Поинтересовался, есть ли у того жидкость для снятия лака. Оказалось, что имеется. Реагент разбавил, вылил это всё на ромашку аптечную чайную, чтобы употребить путём курения. С этим А. он познакомился у К.И.В.. Приобретал у этого С.. Изначально поднимал закладки, которые были уже в готовом виде для употребления через курение. Цена на тот момент составляла пятнадцать тысяч рублей. ФИО2 не продавал и не угощал, ничего не оставлял. Просто, в тарелке, когда выбивал в газету остатки, осталась пыль, которая незначительная вообще.

Когда и при каких обстоятельствах познакомились с К.М.С., точно не помнит, где-то года три, четыре назад. При общении выяснилось, что тот тоже любитель покурить наркотики «спайс». К.М.С. поинтересовался, сможет ли он для него раздобыть. Он объяснил, что ездит в г. Краснодар, каждый раз пятнадцать тысяч для него весомая сумма. Если есть возможность, предложил брать в складчину, то есть платить его долю напополам, а половину будет он добавлять. К.М.С. ему объяснил, что половину платить не может каждый раз, но на пару-тройку пакетиков всегда подкинет непосредственно для себя. Это всё продолжалось около полугода. Практически всё время К.М.С. сначала деньги отдавал за свою долю, только в тот вечер, когда видели типа факт передачи, тот позвонил и сказал, что не успевает приехать в город, просил его взять за свои деньги, а долг потом отдаст, так и сделали. Передал К.М.С. на углу улиц <адрес>, возле магазина «Пивстоп». К.М.С. в тот момент произвёл с ним расчёт, то есть вернул ему долг потому, что заранее от того поступила просьба, чтобы он взял тому за свои деньги. Цель приобретения наркотического средства для личного употребления. Никому не передавал, не дарил, не продавал наркотическое средство.

Он не плохой отделочник внутренних работ. Люди его в городе знают, в работе он не нуждался, проживал на съёмном жилье. Так же он помогал матери. С супругой они снимали половину дома на улице Продольной, дом десять. Члены семьи не знали о его привычках. Супруга только знала, они постоянно из-за этого ругались, но он обещал, что в очередной раз завяжет. Всё к этому и шло. Он обещал, что в последний раз купит себе и будет по чуть-чуть употреблять потому, что, когда резко бросаешь, это на самом деле не выносимо. Изначально он интересовался у знающих людей, бывает ли зависимость, ему сказали, что нет. Но когда он понял, что конкретно зависим, было уже поздно. Когда этого нет, он не спит, не живёт, его бросает в пот, в жар, в холод. Поэтому он резко не смог бросить и думал по чуть-чуть дозу уменьшать и это не так ощутимо произойдет.

По поводу эпизода, инкриминируемого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, помнит, что это было в конце апреля 2016 года. Сколько раз ездил в г. Краснодар за приобретением наркотических средств затрудняется сказать. Наркотические средства, которые он передавал К.М.С. и что нашли у него дома, это разные партии. Нашли наркотические средства и изымали у него в жилой комнате, под телевизором стоял комод, в нём в верхнем правом ящике. Он сообщил добровольно, что они у него находятся именно там. В это утро он уже ехал на работу в хутор Кадухин, там нужно было целый дом обложить кафелем, ванную, кухню и комнату. При въезде, с левой стороны есть магазин, название которого уже не помнит. Зашел, купил себе пообедать, на выходе к нему подошел, как он позже узнал, Щ.Г.В., отчество не знает. Представился, показал удостоверение и всё, его заковали в наручники. Сначала обыскали машину работодателя Д., он объяснил, что человек тут ни при чем, он сам был в шоке от происходящего. Посадили его в машину и прямым ходом поехали к нему на квартиру, где он проживал на тот момент. Сказали, что сейчас поедем в отделение, но в отделение не поехали. По пути он понял, что непосредственно едут к нему на съёмную квартиру. Там присутствовали он, Щ.Г.В. и ещё трое или четверо, Б.М.А., Л.С.А., точно уже не помнит. Присутствовали двое понятых, которых в суде допрашивали. Предложили добровольно выдать, на что он согласился и сказал, что в комоде в верхнем правом ящике, под телевизором. Сознаётся полностью, что он хранил наркотики для личного употребления. По этому эпизоду им дана явка с повинной, которую он подтверждает.

Думает, что у К.М.С. нет умысла и желания его оговорить. Считает, что К.М.С. давал на суде объективные и правдивые показания. В день, когда сбыл К.М.С., тот ему позвонил, спросил: «Поедет ли он»? Он сказал: «Возможно, что поедет, прозвонит позже, когда придёт ответ из г. Краснодара от А. что имеется». Он поехал, К.М.С. сказал: «Ты возьми, я тебе вечером всё отдам, верну долг, я сейчас не в городе». В итоге на тот момент К.М.С. дал ему две тысячи рублей. Он К.М.С. говорил, что ездит на закладку поднимать пятнадцать пакетиков по тысячи рублей. Предлагал по семь с половиной делать на двоих. На что тот сказал, что для него накладно по семь с половиной тысяч на двоих, максимум два - три пакета.

У него есть военный билет, удостоверение утрачено. Он принимал участие в горячих точках с 1999 года по 2000 год, это поселение Урус-Мартан Чеченской республики в составе группы войск ВВ МВД, мотострелковой части №. Непосредственно исполнял роль дальномерщика для их дивизии.

В судебном заседании свидетель Щ.Г.В. показал, что в 2015 году занимал должность заместителя начальника наркоконтроля. В июле поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств под названием «спайс» и продаёт его за 3000 рублей за один условный грамм. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, материал в частности находился у оперуполномоченного Д.С.В.. Эта информация поступала тому, а тот уже докладывал ему как непосредственному начальнику. В августе 2015 года поступила информация, что гражданин К.М.С. намеревается приобрести наркотическое средство «спайс». Им были организованы мероприятия, были привлечены и сотрудники ДПС, в конце улицы Демьяна Бедного, на заправке, где кирпичный завод. Знали, что К.М.С. сам из Республики Адыгеи и поедет через мост. Вечером в 18 часов обнаружили автомобиль <данные изъяты>, на котором передвигался ФИО4 по улице Красной возле магазина «Пивстоп», там тот находился с неустановленной девушкой. В наблюдении принимали участие два понятых П.Д.А. и Б.М.А., так же оперативные сотрудники Д.С.В., Л.С.А. и Е.. Через некоторое время к автомобилю ФИО3 подъехал автомобиль марки «Приора» зеленого цвета, в котором находился гражданин К.М.С., состоялась встреча. Так как заранее проводилось оперативно-техническое мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», они знали, что К.М.С. заказал два мешка наркотического вещества под названием «спайс». В условном обозначении это значит, по граммам сейчас не скажет, два мешка - это два свёртка, а сколько там было грамм, он уже не помнит. Встретились они, их встречу было видно. При встрече они что-то друг другу передали. В этот момент он находился в своём автомобиле, возле магазина «Корзинка». В другом автомобиле находились два понятых и оперативные сотрудники. Было три машины, с Д.С.В. были два понятых, а Л.С.А. с Е. были в другом автомобиле. Конкретно он видел, как автомобиль К.М.С. подъехал, и видел зад автомобиля Арутюян Н.. Н. с девушкой стоял на улице возле своей машины. Когда подъехал К.М.С., они с ним чуть-чуть отошли в сторону, но их было видно, они отошли чтобы друг другу что-то передать. Там уже было темно, а сам этот магазин «Пив-стоп» освещён, К.М.С. с Арутюнян были чуть-чуть за углом, но небольшой свет фонаря на них попадал. Они друг с другом поздоровались, поговорили и что-то друг другу передали, попрощались, К.М.С. сел в машину, а ФИО1 с девушкой остался там. К.М.С. поехал по улице Красной в сторону выезда на улицу Демьяна Бедного. Он созвонился с сотрудниками ДПС, сообщил тем какой автомобиль выехал, и сотрудники ДПС остановили К.М.С. прямо возле заправки, где тот хотел разворачиваться через заправку, чтобы поехать в Адыгею. Там его и остановили, все подошли сотрудники и понятые, представились. Там были Д.С.В., Л.С.А., он, Е., два сотрудника ДПС и два понятых П.Д.А. и Б.М.А.. Подошли, представились, предложили добровольно выдать наркотические средства, тот сказал, что ничего нет. Провели его личный досмотр, но ничего не обнаружили. Начали досматривать автомобиль, в пачке из-под сигарет обнаружили два завернутых свертка из газеты. Развернули свертки, в которых находилось серо-желтое вещество. Эта пачка сигарет находилась возле коробки передач.

К.М.С. пояснил сразу, что это его и он приобрел это у гражданина Н., который передвигается на автомобиле <данные изъяты>, и сообщил его сотовый телефон, по которому с ним созвонился, больше никаких установочных данных тот не знал. К.М.С. допрашивал Д.С.В.. Сумму, за которую К.М.С. приобрёл называл, но он вспомнить не может. К.М.С. пояснял, что приобретал у Н. и что они познакомились через знакомых, и он обращался к нему с целью приобретения наркотических веществ. Говорил по какой цене за грамм, но он уже не помнит.

Далее он сам лично проводил обыск у гражданина ФИО4. Это было уже в апреле 2016 года по поручению следователя о проведении обыска в домовладении ФИО1. Им были приглашены понятые К. и П.Д.А.. Ему сообщили, что А.Н.О. находится в населенном пункте ФИО5, там тот остановился, чтобы приобрести продукты питания, ехал на работу с каким-то гражданином, которого он его не знает. А.Н.О. был в качестве пассажира, а автомобиль был «Джипп». Он подъехал, представился, объяснил, что имеет постановление суда на проведение обыска, где тот с гражданской супругой снимал часть домовладения у бабушки в районе Сахарного завода. Ознакомил того с данным постановлением, тот сказал, что желает выдать всё добровольно. А.Н.О. написал в присутствии понятых, что выдаёт добровольно, прямо на постановлении суда написал: «находящиеся в моём домовладении наркотические вещества желаю выдать добровольно». Открыл своим ключом дверь, они зашли в часть домовладения, которое тот снимал, зашел он и двое понятых. В спальне А.Н.О. открыл тумбочку, в которой в газетном свёртке находилась растительная масса серо-желтого цвета. Так же в ходе обыска была изъята банковская карточка и его сотовый телефон. По банковской карточке, как тот пояснил, на некого А. из города Краснодара переводил денежные средства, чтобы приобрести наркотическое вещество путём закладки. Тот созванивался с А., через онлайн переводил тому деньги, даже там остался чек, который тоже изъяли. Личность А. в последующем установлена не была, это было выделено в отдельное производство. При произведении обыска присутствовали помимо он и двое понятых К. и П.Д.А.. Там составляли протокол обыска, который все подписали, никаких замечаний не было. А.Н.О. тоже подписал и сказал, что это наркотическое вещество спайс» для своего личного употребления. Банковскую карту, чек и телефон тоже изъяли.

Что Арутюнян с К.М.С. что-то друг другу передавали, он определил по специфичным движениям, визуально их распознает хорошо, не в первый раз видит такое, те как бы путём рукопожатия что-то друг другу передали и сразу руки по карманам. До этого встречаться с ФИО4 не приходилось, познакомились во время обыска. А.Н.О. добровольно оказывал содействие, никакого сопротивления не оказывал, никаким образом не пытался уйти от ответственности.

В судебном заседании свидетель Л.С.А. показал, что в 2015 году работал оперуполномоченным в Усть-Лабинском МРО Региональном управлении ФСКН России по Краснодарскому краю. За К.М.С. проводили наблюдение. Он помогал Щ.Г.В., у которого в производстве находился материал по проверке информации о причастности неких лиц к сбыту наркотических средств, каких именно на тот момент ему не было известно. Щ.Г.В. собрал группу понятых, точной даты не помнит, было лето 2015 года, они выдвинулись на нескольких машинах. Он был на своём автомобиле. В городе Усть-Лабинске на пересечении улиц Красной и, другую улицу не помнит, но там на углу магазин «Пив-стоп». Они встали недалеко оттуда и стали наблюдать. У них были рации, Щ.Г.В. по рации сообщил им за какими машинами нужно наблюдать. Они наблюдали там встречу людей. Было темно и плохо видно. После этого Щ.Г.В. им сообщил, за каким автомобилем необходимо следовать. Они проследовали за этим автомобилем. На Выезде из города Усть-Лабинска возле автозаправочной станции сотрудники ДПС остановили автомобиль. Они подъехали, подошли, представились, в автомобиле находился один мужчина, раннее ему не знакомый, который представился К.М.С.. Они представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили тому, что у них имеется информация, что тот хранит при себе наркотические средства. К.М.С. ответил, что да, действительно, у него есть в автомобиле наркотики. Попросили того показать, где они находятся, тот сказал, что в машине лежит пачка сигарет и в этой пачке сигарет лежит свёрток с наркотическим средством «спайс». Он залез в машину, достал пачку сигарет, в присутствии понятых открыл её и там действительно оказался свёрток. Открыли свёрток, в котором находилась растительная масса. Эту растительную массу изъяли, после чего совместно с понятыми, К.М.С. все отправились в межрайонный отдел Усть-Лабинского наркоконтроля. К.М.С. что-то пояснял, но что он не может вспомнить.

Он так же проводил обыск у К.И.В., это тоже по этому делу. Щ.Г.В. сообщил, что будет реализовывать материал. В рамках реализации материала будет проводиться одновременно два обыска, один из которых тот попросил провести его, а второй проводил сам. Он совместно с Д.С.В., который так же работал оперуполномоченным в Усть-Лабинском МРО Региональном управлении ФСКН, получили постановление о производстве обыска в жилище, имя он не помнит, но фамилия В.. Прибыли к его дому, приехали без понятых, постучали в калитку, выглянула мать В..

К.И.В. вышел, они представились, предъявили удостоверение и постановление о производстве обыска. Мать пригласила понятых, квартальную и какого-то парня. К.И.В. сказал, что на задней части двора есть запрещённые предметы. Показал на тарелку белую из керамики. К.И.В. сказал, что предидущем вечером к нему приезжал его знакомый житель города Усть-Лабинска по имени Н., фамилию которого не помнит, была какая-то армянская фамилия. Знакомый привёз реагент для приготовления наркотического средства, развёл этот реагент жидкостью для снятия лака, высыпал в тарелку растительную массу, по-моему ромашку аптечную. Потом залил туда растворённый реагент жидкостью для снятия лака, помешал это и практически всё получившееся наркотическое средство забрал себе, а К.И.В. оставил часть наркотического средства, которую К.И.В., как пояснил, употребил путём курения. В ходе обыска изъяли тарелку, пузырёк из-под жидкости для снятия лака, это всё было в задней части двора под навесом и на холодильнике под чем-то, он уже не помнит, лежал прозрачный полимерный пакет, размером четыре на пять сантиметров с клапан застёжкой, внутри которого находились остатки порошкообразного вещества белого цвета. Как пояснил К.И.В., именно в этом пакете его знакомый принёс реагент наркотического средства.

В судебном заседании свидетель К.И.В. показал, что был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, как ему пояснили, на обыск. Это было в начале апреля. Они прибыли в наркоконтроль, там ему объяснили, что будет проводиться обыск, после чего они сели в машину и выдвинулись в сторону хутора Кадухин, где возле магазина забрали подсудимого, сели в машину и проехали к нему домой. Там сотрудник наркоконтроля предложил выдать добровольно имеющие у него запрещённые вещества. После этого прошли к нему в домовладение. Тот из комода достал свёрток, который положил на стол, при этом пояснил, что выдаёт его добровольно, так же добровольно выдал телефон, чек о переводе и банковскую карту. Это всё упаковалось при нем и ещё одном понятом человеке. Был составлен акт, что это всё было выдано добровольно, упаковано, изъято, где они расписались. После этого проехали в отдел, там он дал объяснение. Замечания от ФИО1 не поступали.

В судебном заседании свидетель Д.С.В. показал, что в 2015 году работал оперуполномоченным в Усть-Лабинском МРО Региональном управлении ФСКН России по Краснодарскому краю. Ллетом 2015 года им поступила оперативная информация о том, что гражданин Арутюнян занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, конкретно прослушиванием телефонных переговоров было установлено, что в августе или в конце августа Арутюнян позвонил гражданин К.М.С. и в ходе разговора они договорились о том, что К.М.С. приобретёт у Арутюнян наркологическое средство. Ими были проведены мероприятия по установлению места встречи. Место встречи было установлено, проведено наблюдение.

Это было всё в один и тот же день, у них это всё оперативно. К автомобилю, возле которого находился Арутюнян, подъехал автомобиль К.М.С.. К.М.С. вышел, их личности на тот момент уже были установлены, что это К.М.С. и Арутюнян. К.М.С. вышел из автомобиля, подошёл к Арутюнян, они в короткий промежуток времени пообщались. После чего обменялись чем-то, постояли, посмотрели во все стороны. Тогда было уже темно, но это было видно. После этого они попрощались и разъехались в разные стороны. Далее автомобиль К.М.С. был остановлен сотрудниками ДПС, которые были предупреждены заранее. К.М.С. вышел из автомобиля, они представились, спросили, есть ли при нем какие-либо вещества, запрещённые в гражданском обороте. К.М.С. сказал, что при нём нет, они провели его личный досмотр, ничего не обнаружили. Потом он пояснил, что в автомобиле у него находиться наркотическое средство «спайс». В ходе осмотра автомобиля была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения. Всё это было изъято, упаковано и опечатано должным образом. В ходе опроса К.М.С. пояснил, что в этих свёртках находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрёл у знакомого в этот вечер.

Наблюдение проводилось им, оперуполномоченными Е. и Л.С.А., заместителем начальника межрайонного отдела Щ.Г.В.. Наблюдение происходило в тот же день, когда получили информацию о возможном сбыте наркотических средств. Момент закупки был в этот же день, когда К.М.С. приобретал наркотическое вещество у ФИО3. Представители общественности привлекались, кто конкретно уже не помнит, которых нашли на улице. Они уже находились с ними в момент наблюдения, в автомобиле, и после того, как К.М.С. отъехал, они проследовали за ним, соответственно, с этими же лицами. Когда досматривали автомобиль К.М.С., было обнаружено наркотическое средство, которое в последующим оказалось наркотическим веществом по названием «спайс».

К.М.С. пояснял, что приобретал наркотики ранее. Сколько раз, уже точнее не скажет. Насколько он помнит, сумма каждый раз была одинаковая, тысяча рублей за свёрток, а сколько там грамм было, он не знает. К.М.С. пояснял, что закупка наркотиков им у ФИО3 происходила по предварительный договорённости. Они созванивались по телефону, после чего К.М.С., который живет в Адыгее, приезжал сюда, и здесь уже в г. Усть-Лабинске приобретал. Они заранее договаривались сколько нужно взять. Он занимался оперативным сопровождением дела К.М.С., тот признавал вину, по крайней мере, на стадии предварительного следствия.

Когда К.М.С. с ФИО3 встречались, было темно, но тусклое освещение фонаря было, невозможно рассмотреть, что они друг другу там передавали. Но факт передачи виден, когда человек что-то передаёт одному, второй берёт быстро. А что конкретно, рассмотреть при тусклом освещении, при фонарях сложно. Поэтому не проводилась видео съёмка. При искусственном освещении всё равно они бы ничего не увидели. Как пояснял К.М.С., они познакомились ранее на рынке в г. Усть-Лабинске. В момент передачи и обмена Арутюнян находились с К.М.С. перед автомобилем Арутюнян, они стояли под таким ракурсом.

В судебном заседании свидетель К.Д.В. показал, что служит инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району. По поручению наркоконтроля ими ранее задерживался автомобиль. Это было летом, было тепло, они с ФИО6 находились на дежурстве согласно суточным установкам смены. Дежурство проходило в районе ул. Демьяна Бедного, напротив заправки. Ими было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>». За рулем был один человек. Их задача была только задержать транспортное средство. Подъехали сотрудники наркоконтроля, предъявили документы. Досмотр проводили сотрудники наркоконтроля, были понятые лица. При досмотре он присутствовал, находился рядом с транспортным средством. Сотрудники наркоконтроля спросили у водителя, есть ли у того запрещённые вещества, наркотики, оружие или ещё что-то. Сначала тот сказал, что нет, при этом заволновался. Потом признался, что есть вещество в машине. Сказал что вёз «спайс». Протоколы составлялись, присутствовали понятые, которые присутствовали полностью при досмотре.

В судебном заседании свидетель Т.Н.А. показал, что служит инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Было тепло, в вечернее время, конкретно дату он уже не помнит, они остановили автомобиль марки «Приора» темного цвета по просьбе сотрудников наркоконтроля. Он работал с инспектором ДПС ФИО7. В автомобиле «<данные изъяты>» был только водитель. Проверили у него документы. Документы на автомобиль были в порядке. Потом подъехали сотрудники наркоконтроля и осуществляли свои мероприятия. Они при этом присутствовали. Сотрудников наркоконтроля было два-три человека, и два понятых. Сотрудники наркоконтроля задали вопрос водителю, что-нибудь запрещенное есть при себе или в автомобиле. Сначала тот пояснил, что ничего нет, но потом при осмотре транспорта уже обнаружили пачку сигарет, в которой оказалось предположительно наркотическое вещество с их слов. Её изъяли. Всё было в присутствии понятых, потом их опросили и всё.

В судебном заседании свидетель В.В.В. показал, что они с подсудимым знакомы ещё со школы, жили рядом и учились в одной школе. Он живёт в <адрес>. Арутюнян живёт по <адрес> Они просто знакомые, товарищи. У него есть автомобиль «Део нексия» гос. рег. номер №. В 2016 г., наверное, в конце лета Арутюнян просил съездить в г. Краснодар за документами. Арутюнян говорил куда ехать. Потом попросил остановиться, вышел, сходил куда-то, вернулся, сел в машину, сказал всё поехали. Куда тот ходил и зачем он не знает. Того не было, может, минут пять-десять, не засекал точно. Потом поехали к нему домой, приехали ночью, во сколько не помнит. Он выпивал пиво, водку. А.Н.О. пил чай, он сделал тому чай. Он сам не употребляет наркотические вещества, только иногда алкоголь. Следователю он рассказывал про то, что там в тарелке было, Арутюнян сделал что-то. Потом в газету пересыпал. Как потом ему сказали, что это «спайс». Тот как с тарелки на газету пересыпал, завернул вот это, он попробовал чуть-чуть, насыпал на сигарету. Он попробовал и всё, сказал, что это не его и стал пить дальше водку. На следующий день с утра приехали сотрудники, уже с обыском. Часов в десять или в одиннадцать утра и обнаружили вот эту тарелку. Она так на улице под навесом и стояла. Там остались остатки, за это он уже осужден и отбывает наказание. Он ничего оставить не просил. Просто остались остатки, пыль. Он общались ещё с Арутюнян после обыска. Встретились в центре, но только по работе разговаривали. Это Н. в тарелке мешал. Он не знает, как тот замешивал, изготавливал его. Он спросил, тот сказал что это «спайс» для личных употреблений. Не предлагал ему и не говорил, что знает, где приобрести, если надо.

В судебном заседании свидетель К.М.С. показал, что он знаком с подсудимым. Они познакомились через людей, примерно два года назад. Он на тот момент употреблял наркотик. Через людей узнал, что данный человек продаёт «спайс». Он искал поставщика, у которого можно приобрести и приобрёл. Они познакомились, пообщались с ним о жизни. Мобильный телефон ФИО4 один человек подсказал. Он с ним созванивался. Происходила покупка наркотических средств у ФИО1 по телефону, заказывал, назначали место встречи. С момента звонка встречались через разное время. Встречались много раз. Он здесь в Усть-Лабинске футболом занимался. Периодически так созванивались, виделись, общались. Он у Арутюнян взял наркотические средства за две тысячи, два пакета, примерно грамм с чем-то. Это было в тот день, когда его и задержали. Когда его задержали они с Арутюнян созвонились и договорились о месте встречи в Усть-Лабинске в центре, про адрес точно не скажет, у него с цифрам плохо временами. Он приехал сам за рулём на автомобиле «<данные изъяты>». У ФИО1 была шестёрка бежевая, жигули. Встречались вечером, только темнеть начинало, где- то семь или восемь часов вечера. Он договорился приобрести наркотик «спайс». Предложил встретиться. Они встретились, он Арутюнян отдал деньги. Он отдал тому три тысячи рублей, по-моему, и тот передал ему два бумажных пакетика. Он их спрятал в машине, положил в пачку из-под сигарет. Эта покупка заняла минут пять-шесть. После этого он поехал домой, но не доехал, его задержали. Остановили сотрудники ГАИ. Потом подбежали ребята, которые представились, что они сотрудники наркоконтроля. Они спросили у него, есть ли запрещенные вещества, предметы и не хочет ли он выдать их добровольно. Тогда он уже отпираться не стал. Сказал, что да, есть. Указал место, они всё это нашли. Потом они спросили, у кого приобрёл, он рассказал у кого и как это приобрёл. Потом его привлекли к уголовной ответственности за хранение наркотиков, он отбывает наказание до сих пор. Вину признал. Кроме как у ФИО1 в тот день он больше ни у кого не приобретал наркотическое вещество. Приобретал у того всего один раз, вот этот, когда задержали. В остальные их встречи общались, он деньги должен был тому, занял на запчасти. Пробовал наркотические средства несколько раз. Арутюнян употреблял сам наркотическое вещество, он с ним курил. Он несколько раз пытался приобрести у ФИО3, но получилось один раз.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашена часть показаний свидетеля К.М.С., данных им в ходе предварительного расследования, который показал, что …так как я практически не употребляю алкогольные напитки, поэтому несколько месяцев назад решил попробовать наркотическое средство, так называемый «спайс». От своих знакомых, данных их уже не помню, я узнал, что в г. Усть-Лабинске мужчина кавказской внешности предположительно армянин по имени Н. осуществляет сбыт наркотического средства «спайс» по цене 1500 рублей за один сверток, сколько в свёртке грамм наркотического средства мне не известно, я никогда не взвешивал. Как фамилия указанного мужчины, мне так же не известно, в пользовании у Н. находится мобильный телефон с абонентским номером №. Номер его телефона я так же узнал от лиц, которые сообщили данные Н.. Далее, созвонившись с Н. со своего номера телефона абонентской сотовой связи «МТС» +№, мы договорились о встрече, которая первый раз состоялась около четырех или шести месяцев назад. При встрече у меня с Н. состоялся разговор, в ходе которого Н. продал мне один сверток с наркотическим средством «спайс» за 1500 рублей. Где между нами состоялась первая встреча, я уже не помню. Далее, после этого, я приобретал наркотическое средство «спайс» у Н. около двух раз в неделю на протяжении всего этого времени. Места, в которых мы встречались с Н., всегда называл Н., то есть определённого места для встреч между нами не было, это были различные места города Усть-Лабинска. Всегда Н. наркотическое средство мне отдавал лично в руки, деньги за приобретение у Н. наркотического средства «спайс», я так же передавал ему в руки. Каждый раз приобретал у Н. наркотическое средство «спайс» для собственного употребления, то есть при этом цели сбыта не преследовал. Употреблял я наркотическое средство «спайс» путем курения, через так называемый «бульбулятор», на окраине села Преображенского Красногвардейского района Республики Адыгеи. Так, 26.08.2015 года около 19 часов 00 минут Н. позвонил мне на мобильный телефон и попросил вернуть долг за приобретенный мною 23 августа 2015 года сверток с наркотическим средством «спайс», так как наркотическое средство я приобрёл у Н. в долг. При этом разговоре я также договорился с Н. о приобретении двух свертков с наркотическим средством «спайс».

После оглашения показаний свидетель К.М.С. уточнил, что он следователю говорил, что они употребляли вместе. Он звонил Н., тот брал, но употребляли они вместе. То есть он свою часть употреблённого наркотика оплачивал сам. Они употребляли частично вместе половину, он сам курил. Он давал деньги, Н. брал, вот эти моменты все покупал. Двадцать шестого августа - это лично он себе брал. Следователю давал показания добровольно.

В судебном заседании свидетель Е.Д.С. показал, что в 2015 году он работал оперуполномоченным Усть-Лабинского МРО РУ ФСКН России по Краснодарскому краю. В конце лета поступила оперативная информация. Он совместно с Д.С.В., Щ.Г.В. и Л.С.А. выехали в г. Усть-Лабинске, улицу уже точно не помнит, подъехали на место, там, на углу был пивной магазин. Возле магазина стояла машина, марку не помнит. К этой машине подъехала десятка. Из десятки вышел К.М.С., они между собой переговорили, с человеком, чья машина уже стояла возле магазина. К.М.С. поехал на выезд из города Усть-Лабинска, где возле заправки его остановили сотрудники ДПС. Сам К.М.С. был из Адыгеи, он видимо направлялся обратно в Адыгею. Они перед досмотром предложили К.М.С. добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, на что тот сказал, что у него ничего нет. После они провели досмотр и в машине изъяли пачку из-под сигарет, в которой был порошок. Всё это изъяли, упаковали. К.М.С. сказал что порошок – это «соли». При изъятии присутствовали двое понятых, сотрудники ДПС, он, Щ.Г.В., Д.С.В., Л.С.А., может ещё кто-то был, он уже не помнит. К.М.С. пояснял, что приобрёл в городе Усть-Лабинске, у кого не помнит. Д.С.В. оформлял материал, который был у Д.С.В. и Щ.Г.В.. К.М.С. туда подъехал в вечернее время, он находился в автомобиле. Освещение было от магазина, было темно, плохо видно. К.М.С. был один, а в другом автомобиле кроме водителя ещё был пассажир. Они вышли из машин, переговорили и разъехались. Из пачки сигарет изъяли наркотическое вещество, там были прозрачные свёртки, один-два. Наркотическое вещество было светлое.

В судебном заседании свидетель П.Д.А. показал, что подсудимого видел при обыске. Был ещё один понятой. Как-то раз его остановили на улице и попросили поприсутствовать при досмотре машин. Но это было не по этому делу. Ему понравилось для себя, как это всё проводится. Конкретно по этому делу, ему позвонил опер и попросил снова поучаствовать. По данному уголовному делу он участвовал в первый раз. Это было тёмное время суток, года два назад, в какое время года уже не помнит, но было тепло. Они приехали, встали и опер сказал, что сейчас будем наблюдать. Сидели в машине и наблюдали за машиной марки «шестёрка». Ещё в машине находились сотрудники наркоконтроля и понятой. Наблюдение проводили в <...> за магазинами. Подъехала машина, вышел человек из-за руля машины, за которой мы следили. Потом туда же подъехала ещё машина «двенадцатая» тёмного цвета. Мужчины поздоровались, сели обратно по машинам и разъехались. Они с сотрудниками поехали за «двенадцатой» машиной. Ехали в сторону выезда из города по улице Красной на мост, где стоит небольшая церковь, в сторону аула Хатукай. ФИО8 переехала мост и там сотрудники ДПС остановили эту машину на заправке. Они подошли, и сотрудники наркоконтроля предложили водителю добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества. Он присутствовал при досмотре. Мужчина, машину которого остановили сотрудники ДПС, представлялся, но как, он уже не помнит, тот был кавказской внешности. Тот был в машине один. Когда сотрудники ему предложили добровольно выдать, сначала говорил, что у него ничего нет. Потом, когда ему сказали, что добровольная выдача его освобождает от уголовной ответственности, тогда сказал, что у него в машине что-то лежит. Показал в сторону, где находится коробка передач. Там была пачка из-под сигарет, в которой нашли какие-то свёртки, несколько. Их достали, сфотографировали и опечатали. У того спрашивали, где он это взял, тот кого-то назвал. Сотрудники наркоконтроля составляли процессуальные документы. Ещё машину досмотрели полностью вместе с сотрудниками ДПС и с ними с понятыми. Потом проехали в отдел, дали объяснение и всё. Потом ему позвонили, он вышел, сел к оперу в машину, забрали ещё одного понятого и отправились из города в сторону станицы Некрасовской. Подъехали на магазин, вышел опер и оттуда вышел гражданин. Опер тому показал удостоверение и сказал проехать с ними. Они с ним проехали до места, где тот проживал. Тот открыл дверь своим ключом. Зашли в это домовладение. Сначала зашли в прихожую или кухню, потом прошли далее, в комнату, там стояла большая двуспальная кровать и тумбочка. Опер предложил выдать добровольно наркотические средства, оружие и ещё что-то. Гражданин сказал, что в этой тумбочке у него находятся наркотические средства. Опер открыл тумбочку и спросил, где именно, на что данный гражданин показал, где конкретно. Из тумбочки достали газетный свёрток, раскрыли его, там находилось что-то серо-зеленого цвета. Там этого было примерно сантиметров пятнадцать в диаметре. Подсудимый сказал, что это его. Сотрудники наркоконтроля составляли процессуальные документы, опять всё опечатали бирками. Он расписывался и второй понятой тоже там расписался. Подсудимый проследовал вместе с ними, поехали в отдел. Они там давали объяснение как это всё происходило. Потом его ещё вызывали в РОВД, там он давал то же самое. Когда сотрудники задерживали мужчину кавказской национальности на «двенадцатой» возле заправки, тот говорил, что приобрёл, точно помнит, тот назвал имя Коля. Когда его пригласили, объяснили, сказали смотреть, наблюдать, что делают люди, какая машина. Кто куда подъехал, куда едем и всё в таком роде. Они за теми наблюдали по улице Красной, как проезжаешь улицу Гагарина, дальше где магазин «Пивстоп», там есть банкомат и где угол, там стояли машины. А они стояли в улице в темноте. Освещение было возле магазина и перед ними. Они находились в темноте, а машины, за которыми наблюдали, были возле магазина на углу. Мужчины из этих машин общались примерно минуту, они поздоровались, чуть-чуть постояли и разъехались. На переднем сидении в «шестерке» был силуэт. При обыске у подсудимого обнаружили ещё банковские карточки «Сбербанк» и чеки.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашена часть показаний свидетеля П.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, который показал, что …По поводу обнаруженных у К.М.С. бумажных свертков тот пояснил, что в них находится наркотическое средство именуемое «спайс», которое тот приобрел за 2000 рублей 26.08.2015 около 19 ч. 30 мин. возле магазина керамической плитки по ул. Красной г. Усть-Лабинска у ФИО1.

После оглашения показаний свидетель П.Д.А. подтвердил их достоверность и пояснил, что тогда его сразу опрашивали, так оно всё и есть. Это опрашивали его второй раз, основываясь на его первом объяснении. Он придерживается самого первого объяснения потому, что это было непосредственно после всех этих мероприятий. Следователю он говорил правду. То, что написано в первом объяснении, которое отбирали у него сотрудники наркоконтроля, это было непосредственно после проведения мероприятия слежки за машинами. Тогда он его видел и слышал как сейчас. Это он сейчас уже точно не помнит, но на тот момент помнил всё. Сейчас он знает, что это Арутюнян, имя и отчество уже не помнит. Как К.М.С. говорил, так и записали его слова.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Б.М.А., данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что 26 августа 2015 года около 19 часов 10 минут он шел по ул. Пролетарской в г. Усть-Лабинске, когда возле него остановился автомобиль. Из автомобиля вышел ранее не знакомый ему молодой человек, который представился сотрудником наркоконтроля и предложил ему проявить свою гражданскую позицию и поучаствовать в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативного мероприятия. Так как у него было свободное время, он согласился. В автомобиле ему представили второго молодого человека по имени П.Д.А., который, так же как и он был приглашён сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. По пути следования сотрудник наркоконтроля остановился возле отдела Усть-Лабинского регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, где его ждали еще двое сотрудников наркоконтроля, которые присели к ним в автомобиль. Далее сотрудники наркоконтроля сообщили ему и П.Д.А., что им необходимо будет принять участие в личном досмотре, а так же досмотре транспортного средства некого К.М.С., который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее они на автомобиле проследовали на <адрес> в <адрес>, после чего сотрудники наркоконтроля остановились около домовладения № вышеназванной улицы, вблизи стоящего патрульного автомобиля роды ДПС, оборудованного проблесковыми маячками. После этого около 20 часов 00 минут сотрудник роты ДПС остановил автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После остановки указанного транспортного средства сотрудники наркоконтроля подошли к остановленному сотрудниками роты ДПС автомобилю. Вместе с сотрудниками наркоконтроля из автомобиля вышел он и П.Д.А.. На требование сотрудников наркоконтроля последний представился К.М.С. жителем Красногвардейского района Республики Адыгея. Сотрудники наркоконтроля предложили К.М.С. добровольно выдать запрещенные и подлежащие изъятию предметы и вещества, если таковые имеются, на что К.М.С. сообщил, что ничего запрещённого не имеется. В присутствии него и П.Д.А. сотрудники наркоконтроля предложили К.М.С. добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся в автомобиле последнего, на что К.М.С. пояснил, что в автомобиле находится приобретённое им для личного употребления наркотическое средство, именуемое «спайс». Сотрудники наркоконтроля в присутствии него и П.Д.А. провели досмотр автомобиля <данные изъяты>», в ходе которого в емкости, расположенной возле рычага переключения передач на центральном тоннеле, обнаружили пачку сигарет «Rоthmans DEMI» синего цвета, внутри которой находилось два бумажных свертка, содержащих сухую массу растительного происхождения в измельченном состоянии серо-желтого цвета. При этом К.М.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое тот приобрёл для собственного потребления у мужчины известного последнему под именем Н. в г. Усть-Лабинске несколько минут назад за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Далее в ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащие К.М.С. Всё обнаруженное сотрудниками наркоконтроля было изъято и упаковано в три полимерных пакета. По окончанию досмотра и изъятия предметов сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, которые представлены всем присутствующим лицам для ознакомления и подписи. Далее он, П.Д.А. и К.М.С. совместно с сотрудниками наркоконтроля направились в отдел Усть-Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю для дачи объяснений и дальнейших разбирательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей К.М.С., П.Д.А., Щ.Г.В., Б.М.А., Е.Д.С., Л.С.А., Т.Н.А., К.Д.В., Д.С.В., а также следующими доказательствами:

- рапортом следователя 22 группы Следственный службы РУФСКН России по Краснодарскому краю от 28.09.2015 г. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия по подозрению К.М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время и в неустановленном месте сбыло К.М.С. готовое к употреблению наркотическое средство (том 1 л.д. 124);

- постановлением от 28.09.2015 года о выделении из материалов уголовного дела в отношении К.М.С., согласно которому из материалов уголовного дела в отношении К.М.С. выделены материалы в отношении неустановленного лица по имени Н., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 126);

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2015 года (рег. № от 10.12.2015 года), согласно которому направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде материалов, отражающих результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО1, для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 230);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.12.2015 года (рег. № от 09.12.2015 года), согласно которому рассекречены сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении гражданина ФИО1 силами ОТ и ПС Регионального управления, результаты которого отражены на компакт-дисках № от 27.11.2015 г. и №с от 27.11.2015 г. (том 1 л.д. 231);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.12.2015 года (рег. № от 09.12.2015 года), согласно которому начальнику 22 группы Следственной службы Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела направлены оперативно-служебные документы, отражающие основание, ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении гражданина ФИО1 силами ОТ и ПС Регионального управления проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого отражены на компакт-дисках № от 27.11.2015 г. и №с от 27.11.2015 г. (том 1 л.д. 232-233);

- компакт-диском № от 27.11.2015 г., при просмотре которого была обнаружена папка под названием №, и 11 файлов, содержащих записи разговоров, происходивших между ФИО4 и К.М. (том 2 л.д. 131);

сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года), согласно которому направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в виде материалов, отражающих результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО1, для приобщения к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 29);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года), согласно которому рассекречены сведения о проведенном 26 августа 2015 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого задержан гражданин К.М.С., приобретавший у ФИО1 наркотические средства. В ходе проведения досмотра автомобиля К.М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство - хинолин-8-ил-l-пентил-lН-индол-Зкарбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 1,17 грамма (заключение эксперта № от 30.08.2015 г.) (том 2 л.д. 30); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года), согласно которому начальнику 22 группы Следственной службы Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела направлены оперативно-служебные документы, отражающие основание, ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной 26 августа 2015 года в отношении ФИО1, согласно которым проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан гражданин К.М.С., приобретавший у ФИО1 наркотические средства. В ходе проведения досмотра автомобиля К.М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство хинолин-8-ил-l-пентил-lН-индол-Зкарбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 1,17 грамма (заключение эксперта № от 30.08.2015 г.) (том 2 л.д. 31-32);

- актом "Наблюдения" от 26.08.2015 года, согласно которому оперуполномоченный Усть-Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю майор полиции Д.С.В. в присутствии понятых П.Д.А. и Б.М.А. в рамках дела оперативной проверки произвел визуальное наблюдение за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, а также за иными лицами, причастными к преступной деятельности фигуранта.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено:

- 26.08.2015 года в 19 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> взят под наблюдение автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета с государственным регистрационным знаком №, находящийся в пользовании ФИО1 Из автомобиля вышел ФИО1 и неустановленная девушка, стали ожидать около своего автомобиля;

-19 часов 42 минуты к автомобилю <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты> серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером №, находящийся в пользовании К.М.С.. Из автомобиля вышел мужчина кавказской внешности, подошел к ФИО1 и находящейся с ним неустановленной девушке. Поздоровавшись, они вместе о чем-то поговорили, после чего А.Н.О. и мужчина, приехавший на автомобиле <данные изъяты> с серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, чем-то обменялись и разошлись по своим автомобилям;

- 19 часов 52 минуты автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № отъехал с парковки и начал движение по ул. Красной в направлении ул. Гагарина, где был оставлен без наблюдения, а автомобиль <данные изъяты> с серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № начал движение по ул. Красной в направлении ул. Артиллерийской. Доехав до ул. Артиллерийской объект повернул налево и направился в сторону выезда из города.

- 20 часов 03 минуты около <адрес> автомобиль остановили сотрудники роды ДПС г. Усть-Лабинска. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено (том 2 л.д. 33-34); - сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.05.2016 года (рег. № от 05.05.2016 года), согласно которому направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в виде материалов, отражающих результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО1, для приобщения к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 60);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.05.2016 года (рег. № от 05.05.2016 года), согласно которому рассекречены сведения: постановление судьи Краснодарского краевого суда о разрешении проведения ОРМ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, (рег. № от 06 августа 2015 года) и постановление судьи Краснодарского краевого суда о разрешении проведения ОРМ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (рег. № от 22 сентября 2015 года) (том 2 л.д. 61-62);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.09.2015 года (рег. № от 05.05.2016 года), согласно которому судья Краснодарского краевого суда в рамках дела оперативной проверки № от 29 июня 2015 года в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, разрешил проведение в отношении гражданина РФ ФИО1 сроком на 180 суток с 22 сентября 2015 года следующих оперативно-розыскных мероприятий: 1. Прослушивание телефонных переговоров, осуществляющихся по телефону с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2. Снятие информации с технических каналов связи с абонентского номера №. 3. Наблюдение» (том 2 л.д. 63-66);

- заключением эксперта от 30.08.2015 года №, согласно которому вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, изъятое у К.М.С., представленное на экспертизу в двух бумажных свертках, является наркотическим средством хиолин-8-ил-l-пентил-1Н-индол-З-карбоксилат и его производный, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Массы наркотического средства хиолин-8-ил-l-пентил-1Н-индол-З-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составили: объект № 1 - 0,55 гр. и объект № 2 - 0,62 гр.» (том 1, л.д. 141-144);

- заключением эксперта от 23.09.2015 года №, согласно которому измельченные вещества растительного происхождения серо-желтого цвета из двух бумажных свертков, выполненных из фрагментов бумаги с машинописным текстом (объекты №№ 1 и 2), изъятые у К.М.С., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, именуемым как «хиолин-8-ил-l-пентил-1Н-индол-З-карбоксилат и его производный, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень». Массы наркотического средства составляют 0,52 гр. - объект № 1 и 0,59 гр. - объект № 2. Согласно заключению эксперта № от 30.08.2015 года первоначальные массы наркотического средства составляли 0,55 гр. и 0,62 гр.» (том 2, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2016 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2015 года (рег. № от 10.12.2015 года); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.12.2015 года (рег. № от 09.12.2015 года); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 09.12.2015 года (рег. № от 09.12.2015 года); компакт-диски (рег. № от 27.11.2015г.); компакт-диски (рег. № от 27.11.2015г.); сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года); акт "Наблюдения" от 26.08.2015 года (рег. №с от 26.08.2015 года) с приложением на 8 листах; акт опроса К.М.С. от 26.08.2015 года; акт опроса П.Д.А. от 26.08.2015 года; акт опроса Б.М.А. от 26.08.2015 года; сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.05.2016 года (рег. № от 05.05.2016 года); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.05.2016 года (рег. № от 05.05.2016 года); постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.09.2015 года (рег. № от 05.05.2016 года); постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 06.08.2015 года (рег. № от 05.05.2016 года) (том 2 л.д. 121-128);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2015 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета с клапан застёжкой, внутри которых находится остаток наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массами 0,42 гр. и 0,49 гр., два пустых бумажных свертка и две бирки (том 2, л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2015 года, согласно которому осмотрены полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № IMEI № с Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.М.С.; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета IMEI: № IMEI № с Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.М.С. (том 2, л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2015 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо с установочными данными абонента оператора сотовой связи +№, а так же детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой связи +№, используемого А.Н.О. (том 2, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2015 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо с установочными данными абонента оператора сотовой связи +№, а так же детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой связи +№, используемые К.М.С. (том 2, л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2015 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Rоthmans DEMI» синего цвета, внутри которой находится 14 сигарет, пустой прозрачный полимерный пакетик, первоначальная бирка (том 2, л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2016 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора «Теле-2» с абонент. №, находящиеся внутри полимерного пакета; определение о назначении экспертизы от 26.08.2015 года; заключение эксперта № от 30.08.2015 года; протокол допроса свидетеля П.Д.А. от 11.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Б.М.А. от 14.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Е.Д.С. от 15.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Л.С.А. от 16.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Щ.Г.В. от 09.10.2015 года; протокол допроса свидетеля Т.Н.А. от 14.10.2015 года; протокол допроса свидетеля К.Д.В. от 14.10.2015 года; протокол допроса свидетеля Д.С.В. от 14.10.2015 года; постановление о назначении химической судебной экспертизы от 01.09.2015 года; сопроводительное письмо рег. № от 02.09.2015 года; заключение эксперта № от 23.09.2015 года; постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 01.09.2015 года; заключение эксперта № от 14.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 01.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 01.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; протокол осмотра предметов от 05.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 05.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 16.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (том 3, л.д. 27-58);

- стенограммой к компакт-диску рег. №с от 27.11.2015 г., в которой отражены разговоры, происходившие между ФИО4 и К.М. на темы, касающиеся приобретения наркотических средств (том 2, л.д. 105-120);

Вещественными доказательствами:

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2015 года (рег. № от 10.12.2015 года); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.12.2015 года (рег. № от 09.12.2015 года); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 09.12.2015 года (рег. № от 09.12.2015 года); компакт-диски (рег. №с от 27.11.2015г.); компакт-диски (рег. №с от 27.11.2015г.); сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.04.2016 года (рег. № от 29.04.2016 года); акт "Наблюдения" от 26.08.2015 года (рег. №с от 26.08.2015 года) с приложением на 8 листах; акт опроса К.М.С. от 26.08.2015 года; акт опроса П.Д.А. от 26.08.2015 года; акт опроса Б.М.А. от 26.08.2015 года; сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.05.2016 года (рег. № от 05.05.2016 года); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.05.2016 года (рег. № от 05.05.2016 года); постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.09.2015 года (рег. № от 05.05.2016 года); постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 06.08.2015 года (рег. № от 05.05.2016 года) (том 1, л.д. 230-233; том 2, л.д. 29-42; 60-66);

- остаток наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массами 0,42 гр. и 0,49 гр., два полимерных пакета с клапан застёжкой, внутри которых находятся два пустых бумажных свертка и две бирки, содержащиеся в внутри полимерного пакета (том 2, л.д. 173-177);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.М.С., и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета IMEI: № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.М.С., содержащиеся внутри полимерного пакета (том 2, л.д.178-186);

- сопроводительное письмо с установочными данными абонента оператора сотовой связи +№, а так же детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой +№ (том 2, л.д. 187-189);

- сопроводительное письмо с установочными данными абонента оператора сотовой связи +№, а так же детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой +№ (том 2, л.д.191-192); - пачка из-под сигарет ««Rоthmans DEMI» синего цвета, внутри которой находятся 14 сигарет, пустой прозрачный полимерный пакетик, первоначальная бирка, содержащиеся в полимерном пакете (том 2, л.д. 194-195);

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонен. №, находящиеся внутри полимерного пакета; определение о назначении экспертизы от 26.08.2015 года; заключение эксперта № от 30.08.2015 года; протокол допроса свидетеля П.Д.А. от 11.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Б.М.А. от 14.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Е.Д.С. от 15.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Л.С.А. от 16.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Щ.Г.В. от 09.10.2015 года; протокол допроса свидетеля Т.Н.А. от 14.10.2015 года; протокол допроса свидетеля К.Д.В. от 14.10.2015 года; протокол допроса свидетеля Д.С.В. от 14.10.2015 года; постановление о назначении химической судебной экспертизы от 01.09.2015 года; сопроводительное письмо рег. № от 02.09.2015 года; заключение эксперта № от 23.09.2015 года; постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 01.09.2015 года; заключение эксперта № от 14.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 01.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 01.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; протокол осмотра предметов от 05.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 05.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 16.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (том 3, л.д. 27-58).

В соответствии со ст. 284 УПК РФ с согласия всех лиц, участвующих в деле, осмотрены вещественные доказательства, произведено прослушивание аудиозаписи с оптического диска «SONY CD-R» рег. №с от 27.11.2015 года с записями разговоров, происходивших между ФИО4 и К.М. (т. 2 л.д. 131).

При открытии папки под названием «<данные изъяты>» было обнаружено 32 аудиофайла под названиями №.

Прослушивание аудиозаписей производилось с использованием компьютера марки <данные изъяты>.

Прослушанные аудиозаписи непрерывны.

После прослушивания аудиозаписей подсудимый подтвердил, что на данных записях непосредственно его голос. Также пояснил, что «Принимаются заявки» - это понимается, как давайте скидываться на поездку, на закладку, так как сумма не маленькая, вы сами слышали, что там озвучивалась сумма 15000 рублей. За сумму 15000 рублей брал одно и то же количество, оно уже было расфасовано. Мешки - это и есть свёрток. Люди, услышанные на аудиозаписи, как бы так же хотели приобрести наркотическое средство у него, но он никому ничего, кроме К.М.С..

Прослушанные аудиозаписи получены с соблюдением требований УПК РФ и в соответствии со ст. 74, 75 УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу, устанавливающими обстоятельства причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании, и доказательства, на которые он и защитник ссылаются, признавая частично вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, так как показания подсудимого частично не согласуются и противоречат собранным по делу доказательствам. В судебном заседании подсудимый не отрицает обстоятельства приобретения наркотических средств для К.М.С., считая их пособническими действиями, что опровергается показаниями свидетеля К.М.С., который в судебном заседании однозначно показал: «Он у А.Н.О. взял наркотические средства за две тысячи, два пакета, примерно грамм с чем-то. Это было в тот день, когда его и задержали… Двадцать шестого августа - это лично он себе брал» а также, прослушанными аудиозаписями их телефонных переговоров.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей П.Д.А., Щ.Г.В., К.И.В., В.В.В., а также следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки от 14.10.2016 года между свидетелем В.В.В. и обвиняемым ФИО1, согласно которой В.В.В. полностью подтвердил показания, данные им ранее, и указал на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление (том 3, л.д. 188-194); - протоколом допроса эксперта Е.О.Б. от 27.09.2016 года, согласно которому, исходя из показаний ФИО1 по уголовному делу, который приобрел наркотическое средство «спайс» в виде порошкообразного вещества, находясь в <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство «спайс» залил жидкостью для снятия лака, затем смешал с растительной массой «чай из цветков ромашки», полученную смесь высушил и употребил путем курения. Предлагается эксперту ознакомиться с заключением эксперта № от 03.05.2016 года и пояснить, создал ли ФИО1 своими действиями наркотическое средство, повлияли ли его действия на изменения исходного наркотического средства в виде порошкообразного вещества «спайс»? Е.О.Б. пояснила, что в ходе указанных действий первоначальное наркотическое средство изменено не было. ФИО1 нанес его на поверхность растительной массы, чтобы иметь возможность употребить спайс путем курения, то есть создал объект-носитель наркотического средства. Жидкость для снятия лака в данном случае использовалась для растворения порошкообразного вещества для того, чтобы оно осело на растительную массу (том 3, л.д. 72-75);

- рапортом следователя 22 группы Следственный службы РУФСКН России по Краснодарскому краю об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 27.04.2015 г. в период с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 10 мин. в г. Усть-Лабинске во время производства обыска в <адрес> по месту жительства ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство в крупном размере, массой 13,87 гр., которое приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления (том 1 л.д. 9);

- протоколом обыска от 27.04.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому 27.04.2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю проведён обыск домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых А.Н.О. добровольно выдал газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «Теле-2» с абонент. №, пластиковую карту «Сбербанка России» № и бумажный чек ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35-44);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2016 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 27.04.2016 года около 12 часов, что добровольно выданная в ходе обыска по месту его проживания в <адрес> растительная масса является наркотическим средством, именуемым «спайс». Данное наркотическое средство он прибрел для своего личного потребления в городе Краснодаре через терминал путем поднятия тайников-закладок. Приобретенное наркотическое средство он перемешал с чаем из цветков ромашки. Наркотическое средство он хранил и потреблял только у себя дома. Он был осведомлен, что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 228 УКРФ. Вину в содеянном признает и раскаивается (том 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта от 03.05.2016 года №, согласно которому вещество растительного происхождения серо-желтого цвета из бумажного свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные. Масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные составляет 13, 87 гр. (том 1, л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2016 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которых находится остаток наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 13,84 гр. и бирка (том 1, л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дунского О.А. показал место, находящееся в <адрес>, где он приобрел путем поднятия тайника-закладки наркотическое средство, именуемое «спайс» (том 2, л.д. 233-241);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2016 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонен. №, находящиеся внутри полимерного пакета; сопроводительное письмо «Теле-2» общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобаил» Краснодарский филиал 11.08.2016 г. № и детализация телефонных переговоров абонентских номеров № и №, зарегистрированного на имя ФИО1 в период с 08:00 ч. 26.04.2016 г. по 23:00 ч. 27.04.2016 г. на СD-диске; справка о состоянии вклада ФИО1 Пластиковая карта «Сбербанка России» № и бумажный чек ОАО «Сбербанк России» № от 26.04.2016 года, находящиеся внутри полимерного пакета (том 3, л.д. 27-58).

Вещественными доказательствами:

- остаток наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 13,84 гр. и бирка (том 1, л.д. 76-77);

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонент. №, находящиеся внутри полимерного пакета; сопроводительное письмо «Теле-2» общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобаил» Краснодарский филиал 11.08.2016г. № и детализация телефонных переговоров абонентских номеров № и № зарегистрированного на имя ФИО1 в период с 08:00 ч. 26.04.2016 г. по 23:00 ч. 27.04.2016 г. на СD-диске; справка о состоянии вклада ФИО1 Пластиковая карта «Сбербанка России» № и бумажный чек ОАО «Сбербанк России» № от 26.04.2016 года, находящиеся внутри полимерного пакета (том 2, л.д. 233; том 3, л.д. 27-58; 59-60).

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, а также незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет общее среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких и тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает участие в боевых действиях.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд также признаёт явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных преступлений судом не установлены.

Суд не усматривает в отношении подсудимого ФИО1 оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ также из положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для достижения целей наказания и исправления ФИО1, его исправление возможно в условиях изоляции от общества, и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 сентября 2016 г. по 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2015 года, рег. № от 10.12.2015 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.12.2015 года, рег. № от 09.12.2015 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 09.12.2015 года, рег. № от 09.12.2015 года; компакт-диски рег. №с от 27.11.2015г.; компакт-диски рег. №с от 27.11.2015г.; сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2016 года, рег. № от 29.04.2016 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2016 года, рег. № от 29.04.2016 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 29.04.2016 года, рег. № от 29.04.2016 года; акт "Наблюдения" от 26.08.2015 года, рег. №с от 26.08.2015 года, с приложение на 8 листах; акт опроса К.М.С., от 26.08.2015 года; акт опроса П.Д.А., от 26.08.2015 года; акт опроса Б.М.А., от 26.08.2015 года; сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.05.2016 года, рег. № от 05.05.2016 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.05.2016 года, рег. № от 05.05.2016 года; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.09.2015 года, рег. № от 05.05.2016 года; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 06.08.2015 года, рег. № от 05.05.2016 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонент. №, находящиеся внутри полимерного пакета; пластиковая карта «Сбербанка России» № и бумажный чек ОАО «Сбербанк России» № от 26.04.2016 года, находящиеся внутри полимерного пакета (том 3, л.д. 62), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – возвратить законному владельцу;

- определение о назначении экспертизы от 26.08.2015 года; заключение эксперта № от 30.08.2015 года; протокол допроса свидетеля П.Д.А., от 11.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Б.М.А., от 14.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Е.Д.С., от 15.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Л.С.А., от 16.09.2015 года; протокол допроса свидетеля Щ.Г.В., от 09.10.2015 года; протокол допроса свидетеля Т.Н.А., от 14.10.2015 года; протокол допроса свидетеля К.Д.В., от 14.10.2015 года; протокол допроса свидетеля Д.С.В., от 14.10.2015 года; постановление о назначении химической судебной экспертизы от 01.09.2015 года; сопроводительное письмо рег. № от 02.09.2015 года; заключение эксперта № от 23.09.2015 года; постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 01.09.2015 года; заключение эксперта № от 14.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 01.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 01.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; протокол осмотра предметов от 05.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 05.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; протокол осмотра предметов от 16.10.2015 года и фототаблица к нему; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2015 года; постановление о сдачи вещественных доказательств на хранение от 16.10.2015 года; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения; сопроводительное письмо «Теле-2» общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобаил» Краснодарский филиал 11.08.2016г. № и детализация телефонных переговоров абонентских номеров № и №, зарегистрированного на имя А.Н.О. в период с 08:00 ч. 26.04.2016г. по 23:00 ч. 27.04.2016г. на СD-диске; справка о состоянии вклада ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- остаток наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массами 0,42 гр. и 0,49 гр., два полимерных пакета с клапан застёжкой, внутри которых находится два пустых бумажных свертка и две бирки, содержащиеся в внутри полимерного пакета (том 2, л.д. 177), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № IMEI № с Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.М.С. и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета IMEI: № IMEI № с Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.М.С., содержащиеся внутри полимерного пакета (том 2, л.д. 186), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – вернуть по принадлежности К.М.С.;

- сопроводительное письмо с установочными данными абонента оператора сотовой связи +№, а так же детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой +№, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сопроводительное письмо с установочными данными абонента оператора сотовой связи +№, а так же детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой +№, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- пачка из-под сигарет ««Rоthmans DEMI» синего цвета, внутри которой находится 14 сигарет, пустой прозрачный полимерный пакетик, первоначальная бирка, содержащиеся в полимерном пакете (том 2, л.д. 198), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить;

- остаток наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 13,84 гр. и бирка (том 1, л.д. 77), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский