Приговор № 1-230/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-230/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 13 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузаевского межрайонного прокурора Девятаева П.П., старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Дрёмовой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алмазова А.С., представившего в подтверждение своих полномочий удостоверение № 127 и ордер №367- от 10 ноября 2020 г.,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 30 декабря 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

- 27 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

- 17 июня 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. к окончательному наказанию в виде обязательных работ срок на 400 часов;

- 21 июля 2020 г. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

- 20 августа 2020 г. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно, отбыто – 3 месяца, неотбыто – 9 месяцев;

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

15 сентября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 г. в период времени с 10:00 часов до 11.05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя совместно с Ш и А, находясь на ул. Менделеева г. Рузаевка Республики Мордовия в районе дома № 3а, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 8», принадлежащий А, выпавший из заднего кармана брюк последнего, решил его похитить, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 поднял с земли мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 8» стоимостью 7920 рублей с защитным стеклом, не представляющим ценности, в силиконовом чехле стоимостью 240 рублей, с установленными в нем двумя сим-картой сотового оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, сим-картой сотового оператора «МегаФон», стоимостью 100 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 26 рублей, картой памяти емкости 2 Гб, стоимостью 427 руб. 50 коп., принадлежащих А, положил его в карман своих брюк и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным. Тем самым причинил потерпевшему А значительный материальный ущерб в размере 8 813 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Алмазов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; которое заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи имущества у А, давая оценку причиненному ущербу, размер которого превышает 5 000 рублей, суд исходит также из имущественного положения потерпевшего, значимости и суммы похищенного у него имущества, что подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в форме заявления, поданного 18 августа 2020 г. (л.д. 15), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал признательные показания, в том числе и путем проверки их на месте преступления (пункт «и»);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против собственности.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится вышеназванное отягчающее обстоятельство, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом при назначении наказания также не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, которым совершено умышленное преступление против собственности в период условного осуждения за совершенное им однородное преступление; характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против собственности; суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут достичь исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Суд, с учётом наличия у ФИО1 судимости, по которой назначаемое наказание признавалось условным, с учетом обстоятельств совершения нового преступления, не находит оснований считать назначаемое наказание в силу ст. 73 УК РФ условным, полагая, что его исправление может быть успешно достигнуто только при реальном отбытии наказания.

Указанное решение направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, которые не могут быть осуществлены без изоляции ФИО1 от общества.

С учётом полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести спустя месяц после осуждения предыдущим приговором, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, не находит безусловных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г., окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему делу и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. При этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2020 г., которое составляет 3 месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания за тяжкое преступление.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учётом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С. на основании ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 2500 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил два дня – 10 и 13 ноября 2020 г. на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с его отбывание в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г., с 20 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 1 сентября 2020 г. по 12 ноября 2020 г. из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств:

-коробки от мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 8», детализации оказанных услуг абонентского номера №, мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 8» с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с установленными сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «МегаФон», карты памяти емкости 2 Гб, хранящихся у А;

-детализации оказанных услуг абонентского номера №, хранящейся у Г.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А.С. в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати