Постановление № 5-21/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес>, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Показал, что возле его дома ходил чужой скот, которого он стал отгонять. При этом допускает, что мог выразиться нецензурной бранью.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что её сосед ФИО3 оскорбил её нецензурной бранью.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, по адресу <адрес>, ФИО3, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу.

УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО в судебном заседании подтвердил данные, изложенные им в рапорте.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, по адресу <адрес>, ФИО3 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО3 устроил скандал, вел себя агрессивно. Выражался нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО1 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес>, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде неоднократного совершения административных правонарушений, признание вины, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.