Приговор № 1-365/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001790-66

Дело № 1-365/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 20 октября 2020 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2013 Азовским городским судом Ростовской

области по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы

на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 19.11.2014 по отбытию наказания;

- 30.10.2017 мировым судьей судебного участка №8

Азовского судебного района Ростовской области по

ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8

месяцев с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, освобожденного 29.06.2018

по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на территории ИП «Потерпевший №1» автомобилю марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю дверь проник в данный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, не работает, по месту проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, ранее судим.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от нескольких ПАВ (опиаты, психостимуляторы), в настоящее время в неустойчивой ремиссии. В применении наркологического лечения не нуждается (л.д.45).

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1250 х 3= 3 750 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD –диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 3 750 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись