Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело №2-959/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Давыдовой О.А.

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 июня 2019г.

гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО4 к администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Кемерово о признании ее членом семьи нанимателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она ФИО2, с 2011 года и по сегодняшний день проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке прописалась по указанному выше адресу, была вселена по данному адресу в качестве члена семьи с согласия на ее вселение и прописку нанимателя ФИО1. ФИО1, по адресу: <адрес> проживал на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. проживала ее мама ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был зарегистрирован брак на основании акта записи № выданный Отделом ЗАГС ТУ <адрес> администрации <адрес>. То есть фактически с этого момента ФИО1 стал ей отчимом. Весь период проживания в указанном жилом помещении между ними сохранялись семейные отношения, велось общее хозяйство, совместными усилиями делался ремонт, совместно платили за жилищно-коммунальные услуги, взаимно заботились друг о друге, присутствовали общие жизненные интересы. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО12 выписалась с данного адреса совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО12 обратилась к нотариусу, где было оформлено нотариальное согласие об отказе ее от права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения ей необходимо для оформления документов на приватизацию.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от 18.04.2019г. (л.д.22-23), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от 24.12.2018г. (л.д.28), возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО12 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.25).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.

Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя согласно ч.2 ст.70 ЖК РФ влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (п. 27).

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно п.5 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение ФИО2 в спорное жилое помещение и ее постоянное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трёх комнат, площадью 40,7 кв.м., фонд администрация города (л.д.8).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с п.1.1 которого на основании заявления об обмене от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Наймодатель обязуется предоставить по настоящему договору Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, количество комнат - 3, жилой площадью 40,7 кв.м. (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил брак с ФИО12, после заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО12, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Из поквартирной карточки, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> значились зарегистрированными: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - выписан по смерти, ФИО12 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (падчерица) с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.11).

Согласно справке ПЖРТ <адрес> ЖЭУ № от 18.04.2019г., ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес> (л.д.7).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Из согласия от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО9, следует, что ФИО12 дала согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и отказывается от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.14).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственные дела не заводились (л.д.27).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью ФИО12

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в установленном законом порядке прописалась по указанному выше адресу, была вселена по данному адресу в качестве члена семьи с согласия на ее вселение и прописку нанимателя ФИО1. ФИО1, по адресу: <адрес><адрес> проживал на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. проживала ее мама ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был зарегистрирован брак. То есть фактически с этого момента ФИО1 стал ей отчимом. Весь период проживания в указанном жилом помещении между ними сохранялись семейные отношения, велось общее хозяйство, совместными усилиями делался ремонт, совместно платили за жилищно-коммунальные услуги, взаимно заботились друг о друге, присутствовали общие жизненные интересы.

В ходе рассмотрения дела установленные судом обстоятельства и указанные истцом обстоятельства никем не опровергнуты, доказательств обратного в суд не предоставлено.

Помимо письменных доказательств, ведение истцом с ФИО1 общего совместного хозяйства подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №2 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что они истца ФИО2 знают, являются с нею соседями. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> 2010г. ФИО2 проживала совместно со ФИО1 и со своей мамой по указанному адресу. ФИО1 называл ее дочерью, вели совместное хозяйство, огород, вместе приобретали продукты в магазине, делали ремонт. На момент смерти ФИО1, истец ФИО2 так и проживала по данному адресу. Расходы по оплате коммунальных услуг и иные расходы по содержанию жилого помещения несет истец. Когда мама ФИО2 развелась со ФИО1, ФИО2 продолжила с ним проживать, они жили одной семьей, он был очень доволен, что она с ним проживает. ФИО2 ухаживала за ФИО1, после смерти похоронила его, полностью организовала похороны.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными показаниями свидетелей подтверждается вселение истца ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, а также ведение с нанимателем общего совместного хозяйства, следовательно, и возникновение у истца равного с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые являются последовательными, полными, согласуются с пояснениями истца, письменными доказательствами по делу, у суда не имеется. Свидетели не имеют заинтересованности в исходе данного дела, и такого судом не установлено, в связи с чем, оснований относиться критически к их показаниям и сомневаться в их объективности и правдивости, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ФИО2 и представленные с её стороны доказательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при жизни наниматель спорного жилого помещения ФИО1 выразил волю на вселение в спорное жилое помещение истца ФИО2, с которой проживал совместно одной семьей, вел с ней общее хозяйство, а после смерти нанимателя истец ФИО2 продолжает проживать в спорном жилом помещении. В связи с чем, исковые требования ФИО2 в части признания её членом семьи нанимателя спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 ФИО4 к администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня изготовления 10.06.2019г. мотивированного решения суда.

Председательствующий

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: