Решение № 12-219/2019 12-22/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-219/2019

Дело № 12-22/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 05 февраля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 23 октября 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Не оспаривая факта нахождения в состоянии опьянения, отрицал управление транспортным средством.

Изучив доводы жалобы ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 августа 2019 года в 12.50 часов у дома №9 по ул.Максарева в г.Нижний Тагил ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем марки Гранд CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66АА № 1392069 от 03 августа 2019 года; протоколом 66 ОУ № 0863620 от 03 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования 66 АО №0367706 от 03 августа 2019 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 был освидетельствован с помощью прибора Pro 100-combi 03 августа 2019 года в 13:17 часов, в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь 0,967 мг/л. В связи с отказом от подписи в акте, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование

Согласно акту №1711 от 03 августа 2019 года медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), врачом, прошедшим специальную подготовку. Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении, прибором Lion alcolmeter 500 (заводской номер 66515-А391), прошедшим государственную поверку 07.03.2019, так концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 14.57 часов – 0,83 мг/л, в 15.14 часов – 0,79 мг/л, что отвечает требованиям п. 17 Порядка.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Сам ФИО3 не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.

Вместе с тем его доводы о том, что он транспортным средством не управлял, мировым судьей были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами. Мировым судьей были истребованы и исследованы материалы дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 августа 2019 года около дома № 9 по ул. Максарева в г. Нижний Тагил с участием двух автомобилей Гранд Шерокке г/н <№> под управлением ФИО3 и ВАЗ <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 Из указанных материалов следует, что 03 августа 2019 года в 12.05 часов у дома № 9 по ул. Максарева произошло ДТП,: водитель ФИО3 на автомобиле Гранд Шерокке государственный регистрационный знак – <данные изъяты> допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 Информация о ДТП поступила в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 03 августа 2019 года в 12.10 часов от ФИО4

В основу выводов о виновности ФИО3 обоснованно положены показания допрошенных в судебном заседании сотрудника ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, который выезжал по поступившему сообщению на место ДТП, свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7, которые указали на ФИО3 как на лицо управлявшее автомобилем Гранд Шерокке и совершившее наезд на автомобиль ВАЗ 11183, собственником которого является ФИО4 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Также мировым судьей дана верная оценка показаниям допрошенных по ходатайству ФИО3 свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые очевидцами ДТП не являлись, об обстоятельствах случившегося им известно со слов самого ФИО3 и данные ими показания не опровергают выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные по делу об административном правонарушении. Результат оценки нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в том, что он управлял транспортным средством – автомашиной марки Гранд CHEROKEE, государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Наказание ФИО1 О.В. мировым судьей назначено с учетом принципа соразмерности и разумности, степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 23 октября 2019 года о привлечении ФИО3, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья –