Дополнительное решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресив» озащите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Заочным решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 22.10.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Прогресив» озащите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскано с ООО «Прогресив» в пользу ФИО1 стоимость оплаты по договору возмездного оказания услуг в сумме 120000рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000рублей 00копеек, штраф занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62500рублей.

В части требований о взыскании денежных средств, превышающих взысканные суммы – отказано.

Взыскана с ООО «Прогресив» в доход местного бюджета города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области государственная пошлина в размере 4950рублей.

При этом при вынесении решения судом не разрешен вопрос о расторжении договора от17.05.2019 №1605201904 об оказании юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что в мотивировочной части решения судом оценены представленные доказательства в их совокупности и указано, что поскольку истец в письменной претензии к ответчику изъявила свое желание отказаться от исполнения договора от17.05.2019 №1605201904 об оказании юридических услуг, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчиком не исполнены и доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении договора от17.05.2019 №1605201904 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в резолютивной части решения суд не разрешил требование истца о расторжение договора от17.05.2019 №1605201904 об оказании юридических услуг, при таких обстоятельствах есть основания для принятия решения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1605201904 от 17.05.2019, заключенный между ФИО1 к Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресив».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца после вынесения решения.

Председательствующий

И.В. Бахарева