Приговор № 1-49/2018 1-641/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретарях судебного заседания Трифоновой Т.Н., Неручевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сергушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><адрес> ранее судимого:

12 октября 2006 года Калачинским городским судом Омской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года;

17 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Омска, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 09 (девять) лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 27 апреля 2017 года около 19 часов 20 минут, находясь в районе <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством приобретения товарно-материальных ценностей путем оформления на стороннее лицо потребительского кредита, действуя из корыстных побуждений, познакомился с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе общения с которым предложил последнему трудоустройство, не имея реальной возможности и намерений трудоустроить Потерпевший №1, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего договорился с Потерпевший №1 о встрече на следующий день у гостиницы «Виктория», расположенной по ул. Молодогвардейцев, 34, в Курчатовском районе г. Челябинска, для оформления необходимых документов. Потерпевший №1, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, поверив последнему, согласился на предложение ФИО3, и 28 апреля 2017 года в дневное время встретился с последним в ранее указанном месте, где ФИО3 под предлогом приобретения для своей дочери вместо похищенного сотового телефона нового сотового телефона и сопутствующих товаров к нему, то есть, обманывая Потерпевший №1, предложил последнему приобрести посредством оформления потребительского кредита указанное имущество, при этом, сообщив и заверив Потерпевший №1 о том, что не имеет возможности оформить потребительский кредит на себя, поскольку у него имеются другие кредитные обязательства и в том, что будет осуществлять платежи по кредиту, тем самым обманул Потерпевший №1, который находясь под воздействием обмана, поверив ФИО3 в том, что последний трудоустроит его, а также будет осуществлять платежи по кредиту, согласился на предложение ФИО3, тем самым согласился оформить потребительский кредит на свое имя и впоследствии передать приобретенное имущество в пользование и распоряжение ФИО3. Далее ФИО3 сообщил Потерпевший №1 сведения о предстоящем его месте работы, занимаемой должности, размере заработной платы, которые последний должен был также сообщить при оформлении потребительского кредита, тем самым обманул Потерпевший №1. Затем, Потерпевший №1, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО3, находясь под воздействием обмана, пришел в торговый павильон «Связной» ЗАО «Связной Логистика», расположенный по Комсомольскому пр., 34 «б», в Курчатовском районе г. Челябинска, где выполняя указания ФИО3, обратился к менеджеру ЗАО «Связной Логистика» по продаже финансовых продуктов ФИО8, с целью приобретения посредством потребительского кредита товарно-материальных ценностей, ранее обозначенных ему ФИО3, при этом, предоставил указанному сотруднику ЗАО «Связной Логистика» свой паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также сообщил ранее указанные ему ФИО3 сведения о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы. Менеджер ЗАО «Связной Логистика» по продаже финансовых продуктов ФИО8 на основании предъявленного Потерпевший №1 документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина РФ и сообщенных им сведений, сформировала заявление о предоставлении Потерпевший №1 потребительского кредита, которое предоставила последнему для подписания. Потерпевший №1, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, не осознавая, что сообщенная им информация о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы, не соответствует действительности, собственноручно подписал указанное заявление, тем самым подтвердил достоверность сообщенных сведений. После этого, ФИО8 посредством электронной почты направила в службу проверки заемщиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющегося банком-партнером ЗАО «Связной Логистика», осуществляющим действия, направленные на содействие реализации программы кредитования, заявление Потерпевший №1 о предоставлении потребительского кредита, и получила согласие на заключение с Потерпевший №1 потребительского кредитного договора, после чего оформила на имя последнего кредитный договор <***> от 28 апреля 2017 года на общую сумму 77 284 рублей (с учетом НДС), под 28,45% годовых, на бессрочный срок, на приобретение товарно-материальных ценностей (сотового телефона и сопутствующих товаров к нему) и услуг, а именно: смартфон «Apple iPhone 7 32 GB black» стоимостью 49 990 рублей, защитное стекло «Solomon 3D glass для iPhone» стоимостью 2 599 рублей, клип-кейс «Apple» для iPhone 7 стоимостью 2 999 рублей, жесткий диск (HDD) «Toshiba canvio basics» 1 000 GB 2.5 стоимостью 4 399 рублей, клип-кейс «Apple» для iPhone SE55S стоимостью 3 799 рублей, услугу по комплексной защите от поломки и ущерба - страховки, оформленной страховым полисом № SV27777-00838171185313736 ООО страховая компания «ВТБ Страхование» стоимостью 5 899 рублей, услугу консультации «Пакет все включено Vip» стоимостью 7 599 рублей, всего на общую сумму 77 284 рублей, с учетом НДС. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, поверив ФИО3, заблуждаясь в том, что ФИО3 будет осуществлять платежи по кредиту, подписал кредитный договор, тем самым заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор <***> от 28 апреля 2017 года на общую сумму 77 284 рублей, с учетом НДС, под 28,45% годовых, на бессрочный срок, в результате чего принял на себя обязательства по ежемесячному внесению равных платежей в размере 7 496 рулей 55 копеек в соответствии с графиком погашения кредита и приобрел в собственность указанные товарно-материальные ценности, которые получил от менеджера ЗАО «Связной Логистика» по продаже финансовых продуктов ФИО8 После этого, Потерпевший №1, выйдя из указанного торгового павильона ЗАО «Связной Логистика», находясь под воздействием обмана и действуя по указанию ФИО3, передал последнему вышеуказанные товарно-материальные ценности, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 786 рублей.

Он же, 4 июля 2017 года около 21 часа, находясь в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством получения денежных средств путем оформления на стороннее лицо микрозаймов, с последующим изъятием полученных денежных средств и распоряжением ими по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, познакомился с ранее незнакомым Потерпевший №2, в ходе общения с которым, предложил последнему трудоустройство, не имея реальной возможности и намерений трудоустроить Потерпевший №2, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего договорился с Потерпевший №2 о встрече на следующий день, для оформления необходимых документов. 5 июля 2017 года ФИО3 во исполнении своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в дневное время встретился в неустановленном месте в Тракторозаводском районе г. Челябинска с Потерпевший №2, после чего на маршрутном такси № 39 сопроводил последнего до остановки общественного транспорта «Пионерская» в Курчатовском районе г.Челябинска, где под предлогом займа денежных средств, то есть обманывая Потерпевший №2, предложил последнему оформить микрозайм, при этом, сообщил ему о том, что не имеет возможности оформить микрозайм на себя, поскольку имеет другие кредитные обязательства и заверил последнего в том, что будет выплачивать сумму микрозайма и проценты за пользование им, то есть сообщил ложные и недостоверные сведения, тем самым обманул Потерпевший №2. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, поверив ФИО3, что последний трудоустроит его, а также будет выплачивать сумму микрозайма и проценты за пользование им, согласился на предложение ФИО3, тем самым согласился оформить микрозайм на свое имя и впоследствии передать заемные денежные средства в пользование и распоряжение ФИО3. После этого, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана ФИО3 прошел в офис «До зарплаты» ООО МФК «ДЗП-Центр», расположенный по ул. Молодогвардейцев, 34/1 в Курчатовском районе г. Челябинска, где выполняя указания ФИО3, не зная и не предполагая о преступных намерениях последнего, обратился к менеджеру ООО МФК «ДЗП-Центр» по продаже финансовых продуктов ФИО10, с целью получения микрозайма, при этом, предоставил указанному сотруднику ООО МФК «ДЗП-Центр» свой паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также сообщил сведения о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы. Менеджер ООО МФК «ДЗП-Центр» по продаже финансовых продуктов ФИО10 на основании предъявленного Потерпевший №2 паспорта гражданина РФ и сообщенных им сведений, сформировала заявление о предоставлении Потерпевший №2 потребительского микрозайма, которое предоставила последнему для подписания, которое Потерпевший №2 собственноручно подписал, тем самым подтвердил достоверность сообщенных сведений. После этого, менеджер ООО МФК «ДЗП-Центр» по продаже финансовых продуктов ФИО10 посредством электронной почты направила в службу проверки заемщиков ООО МФК «ДЗП-Центр» заявление Потерпевший №2 о предоставлении потребительского микрозайма, и получила согласие на заключение с Потерпевший №2 договора потребительского микрозайма, после чего оформила на имя последнего договор потребительского микрозайма № 217-3816 от 5 июля 2017 года на сумму 5 500 рублей, под 795,7% годовых, со сроком возврата 18 июля 2017 года. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, поверив ФИО3, заблуждаясь в том, что он будет выплачивать сумму микрозайма и проценты за пользование им, подписал договор потребительского микрозайма, тем самым заключил с ООО МФК «ДЗП-Центр» договор потребительского микрозайма № 217-3816 от 5 июля 2017 года на сумму 5 500 рублей, под 795,7% годовых, со сроком возврата 18 июля 2017 года, в результате чего принял на себя обязательства по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 7 178,6 рублей единовременным платежом в установленный срок, и получил от менеджера ООО МФК «ДЗП-Центр» по продаже финансовых продуктов ФИО10 наличные денежные средства в размере 5 500 рублей. После чего, Потерпевший №2, вышел из указанного офиса ООО МФК «ДЗП-Центр», и находясь под воздействием обмана и действуя по указанию ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей. Однако, ФИО3, после получения от Потерпевший №2 указанной суммы, не останавливаясь на достигнутом, с целью большего хищения чужого имущества – наличных денежных средств путем обмана, тем самым продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил Потерпевший №2 оформить микрозайм в другой микрокредитной организации. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, в дневное время 5 июля 2017 года, после посещения ООО МФК «ДЗП-Центр», расположенного по ул. Молодогвардейцев, 34/1 в Курчатовском районе г. Челябинска и получения им микрозайма на сумму 5 500 рублей, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, прошел в офис «Деньга» ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», расположенный по ул. Молодогвардейцев, 34/1 в Курчатовском районе г. Челябинска, где выполняя указания ФИО3, обратился к менеджеру ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» по продаже финансовых продуктов ФИО11 с целью получения микрозайма, при этом, предоставил указанному сотруднику ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» свой паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также сообщил сведения о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы. Менеджер ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» по продаже финансовых продуктов ФИО11 на основании предъявленного Потерпевший №2 паспорта гражданина РФ и сообщенных им сведений, сформировала заявление о предоставлении Потерпевший №2 потребительского микрозайма, которое предоставила последнему для подписания, которое он собственноручно подписал, тем самым подтвердил достоверность сообщенных сведений. После этого, менеджер ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» по продаже финансовых продуктов ФИО11 посредством электронной почты направила в службу проверки заемщиков ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» заявление Потерпевший №2 о предоставлении потребительского микрозайма, и получила согласие на заключение с Потерпевший №2 договора потребительского микрозайма, после чего оформила на его имя договор потребительского микрозайма № 1-22578551099-11774 от 5 июля 2017 года на сумму 1 000 рублей, под 730% годовых (2% в день) по первому сроку возврата 27 июля 2017 года и под 732 % годовых (2,8 % в день) по второму сроку возврата 29 июля 2017 года. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, поверив ФИО3, заблуждаясь в том, что ФИО3 будет выплачивать сумму микрозайма и проценты за пользование им, подписал договор потребительского микрозайма, тем самым заключил с ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» договор потребительского микрозайма № 1-22578551099-11774 от 5 июля 2017 года на сумму 1 000 рублей, под 730% годовых (2% в день) по первому сроку возврата 27 июля 2017 года и под 732 % годовых (2,8 % в день) по второму сроку возврата 29 июля 2017 года, в результате чего принял на себя обязательства выплачивать сумму микрозайма и проценты за пользование им в размере 1 460 рублей по первому сроку возврата 27 июля 2017 года или 1 516 рублей по второму сроку возврата 29 июля 2017 года, после чего получил от менеджера ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» по продаже финансовых продуктов ФИО11 наличные денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего, Потерпевший №2, вышел из указанного офиса ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», расположенного по ул. Молодогвардейцев, 34/1 в Курчатовском районе г. Челябинска, и находясь под воздействием обмана и действуя по указанию ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем, ФИО3, после получения от Потерпевший №2 указанной суммы, не останавливаясь на достигнутом, с целью большего хищения чужого имущества – наличных денежных средств путем обмана, тем самым продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил Потерпевший №2 оформить микрозайм в другой микрокредитной организации. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, в дневное время, после посещения ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», расположенного по ул. Молодогвардейцев, 34/1 в Курчатовском районе г. Челябинска, и получения им микрозайма на сумму 1 000 рублей, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, прошел в офис «Быстроденьги» ООО МФК «Быстроденьги», расположенный по Комсомольскому проспекту возле дома 36 в Курчатовском районе г. Челябинска, где выполняя указания ФИО3, обратился к менеджеру ООО МФК «Быстроденьги» по продаже финансовых продуктов ФИО12 с целью получения микрозайма, при этом, предоставил указанному сотруднику ООО МФК «Быстроденьги» свой паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также сообщил сведения о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы. Менеджер ООО МФК «Быстроденьги» по продаже финансовых продуктов ФИО12 на основании предъявленного Потерпевший №2 паспорта гражданина РФ и сообщенных им сведений, сформировала заявление о предоставлении Потерпевший №2 потребительского микрозайма, которое предоставила последнему для подписания, которое Потерпевший №2 собственноручно подписал, тем самым подтвердил достоверность сообщенных сведений. После этого, менеджер ООО МФК «Быстроденьги» по продаже финансовых продуктов ФИО12 посредством электронной почты направила в службу проверки заемщиков ООО МФК «Быстроденьги» заявление Потерпевший №2 о предоставлении потребительского микрозайма, и получила согласие на заключение с Потерпевший №2 договора потребительского микрозайма, после чего оформила на имя последнего договор потребительского микрозайма № 93519591 от 5 июля 2017 года на сумму 5 000 рублей, под 792,05% годовых, со сроком возврата 27 июля 2017 года. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, поверив ФИО3, заблуждаясь в том, что он будет выплачивать суммы микрозайма и проценты за пользование им, подписал договор потребительского микрозайма, тем самым заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор потребительского микрозайма № 93519591 от 5 июля 2017 года на сумму 5 000 рублей, под 792,05% годовых, со сроком возврата 27 июля 2017 года, в результате чего принял на себя обязательства выплачивать сумму микрозайма и проценты за пользование им в размере 8 354,5 рублей до полного погашения выданного займа и начисленных процентов в установленный срок, после чего получил от менеджера ООО МФК «Быстроденьги» по продаже финансовых продуктов ФИО12 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего, Потерпевший №2 вышел из указанного офиса ООО МФК «Быстроденьги» и, находясь под воздействием обмана, действуя по указанию ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО3, получив путем обмана от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевших. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательной позиции ФИО3, его вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время 27 апреля 2017 года, находясь возле дома 14 по ул.Молодогвардейцев в г.Челябинске, познакомился с ранее незнакомым подсудимым ФИО3, который представился Колей. В ходе беседы тот предложил работу охранника на автостоянке, на что он согласился. В дневное время 28 апреля 2017 года он встретился с ФИО3 возле гостиницы «Виктория», где подсудимый попросил его оформить на себя кредит на сотовый телефон, который он хочет купить дочери, но не имеет финансовой возможности. ФИО3 обещал сам оплачивать кредит. Он согласился. ФИО3 пояснил, что при оформлении кредита ему нужно будет сообщить место работы: сварщик в вагонно-ремонтной компании, расположенной по ул.Деповская, 2 «а» в г.Челябинске. Оформлять кредит он пошел один в салон «Связной», расположенный по Комсомольскому проспекту, 34 «б». ФИО3 ждал на улице. Он приобрел в кредит без первоначального взноса сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 49 990 рублей, защитное стекло стоимостью 2 599 рублей, два чехла стоимостью 2 999 рублей и 3 799 рублей, жесткий диск стоимостью 4 399 рублей. Также застраховал телефон на сумму 5 899 рублей и приобрел пакет услуг «Все включено VIP» стоимостью 7 599 рублей. Общая сумма кредита составила 77 284 рубля. Кредит был оформлен в банке «Хоум-кредит» сроком на 1 год с переплатой 12 667 рублей 93 копейки, с полной суммой вместе с процентами 89 951 рубль 93 копейки. При оформлении кредита он назвал фиктивное место работы. Все приобретенное он передал ФИО3. После этого он с ФИО3 стал ждать якобы директора автостоянки, для оформления документов по трудоустройству, но тот не приехал. У него возникли подозрения, что ФИО3 его обманывает, и он решил обратиться за помощью к соседу, чтобы забрать у ФИО3 сотовый телефон. Пока ходил домой, ФИО3 ушел, на телефонные звонки не отвечал. Ущерб в сумме 77 284 рублей является для него значительным. До настоящего времени сотовый телефон ему не возвращен, кредит не оплачен.

В заявлении о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило путем обмана сотовый телефон «Айфон 7», причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 77 284 рубля.

В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на ФИО3 как на лицо, которое путем обмана 28 апреля 2017 года завладело его сотовым телефоном «Айфон 7», приобретенным на кредитные средства в салоне сотовой связи «Связной» по Комсомольскому пр., 34 «б» в г.Челябинске.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 4 июля 2017 года на остановке общественного транспорта по ул. Героев Танкограда в г.Челябинске он познакомился с мужчиной, который представился Колей. В ходе беседы Коля предложил работу охранника на автостоянке. Он согласился, и договорились встретиться на следующий день для оформления документов. Встретившись в указанное время в «Макдональдс», расположенный по Комсомольскому проспекту, Коля пояснил, что ему срочно нужны деньги, но кредит ему не одобрят из-за плохой кредитной историей. Уверил, что будет полностью производить погашения по кредиту. Это не вызвало у него никаких подозрений и он согласился оформить на себя кредит. Они обговорили, что оформят несколько микрозаймов на общую сумму 11 000 рублей. Затем они приехали на перекресток ул. Молодогвардейцев и Комсомольского проспекта, где по просьбе Коли он стал заходить в микрофинансовые организации и оформлять займы на свое имя. В офисе «Быстроденьги» выдали 5 000 рублей, в офисе «До зарплаты» - 5 500 рублей, в офисе «Деньга» - 1 000 рублей. Все деньги он передал Коле. После этого, Коля попросил оформить кредит на сотовый телефон стоимостью <***> рублей и передать ему в пользование. Он отказался, заподозрив что-то неладное и, воспользовавшись удобным случаем, сбежал от него. В результате того, что Коля его обманул и присвоил полученные им в кредит денежные средства, ему причинен значительный материальный ущерб, так как постоянного заработка у него нет. Коля никаких погашений по кредитам не производил, он сам частично погасил кредитные обязательства.

В заявлении о преступлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило путем обмана денежные средства в размере 11 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №2 прямо указал на ФИО3 как на лицо, которое 5 июля 2017 года путем обмана завладело его денежными средствами в размере 11 500 рублей, полученными в микрокредитных организациях в Курчатовском районе г. Челябинска.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, она работает менеджером по продаже финансовых продуктов АО «Связной Логистика» по Комсомольскому пр., 34 «б» в г.Челябинске. АО «Связной Логистика» с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор на предоставление потребительских кредитов. 28 апреля 2017 года в торговую точку «Связной Логистика», расположенную в г. Челябинске по Комсомольскому пр., 34 «б» обратился Потерпевший №1, который оформил в кредит по договору <***> смартфон Aplle iPhone 7 32 Gb black и сопутствующие аксессуары на общую сумму 77 284 рубля. Потерпевший №1 были предоставлены все необходимые документы, информацию в программу она вносила с его слов. Он был в торговой точке один. Потерпевший №1 добровольно обратился за получением кредита и ему был оформлен товар. По проблемам невозможности оплаты по кредиту Потерпевший №1 не обращался.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности советника по защите бизнеса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В его должностные обязанности входит осуществление безопасности деятельности банка. Партнером банка является ЗАО «Связной Логистика», с которым заключен договор на предоставление потребительских кредитов. 28 апреля 2017 года в торговую точку «Связной Логистика», расположенную по Комсомольскому пр., 34 «б» в г.Челябинске обратился Потерпевший №1, который оформил в кредит по договору <***> смартфон Aplle iPhone 7 32 Gb black и сопутствующие аксессуары на сумму 77 284 рубля, но платежи по кредиту не производил.

По словам свидетеля ФИО14, показания которого оглашены в судебном заседании с учетом требований ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. Работая по раскрытию неочевидных преступлений, им в базе похищенных сотовых телефонов, была получена информация по телефону «Айфон 7» имей код №, который был выставлен как похищенный путем обмана у Потерпевший №1 28 апреля 2017 года возле дома 34 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске. Было установлено, что телефоном пользуется ФИО15, которая 3 августа 2017 года пояснила, что приобрела телефон у знакомого ФИО16 вместе с коробкой и документами. В присутствии понятых у ФИО15 был изъят сотовый телефон. В последующем изъятые предметы были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД России по г. Челябинску.

У свидетеля ФИО14 изъяты сотовый телефон «iPhone 7» имей код №, заводская коробка «iPhone» с руководством пользователя, с ограниченной годовой гарантией Apple, кассовый чек от 28 апреля 2017 года на сумму 77 284 рубля, составлен протокол.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, она поддерживает дружеские отношения с ФИО16 В середине апреля 2017 года она обратилась к нему с просьбой найти бывший в употреблении сотовый телефон «Айфон». У самой свободного времени на поиски телефона не было. ФИО16 ей сообщил, что по объявлению на сайте «Авито» нашел предложение о продаже сотового телефона «Айфон 7» за 35 000 рублей, созвонился с продавцом и приобрел телефон с документами и в коробке. Накануне она передала ФИО16 денежные средства в размере 35 000 рублей для приобретения сотового телефона. После этого он вместе с документами передал ей сотовый телефон, который она зарегистрировала на себя, вставила сим-карту, и стала им пользоваться. Никаких данных в телефоне не было, он был новый, в рабочем состоянии. О том, что сотовый телефон оказался ворованным, она узнала от сотрудников полиции, когда его изъяли.

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что знаком с ФИО15, отношения дружеские. В середине апреля 2017 года она обратилась к нему с просьбой найти бывший в употреблении сотовый телефон «Айфон». Он согласился помочь и по объявлению на сайте «Авито» нашел предложение о продаже сотового телефона «Айфон 7» за 35 000 рублей. Позвонив по указанному номеру сотового телефона №, мужчина, представившийся ФИО17, пояснил, что продает телефон «Айфон 7» с документами и в коробке. Также он пояснил, что телефон не ворованный. При встрече возле магазина «Бессарабский» по ул.Доватора, ФИО17 показал коробку с сотовым телефонов, он был новый. Он передал за телефон деньги в сумме 35 000 рублей, полученные ранее от ФИО15 В этот же день он передал сотовый телефон ФИО15 О том, что телефон ворованный, узнал от сотрудников полиции.

По словам свидетеля ФИО17, показания которого оглашены в судебном заседании с учетом требований ст. 281 УПК РФ, он на сайте «Авито» поместил объявление о приобретении новых и бывших в употреблении сотовых телефонов, с указанием своего номера сотового телефона №. В конце апреля 2017 года ему позвонил мужчина, который представился Колей и предложил приобрести новый сотовый телефон «Айфон 7» с документами, стоимостью 33 000 рублей. Встретившись возле банно-оздоровительного комплекса «Атлантида» по ул.Молодогвардейцев, он передал Коле 33 000 рублей, а тот передал ему сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, с чеком, гарантией, в заводской коробке. При этом пояснил, что взял его в кредит, но решил не пользоваться, а продать. После этого он выложил на сайте «Авито» объявление о продаже этого телефона. Ему позвонил мужчина, который представился ФИО16. При встрече возле магазина «Бессарабский» по ул.Доватора он продал ФИО16 указанный сотовый телефон за 35 000 рублей. Не знал о том, что телефон ворованный.

При предъявлении лица для опознания по фотографии ФИО17 опознал ФИО3 как лицо, продавшее ему сотовый телефон «Айфон 7».

Осмотром документов, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потерпевший №1, подтверждается оформление кредита на его имя и стоимость сотового телефона «Айфон 7».

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает старшим менеджером группы офисов ООО МФК «ДЗП-Центр». В ее обязанности входит выдача займов, прием денежных средств от клиентов по договорам займов. Один из офисов расположен по ул.Молодогвардейцев, 34/1. 5 июля 2017 года Потерпевший №2 по паспорту серии № № был оформлен договор займа № 217-3816 и выданы денежные средства в размере 5 500 рублей сроком до 18 июля 2017 года. В указанный день им были внесены проценты за пользование займом в сумме 1 678 рублей 60 копеек и оформлено продление договора. На 18 сентября 2017 года задолженность по займу составляет 16 934 рубля 50 копеек.

Осмотром документов, представленных свидетелем ФИО18, подтверждается выдача микрозайма Потерпевший №2 в размере 5 500 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что он является заместителем руководителя ООО КГ «Капитал Сервис». Данная организация представляет интересы ООО «Лира» и ООО МКК «Уралсервис». ООО МКК «Уралсервис» предоставляет займы гражданам в размере от 3 000 рублей до 20 000 рублей сроком до 30 дней. В офис «Удобные деньги», расположенный по ул.Молодогвардейцев, 32, 5 июля 2017 года обратился Потерпевший №2, для оформления договора займа на сумму 7 000 рублей, но ему было отказано без объяснения причины.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, она работает региональным директором ООО МФК «Быстроденьги». В один из офисов, расположенных около дома 36 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, 5 июля 2017 года обратился Потерпевший №2, которому был одобрен заем в сумме 5 000 рублей и оформлен договор займа № 93519591. Задолженность по указанному договору займа на 20 сентября 2017 года составляет 13 521 рубль 62 копейки.

Согласно документам, представленных свидетелем ФИО20, подтверждается выдача микрозайма Потерпевший №2 в размере 5 000 рублей.

Свидетель ФИО21, показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности регионального менеджера ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» (брендовое название «Деньга»), которая предоставляет займы гражданам в размере от 100 рублей до 30 000 рублей сроком до 23 дней. 5 июля 2017 года в офис, расположенный по ул.Молодогвардейцев, 34/1, обратился Потерпевший №2, с которым был заключен договор займа № 1-22578551099-11774 и выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей сроком до 29 июля 2017 года. В дальнейшем им не было ни единого внесения денежных средств по погашению займа. Задолженности по договору на 3 октября 2017 года составляет 3 397 рублей.

Осмотром документов, представленных свидетелем ФИО21, подтверждается выдача микрозайма Потерпевший №2 в размере 1 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО3 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований не доверять признательной позиции самого ФИО3 в полной мере признающего себя виновным, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей, протоколами следственных действий.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей при производстве предварительного расследования, которые были оглашены стороной обвинения в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с самого начала прямо указывали именно на ФИО3, как на лицо, мошенническим путем завладевшим сотовым телефоном «Айфон 7» и денежными средствами, взятыми в кредит. Утверждали данное обстоятельство на протяжении всего предварительного расследования и подтвердили это в судебном заседании.

В судебном заседании сам ФИО3 признал, что действительно завладел имуществом потерпевших при указанных обстоятельствах.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако, по независящем от него обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке. Положительно характеризуется в быту и по предыдущему месту работы, <данные изъяты> Не оставляет суд без внимания то обстоятельство, что ФИО3 извинился перед потерпевшими, в добровольном порядке возместил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, в отношении Потерпевший №1 признал причиненный ущерб. Кроме этого, суд учитывает состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 17 июля 2007 года Ленинского районного суда г. Омска не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый заявлял ходатайство об особом порядке, однако, по независящем от него обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Совершение ФИО3 преступлений при рецидиве отягчает его наказание и служит основанием для назначения такового в виде реального лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности ФИО3, который совершил два преступления средней тяжести при рецидиве, по прошествии непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих назначить ему наказание без применения правил рецидива либо условное осуждение, а равно с применение положений ст. 64 УК РФ.

По тем же мотивам суд не усматривает оснований для снижения категорий совершенных ФИО3 преступлений.

С учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3 и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения для подсудимого, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

Сведений о невозможности подсудимого по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы суду не представлено.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактической изоляции от общества по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- копия информационного листа, копия графика погашения по кредиту, копия договора №, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, копия заявления о предоставлении потребительского кредита, копия соглашения о дистанционном банковском обслуживании, копия спецификации товара № к договору потребительского кредита №, копия спецификации товара № к договору потребительского кредита №, копия страхового полиса ВТБ страхование, копия приложения № к Полису «Преимущество для техники/комбинированный», детализация соединений абонентского номера, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, копия договора № между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Потерпевший №1, копия заявления о предоставлении потребительского кредита в ООО «ХКФ Банк» от заемщика Потерпевший №1 к договору №, копия соглашения о дистанционном банковском обслуживании, копия спецификации товара № к договору потребительского кредита №, копия спецификации товара № к договору, копия сведений о работе, копия паспорта Потерпевший №1, копия договора № между ЗАО «Связной Логистика»- Торговая организация, копия паспорта на имя ФИО18, копия ответа на заявление Потерпевший №2, копия договора потребительского микрозайма между Потерпевший №2 и ООО МФК «ДЗП-Центр» №, копия анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма, копия дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № о пролонгации, копия приходного кассового ордера 100-3303, копия анкеты заемщика № от Потерпевший №2, копия паспорта на имя ФИО20, копия доверенности № на имя ФИО20, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения №, копия свидетельства о регистрации юр.лица ООО «Магазин Малого Кредитования», копия решения №, копия решения №, копия свидетельства о постановке на учет, копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, копия устава «Быстроденьги», копия заявления на получение карта «Быстрокарта» на имя Потерпевший №2, копия заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги, копия анкеты к заявлению Потерпевший №2, копия согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных Потерпевший №2, копия согласия на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности Потерпевший №2, копия согласия субъекта на предоставление персональных данных третьим лицам Потерпевший №2, копия расчетного листа по договору займа, копия паспорта на имя ФИО21, копия доверенности №, копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия протокола общего собрания участников ООО «Галактика 1», копия договора о передаче полномочий, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», копия свидетельства ГРЮЛ ООО «Резерв», копия протокола № общего собрания учредителей ООО «Резерв», копия протокола общего собрания участников ООО «Резерв», копия устава ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», копия анкеты № Потерпевший №2, копия приложения № к анкете, копия анкеты № Потерпевший №2, копия приложения № к анкете, копия договора потребительского займа №, копия соглашение о порядке взаимодействия сторон № при исполнении договора, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- заводская коробка «iPhone» с руководством пользователя, с ограниченной годовой гарантией Apple, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 284 рубля, сотовый телефон «iPhone 7» имей код №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский», - возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 (десяти) суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: