Приговор № 1-177/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019 (11901009505000045)

УИД 42RS0037-01-2019-001052-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В.,

подсудимого А.С.,

защитника адвоката Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468 и ордер № 1129 от 12 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрга Кемеровской области

07 мая 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

А.С., родившегося *** в *** ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, ***, проживающего по адресу: ***, ранее несудимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 декабря 2018 года А.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться А.С., не имеющий цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, А.С. должен был предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, ИНН и СНИДС для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о нем, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего А.С. лично, за денежное вознаграждение должен был предоставить в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице.

Во исполнение своего преступного умысла, А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, не позднее 19 декабря 2018 года, находясь в квартире по адресу: ***, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Дионис», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «Дионис» и внесения данных о нем, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После чего, не позднее 19 декабря 2018 года, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Юрга Кемеровской области передало А.С. подготовленные документы, содержание заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «Дионис» на А.С., а именно: заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Дионис» при создании, документ об оплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица ООО «Дионис» и Устав ООО «Дионис».

После чего А.С., являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Дионис», 19 декабря 2018 года в период с 09 до 18 часов местного времени предоставил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Кемеровской области, расположенную по адресу: <...>, т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Дионис» при создании содержащее заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «Дионис» на А.С., являющегося подставным лицом, и не имеющего цели управления указанным юридическим лицом.

24 декабря 2018 года должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, расположенной пр. Кузнецкий, 11 на основании представленного 19 декабря 2018 года А.С. пакета документов, принято решение о государственной регистрации ООО «Дионис», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за государственным номером 1184205025400 от 24 декабря 2018 года, содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Дионис» (ООО «Дионис») ***, а также о руководителе данного юридического лица – директоре А.С., являющегося подставным лицом.

Таким образом, своими умышленными действиями А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, 19 декабря 2018 года представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридический лиц и индивидуальных предпринимателей, данные повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах.

Подсудимый А.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого А.С., его защитника – адвоката Орловой В.Г., а также государственного обвинителя Барабановой О.В., не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения А.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание А.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения подсудимого А.С. (т. 1 л.д. 61-62), данные до возбуждения уголовного дела, в которых А.С. изложил обстоятельства совершенного преступления, указав в том числе о роли другого участника преступления, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые суд расценивает как явку с повинной.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Суд, с учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. В то же время суд считает, что исправление подсудимого А.С., возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, отбываемому условно. В период испытательного срока А.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый А.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4680 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Орловой В.Г. за оказанием ею юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Назначить А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного А.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения А.С. - обязательство о явке, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении А.С., а именно ОРМ «Наведение справок» и ОРМ «Опрос», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- документы на имя А.С., *** оставить последнему;

- налоговые документы из регистрационного дела ООО «Дионис», *** оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за участие адвоката Орловой В.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина