Приговор № 1-44/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019 (№ 11801330005000510)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской

Кировской области 27 февраля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.11.2011 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 14.12.2011 (судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился по отбытию срока 27.09.2013;

- 09.11.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2016 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 309 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Слободского районного суда Кировской области от 09.11.2015 к 2 годам лишения свободы. Освободился 11.08.2017 по отбытию срока;

мера пресечения – заключение под стражей с 17.09.2018, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 1581, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления банку заведомо ложных сведений.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

04.07.2018 в г.Слободском Кировской области ФИО1, зная о реализации программы потребительского кредитования, в рамках которой гражданам предоставляется право на приобретение товара в кредит в торговых организациях, сотрудничающих с банками, а также будучи осведомлён о получении кредита без справок с места работы о заработной плате, справок с места жительства и поручителей, возник преступный умысел, направленный на получение кредита на покупку товара в одном из магазинов г. Слободского Кировской области, путём представления банку заведомо ложных сведений о месте работы и заработной плате при отсутствии у него намерений и возможности выплачивать сумму кредита в случае получения товара.

Осуществляя задуманное, 04.07.2018 в дневное время ФИО1 пришёл в торговую точку ООО «Атекс» магазин «Корпорация Центр» по адресу: <...> где выбрал жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG», модель UE-55MU6100ДСО 2 стоимостью 73254 рубля 46 копеек.

После этого 04.07.2018 около 18 часов 17 минут ФИО1 обратился к сотруднику магазина «Корпорация Центр» ООО «Атекс», уполномоченному предоставлять в рамках реализации программы потребительского кредитования гражданам право на приобретение товара в кредит в торговой организации, сотрудничающей с банком, с просьбой оформить в кредит жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG», модель UE-55MU6100ДСО 2 стоимостью 73254 рубля 46 копеек, выбранный ФИО1, без внесения первоначального взноса.

Действуя с целью хищения, ФИО1 сообщил сотруднику магазина «Корпорация Центр» ООО «Атекс» ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что он, в то время не имевший постоянного места работы, является работником организации ООО «Вахруши-Литобувь», расположенной по адресу: <...>, и его персональный среднемесячный доход составляет 25000 рублей. После этого между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №121497644 от 04.07.2018, по условиям которого ФИО1 без внесения первоначального взноса приобрёл в кредит жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG», модель UE-55MU6100ДСО 2 стоимостью 73254 рубля 46 копеек. В тот же день АО «Банк Русский Стандарт» перечислило деньги в сумме 73254 рубля 46 копеек на счет № 40817810300095833003, который был открыт по письменному согласию ФИО1 в данном банке. В соответствии с поручением клиента банк с данного счета перечислил 73254 рубля 46 копеек торговой организации ООО «Атекс». В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 ежемесячно в течение 23 месяцев должен был вносить платежи по погашению кредита в размере 3619 рублей 00 копеек и 24-й месяц – 3626 рублей 92 копейки.

Подтвердив своей подписью достоверность всех внесённых в анкету и заявление сведений, ФИО1 получил жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG», модель UE-55MU6100ДСО 2 стоимостью 73254 рубля 46 копеек, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Намерений выплачивать взносы по погашению кредита перед АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 не имел, ни разу взносы по погашению кредита не платил, кредит не погасил.

Тем самым ФИО1 причинил АО «Банк Русский Стандарт» ущерб в сумме 73254 рубля 46 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 18.07.2018 по 00 часов 30 минут 19.07.2018 в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения через оконный проём без цели хищения проник в гараж ФИО3 о, расположенный возле дома по адресу: <...>. Находясь в гараже, ФИО1 увидел принадлежащее ФИО3 о имущество: инверторный сварочный аппарат марки «СВАРОГ», модель «REAL MIG 200 (N24002)» с серийным номером SV 17097284, бухту медных проводов (медный пятижильный провод длиной 30 метров), бухту медных проводов (медный двужильный провод длиной 40 метров).

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи данного имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 18.07.2018 по 00 часов 30 минут 19.07.2018, находясь в помещении гаража ФИО3 о возле дома по адресу: <...>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и взял следующее имущество: инверторный сварочный аппарат марки «СВАРОГ», модель «REAL MIG 200 (N24002)» с серийным номером SV 17097284 стоимостью 20000 рублей, бухту медных проводов (медный пятижильный провод длиной 30 метров) стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 1200 рублей, бухту медных проводов (медный двужильный провод длиной 40 метров) стоимостью 35 рублей за 1 метр общей стоимостью 1400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 о ущерб в сумме 22600 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 06.09.2018 по 08.09.2018 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оторвал доски в стене слева от входной двери и через образовавшийся проём без цели хищения проник в сарай, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1959 в 900 метрах к востоку от д. Луза Слободского района Кировской области. Находясь в сарае, ФИО1 увидел принадлежащее ФИО4 имущество: бензопилу марки «Stihl MS-180», электрическую дрель марки «Komfort» модели SP 883, электрическую дрель марки «MHF», угловую шлифовальную машинку марки «Markus» с серийным номером 411733, три шлифовальных алмазных круга диаметром 125 мм каждый.

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи данного имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 с 06.09.2018 по 08.09.2018 около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в сарае ФИО4, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1959 в 900 метрах к востоку от д. Луза Слободского района Кировской области, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и взял следующее имущество: бензопилу марки «Stihl MS-180» стоимостью 6000 рублей, электрическую дрель марки «Komfort» модели SP 883 стоимостью 800 рублей, электрическую дрель марки «MHF» стоимостью 300 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Markus» с серийным номером 411733 стоимостью 500 рублей, три шлифовальных алмазных круга диаметром 125 мм каждый стоимостью 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 ущерб в сумме 8200 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 06.09.2018 по 08.09.2018 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сломал запорное устройство входной двери и без цели хищения проник в бытовой вагончик, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1959 в 900 метрах к востоку от д. Луза Слободского района Кировской области. Находясь в вагончике, ФИО1 увидел принадлежащее ФИО4 имущество: электрический чайник марки «RH», музыкальный центр марки «PHILIPS» модели МСМ 240/22 с серийным номером LM 110548065982, пульт от него PROD № LM 110548065982, компакт-диск с записью музыкальных произведений группы «Сектор Газа», фонарь налобный в корпусе черного цвета, ведро пластмассовое емкостью 8 литров с находящимся внутри него ковшом с мерной шкалой, кружки стеклянные прозрачные с цветочным орнаментом в количестве 3 штук, заварной чайник фирмы «Gipfel», кухонные полотенца из х/б ткани в количестве 5 штук, шторы из ткани «Лен» белого цвета с красным орнаментом и рушник, куртку мужскую из плащевой ткани бежевого цвета марки «Tom Talor», куртку мужскую из плащевой ткани темно-синего цвета марки «Finn Flayr».

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи данного имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения в бытовом вагончике ФИО4, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390610:1959 в 900 метрах к востоку от д. Луза Слободского района Кировской области, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и взял следующее имущество: электрический чайник марки «RH» стоимостью 2850 рублей, музыкальный центр марки «PHILIPS» модели МСМ 240/22 с серийным номером LM 110548065982 с пультом от него PROD № LM 110548065982 стоимостью 3500 рублей за комплект, компакт-диск с записью музыкальных произведений группы «Сектор Газа» стоимостью 100 рублей, фонарь налобный в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей, ведро пластмассовое емкостью 8 литров с находящимся внутри него ковшом с мерной шкалой стоимостью 300 рублей за комплект, кружки стеклянные прозрачные с цветочным орнаментом в количестве 3 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на общую сумму 90 рублей, заварной чайник фирмы «Gipfel» стоимостью 700 рублей, кухонные полотенца из х/б ткани в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, шторы из ткани «Лен» белого цвета с красным орнаментом и рушник стоимостью 400 рублей за комплект, куртку мужскую из плащевой ткани бежевого цвета марки «Tom Talor» стоимостью 1900 рублей, куртку мужскую из плащевой ткани синего цвета марки «Finn Flayr» стоимостью 1900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 ущерб в сумме 12540 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 08.09.2018 на 09.09.2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле дома по адресу: <адрес>.

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из квартиры ФИО5 и ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 09.09.2018 с целью кражи, действуя тайно, подошёл к квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 и ФИО6. Возле указанного дома ФИО1 надел приготовленную ранее маску, затем руками дернул две входные двери, сломав тем самым внутренние запорные устройства, после чего незаконно с целью тайного хищения денежных средств ФИО5 и ФИО6 проник в квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, ФИО1 обнаружил там ФИО5 и ФИО6, после чего у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств ФИО5 и ФИО8,

Реализуя задуманное, в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 09.09.2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> высказал требование ФИО6 о передаче денежных средств, на что последний ответил отказом. При этом ФИО5 сняла с ФИО1 маску и попыталась защитить от его действий ФИО6, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО5

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, облегчая завладение денежными средствами и одновременно высказывая требование о передаче ему денежных средств, ладонью левой руки нанес 4 удара в область правой щеки ФИО5. От действий ФИО1 ФИО5 испытала сильную физическую боль, образовалось повреждение в виде кровоподтека правой щеки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, ФИО5 препятствовать его незаконным действиям прекратила.

ФИО1, достигая своей преступной цели и осознавая, что потерпевшая наблюдает за его преступными действиями, с целью хищения денежных средств обыскал квартиру, где из-под матраца на кровати взял портмоне с денежными средствами, из которого достал денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО5, купюрами: 1 достоинством 500 рублей, 1 достоинством 100 рублей, 4 достоинством по 50 рублей.

Считая, что достиг своих преступных намерений, ФИО1 свои действия прекратил и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

ФИО1 причинил ФИО5 ущерб в сумме 800 рублей и повреждения в виде кровоподтека правой щеки.

Согласно заключению эксперта № 512 от 01.10.2018 у ФИО5 установлено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевшего возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия верно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть хищения чужого имущества (три преступления); по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Изменение государственным обвинителем формулировки обвинения по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ не связано с изменением фактических обстоятельств совершения преступления и не ухудшает положение подсудимого.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение порядка отбывания административного надзора, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 28.09.2018 № 1456/2 и от 23.11.2018 № 2778/1 имеет психическое <данные изъяты> Установлено, что ФИО1 полностью вменяем (том 2 л.д.100-101, 111-112, том 3 л.д.24-25).

ФИО1 проживает с сожительницей, ее ребенком и общим ребенком, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как лицо, не способное противостоять соблазнам, систематически нарушающее установленный порядок (том 3 л.д.26-28,32).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, психическое расстройство по всем преступлениям, явки с повинной по всем кражам и квалифицированному грабежу, частичное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества по всем кражам (том 2 л.д.115-117).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по всем преступлениям небольшой тяжести и опасный рецидив по квалифицированному грабежу.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновного, который ведет нездоровый образ жизни, в связи с чем привлекался к административной ответственности, сам себя привел в такое состояние, которое обусловило ограничение его самоконтроля за поведением, суд признает отягчающим обстоятельством совершение всех трех краж и квалифицированного грабежа в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категорию преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ранее ФИО1 судим, в том числе за хищения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, совершил несколько преступлений через непродолжительное время после освобождения в период административного надзора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания с учетом правил рецидива за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, и с учетом правил опасного рецидива за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания по всем преступлениям, суд учитывает стоимость похищенного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение подсудимого, который не работает, альтернативные дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется, учитывая личность виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу ФИО3 о 2600 руб., в пользу ФИО5 800 руб., в пользу акционерного общества «Банк Руский стандарт» 73254 руб. 46 коп.

Следует обратить взыскание на арестованное по уголовному делу имущество, принадлежащее ФИО1, в счет возмещения материального вреда, причиненного потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Сидоренко М.В. в сумме 17756 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 34-36).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 о) РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража из сарая ФИО4) РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража из бытового вагончика ФИО4) в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

Установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.09.2018 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причинённый преступлением, в пользу ФИО3 о Хилал оглы 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причинённый преступлением, в пользу ФИО5 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причинённый преступлением, в пользу акционерного общества «Банк Руский стандарт» 73254 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на арестованное по уголовному делу имущество ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного потерпевшим: мобильный телефон марки «Нокия» модель «202», IMEI 1: 353264050205389, IMEI 2: 353264050205397.

Вещественные доказательства:

- инверторный сварочный аппарат «Сварог» в корпусе черного цвета считать возвращённым потерпевшему ФИО3 о,

- чайник GIPFEL в стеклянном корпусе, две шторы из ткани белого цвета с красным орнаментом, рушник, куртку мужскую фирмы FINN FLAYR, фонарь налобный черного цвета, бензопилу марки «STIHL» № 265423690, музыкальный центр марки «PHILIPS», модель МСМ 240/22, серийный номер LM 110548065982, компакт диск с записью музыкальных произведений группы «Сектор Газа», пульт PROD № LM 110548065982, электрическую дрель марки «KOMFORT» SP 883, электрическую дрель марки «MHF», угловую шлифовальная машину марки «MARKUS» серийный номер 411733 считать возвращёнными потерпевшему ФИО4,

- вязанную кофту «VAN GILS» размер XL, шерстяной рукав от нее с прорезями для глаз, след взлома и пробой, гипсовый слепок со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Сидоренко М.В. в сумме 17756 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с получения его копии с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина