Приговор № 1-52/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

К делу № 1-52/19 г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 февраля 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката юридического центра «ВИК» Якименко Е.А., предоставившей удостоверение № 1829, ордер № 889860,

потерпевшей Г.Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление подсудимая ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, 17.11.2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находилась по месту проживания по адресу: <адрес>, когда с номера 900 на находящийся в ее пользовании абонентский номер № мобильного телефона, получила смс-сообщение о зачислении на неизвестный ей банковский счет денежных средств в сумме 1000 рублей каждое. В указанные время и месте у ФИО1, осознающей, что указанные в текстовых сообщениях денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с неизвестного ей банковского счета путем неоднократных тождественных действий по их безналичному переводу на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет № №).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.11.2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством мобильного банка, в два этапа, с банковского счета № №, принадлежащего Г.Е.В., перевела на лицевой счет № № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, 19.11.2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, вновь получила с номера 900 на находящийся в ее пользовании абонентский номер № текстовое сообщение о зачислении денежных средств на неизвестный ей банковский счет в сумме 1000 рублей. В указанные время и месте ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла путем совершения неоднократных тождественных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством мобильного банка, перевела с банковского счета № № принадлежащего Г.Е.В., на лицевой счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, 22.11.2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, вновь получила с номера 900 на находящийся в ее пользовании абонентский номер № текстовое сообщение о зачислении денежных средств на неизвестный ей банковский счет в сумме 1000 рублей. В указанные время и месте ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла путем совершения неоднократных тождественных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством мобильного банка, перевела с банковского счета №, принадлежащего Г.Е.В., на лицевой счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их.

Затем, 26.11.2018 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, вновь получила с номера 900 на находящийся в ее пользовании абонентский номер № текстовое сообщение о зачислении денежных средств на неизвестный ей банковский счет в сумме 1000 рублей. В указанные время и месте, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем совершения неоднократных тождественных действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. посредством мобильного банка, перевела с банковского счета №, принадлежащего Гарбудинской Е,В. на лицевой счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк: России» № денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их.

Похищенной денежной суммой ФИО1 М,В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Якименко Е.А. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимая заявила добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевшая Г.Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой, поскольку оно ею заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, так же в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины ФИО1

Суд учитывает личность подсудимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее не судимой.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание должно происходить без изоляции от общества, путем применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту банка «Сбербанк» № – оставить Г.Е.В.;

- справку о состоянии вклада, отчет по счету карты, отчет о всех операциях по счету, заявление физического лица, ответ из банка «Сбербанк» – оставить в материалах уголовного дела;

- выписку о состоянии вклада, сим карту «МТС» с абонентским №, банковскую карту банка «Сбербанк» № – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов