Приговор № 1-649/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-649/2024

Дело № 1-649/2024 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2024-003142-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредихиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кордовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2017 года на 05 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 час. 40 мин. ФИО1 находясь вблизи <адрес><адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,67 гр., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Указанное наркотическое средство, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, ФИО1 разместил в левом кармане куртки, надетой на нем, где в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при виде сотрудников полиции осуществил сброс на землю вблизи <адрес>, находящегося в левом кармане куртки, надетой на нем, пакета с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин. на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>, дознавателем Отдела дознания ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в присутствии двух понятых на земле был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился отрезок бесцветного прозрачного полимерного пакета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,67 гр.; в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,65 гр.; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество мефедрона (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма и не более 2,5 граммов, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кордова О.Н. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 9), а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 5-7), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1 ранее был судим за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ним не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказание восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства совершение инкриминируемые преступления в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, а также совершение преступления в условиях рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 гр., упакованный в сейф-пакет №, оклеенный номерным скотчем № G19-1021264, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п О.В. Красносельская

Курчатовский районный суд г. Челябинска Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-649/2024 УИД 74RS0007-01-2024-003142-26

Копия верна. Судья: Приговор вступил в законную силу ___________________ 20_____ г.

Судья:

Секретарь: