Приговор № 1-432/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 1-432/2026

Дело № 1-432/2026

74RS0007-01-2026-002994-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 мая 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Раковца И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Заманова В.Р., Энса В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> не находящегося под стражей по настоящему делу, судимого

- 25 февраля 2026 Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, не отбытый срок 167 часов,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайне хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 07 минут совместно с ранее знакомым ФИО2 находился у <данные изъяты>» по адресу: г.Челябинск, <адрес>, <адрес>, когда в указанные дату, период времени и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «<данные изъяты>»). В указанные дату, период времени и месте ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, <адрес>, и на указанное предложение ФИО1 согласился, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был брать товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» и класть их в свой рюкзак и в рюкзак ФИО2, а ФИО2 в свою очередь должен был также брать товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» и класть их в свой рюкзак, а также в рюкзак ФИО1, после чего они должны были вместе, не оплатив товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», выйти из магазина с указанным похищенным имуществом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 17 минут, ФИО1 и ФИО2 совместно прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, <адрес>, где действуя согласно отведенным им ролям, согласовано и совместно сложили с целью дальнейшего хищения, в находящиеся при них рюкзаки товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

1. зубная паста «SPLAT Kids з/п для детей 2-6лет Фрукт/морож 50мл.», код товара: 1000195503, в количестве одной единицы, розничной ценой - 229,99 рублей;

2. консервы «ВК Рыб/конс Шпроты в масле 160г ж/б с кл (Вкусн конс):18», код товара:1000179652, в количестве одной единицы, розничной ценой - 139,99 рублей;

3. соус «ASTORIA на раст маслах Сэндвич 200г д/пак(НМЖК):10», код товара: 1000243564, в количестве одной единицы, розничной ценой - 74,99 рублей;

4. колбаса «КАЛИНКА Колбаса Докторская ГОСТ вар 400г мяс/пр(Куприян):6», код товара: 4607132034697, в количестве двух единиц, розничной ценой за одну единицу товара- 199,99 рублей, общей розничной ценой - 399,98 рублей;

5. соус «МАХЕЕВЪ Соус Цезарь 200г д/п(Эссен Продакшн):20», код товара: 1000256004, в количестве одной единицы, розничной ценой - 83,99 рублей;

6. сосиски «DELIKAISER Сосиски Сливоч ГОСТ 0,32кг МСГ (МПК Атяшевский):12», код товара: 1000474342, в количестве одной единицы, розничной ценой - 239,99 рублей;

7. вино «Вино игр GIACOBAZZI 5 розовое брют 0,75л (Италия):6», код товара: 1000279827, в количестве одной единицы, розничной ценой - 949,99 рублей;

8. сало «Сало «Белорусское» 250г в/у», код товара: 1000507700, в количестве одной единицы, розничной ценой - 269,99 рублей;

9. соус «МАХЕЕВЪ Соус Терияки 230г д/п(Эссен Продакшн):16», код товара: 1000263785, в количестве одной единицы, розничной ценой - 69,99 рублей;

10. антиперспирант «NIVEA Антиперсп ролик LoveBeTrendy Нежная Свежесть 50мл:6/30», код товара: 1000356448, в количестве одной единицы, розничной ценой - 199,99 рублей;

11. колбаса «Калинка Сервелат Три мяса в/к 0,3кг мини в/у (ФИО3):8», код товара: 4650099963108, в количестве одной единицы, розничной ценой - 149,99 рублей.

Далее ФИО1 и ФИО2, минуя кассовые зоны покинули помещение магазина «Магнит Экстра» с вышеуказанным неоплаченным товаром, тем самым намереваясь тайно его похитить, однако, довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения магазина были остановлены сотрудниками магазина «Магнит Экстра».

В случае доведения ФИО1 и ФИО2, своих совместных умышленных преступных действий до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2808 рублей 88 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2 по согласованию с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, суду пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, с участием защитников, характер и последствия заявленных ими ходатайств они полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что ФИО1 не состоит на специализированном учете у врача психиатра, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, не судим.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия и при написании чистосердечного признания, наличие малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи и близких родственников, и условия его и их жизни, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что ФИО2 не состоит на специализированном учете у врача психиатра, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия и при написании чистосердечного признания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи и близких родственников, и условия его и их жизни, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание ФИО1, назначается без учета положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО1, назначено наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 судом применяются положения и ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления (по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ), в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, суд не усматривает.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1, ФИО2 не задерживались.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 февраля 2026 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 10 апреля 2026 года (т.1 л.д. 116-117), возвращенные под расписку представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий