Приговор № 1-499/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-499/2024

№1–499/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002786-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении (№), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, (дата) в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 29 минут, находясь в магазине (иные данные) по адресу (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа - коньяк Золотой Резерв 5* 0,5л 40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 355 рублей 17 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и спрятал в карман куртки, надетой на нем. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 355 рублей 17 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением от (дата) по делу об административном правонарушении (№), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», (дата) в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки открытого стеллажа - коньяк Асканели Грузинский 5* 0,5л 40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 617 рублей 60 копеек, водка Архангельская Северная выдержка 0,25л 40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 142 рубля 17 копеек, всего на общую сумму 759 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятал в карманы куртки, надетой на нем. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 759 рублей 77 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением от (дата) по делу об административном правонарушении (№), вынесенного мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», (дата) в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуты, находясь в магазине (иные данные) расположенном по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полок открытых стеллажей - бананы весом 0,698 г, стоимостью 135 рублей 73 копейки за килограмм на сумму 94 рубля 73 копейки, яблоко Зимнее КНР весом 0,3 80г, стоимостью 75 рублей 25 копеек за килограмм на сумму 28 рублей 59 копеек, кету спинка кусок пк 400г Дальпико, стоимостью 313 рублей 19 копеек, настойку Доктор Август сл. Шипов на кон 0,5л 25%, стоимостью 202 рубля 92 копейки, в количестве 2 бутылок, на сумму 405 рублей 84 копеек, водку Хлебная половинка Ржаная 0,45л 40%, стоимостью 224 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 1 067 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и спрятал в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 067 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (согласно телефонограммам в м.д.) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ст.158.1 УК РФ ( деяние, совершенное (дата) в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 29 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата) в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата) в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья, а так же его личность подсудимого, (иные данные)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, поскольку исправлению подсудимого будет способствовать лишь реальное отбывание наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №1 заявлены исковые требования в размере 2 182 рубля19 копеек. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата) в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 29 минут) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата) в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут) – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

по ст.158.1 УК РФ (деяние, совершенное (дата) в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минут) - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 Представитель потерпевшего №1 в размере 2 182 рубля19 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 182 ( две тысячи сто восемьдесят два) рубля19 копеек.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных и актов инвентаризации, видеозаписи- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова