Постановление № 5-27/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело №5-27/2025

13RS0019-01-2025-000221-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 г.

мотивированное постановление составлено 11 марта 2025 г.

г. Рузаевка 11 марта 2025 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна, при секретаре судебного заседания Илькаевой Ирине Алексеевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, ее представителя адвоката Волкова Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ №050441 от 17 мая 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №251395 от 07.02.2025 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 мая 2024 года в 20 часов 45 минут на 15 км. +700 м. автодороги Саранск-Рузаевка на территории Рузаевского района Республики Мордовия, ФИО1, управляя автомобилем марки Ситрак грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «ФАСТ», в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона, движущегося впереди него транспортного средства, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения - транспортному средству марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигающемуся по своей полосе движения во встречном направлении со стороны города Рузаевка в сторону города Саранск. В результате чего автомобиль Форд Фокус под управлением Свидетель №1 допустил съезд в правый кювет по ходу его движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру, находившемуся в автомобиле Форд Фокус, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования подтвердил в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Кроме того пояснил, что 17 мая 2024 года в 20 часов 45 минут на 15 км. +700 м. автодороги Саранск-Рузаевка на территории Рузаевского района Республики Мордовия он, управляя автомобилем грузовой фурой марки Ситрак г.р.з №, который принадлежит его работодателю ООО «ФАСТ» следовал по направлению в г. Рузаевка. В указанное время, он решил совершить обгон следовавшего впереди него транспортного средства – грузового автомобиля фуры, и начал его обгонять, когда выехал на полосу встречного движения автодороги, увидел, что в это же время по своей полосе движения во встречном ему направлении со стороны города Рузаевка в сторону города Саранск движется автомобиль Форд Фокус, из-за сокращающегося между автомобилями расстояния, он (ФИО1) при совершении маневра обгона, не успел возвратиться на свою полосу движения, проследовал по полосе движения встречного направления, создал помеху в движении водителю транспортного средства Форд Фокус, который предотвращая столкновение транспортных средств, съехал в правый по ходу движению кювет и автомобиль перевернулся. По телефону сообщил о случившемся сотрудникам полиции, к водителю автомобиля Форд Фокус и находившимся в нем пассажирам он не подходил, какую-либо помощь не оказал. Какие-либо извинения потерпевшей, иным участникам дорожно-транспортного происшествия он не приносил, материальный ущерб, а также компенсацию морального вреда он не возмещал, по причине отсутствия денежных средств. Состоянием здоровья потерпевшей не интересовался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно объяснила, что 17 мая 2024 года около 20 часов 45 минут она в качестве пассажира следовала по автодороге Саранск-Рузаевка по территории Рузаевского района Республики Мордовия, в направлении города Саранск, в автомобиле марки Форд Фокус под управлением Свидетель №1 В указанном транспортном средстве в качестве пассажиров также следовали Свидетель №2, Б. На 15 км. +700 м. данной автодороги она увидела, как по их полосе движения, навстречу автомобилю Форд Фокус следует грузовая фура, которая совершает обгон другой грузовой фуры. Поскольку расстояние между фурой и автомобилем Форд Фокус было незначительным, с целью уйти от лобового столкновения, водитель Свидетель №1 съехал в правый кювет по ходу движения, при этом съезжая в кювет машина перевернулась. Какие события происходили далее ей не известно, очнулась она в автомобиле скорой помощи, которая отвезла ее в больницу, где её госпитализировали для прохождения лечения. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левого голеностопного сустава, левой стопы, десны нижней челюсти, ссадины лица, двойной перелом нижней челюсти. Ей была проведена челюстно-лицевая операция, удалены зубы, несколько месяцев она не могла самостоятельно, без соответствующего приспособления принимать пищу. До настоящего времени ей оказывается медицинская помощь по лечению её челюсти, ей необходима повторная челюстно-лицевая операция, а также имплантация зубов. Водитель грузовой фуры, после совершения дорожно-транспортного происшествия никакой помощи ни ей, ни другим ребятам, находившимся в автомобиле Форд Фокус, не оказал, к ним не подходил, помощь оказали другие водители транспортных средств, которые проезжали мимо. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с его стороны не поступало, извинений принесено не было, не интересовался состоянием её здоровья.

Представитель потерпевшего Волков С.В. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную потерпевшей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ФАСТ», являющегося собственником транспортного средства марки Ситрак грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, а также собственник транспортного средства марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2024 года около 20 часов 45 минут управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №2, следовал совместно с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Потерпевший №1, Свидетель №2, Б. по 15 километру автодороги Саранск-Рузаевка по территории Рузаевского района Республики Мордовия в направлении города Саранск. В это же время, он увидел, как по встречной полосе движения автодороги, на расстоянии примерно 50-70 метров, движется грузовая фура, в этот же момент грузовую фуру, пытается обогнать другая грузовая фура Ситрак с прицепом, в связи с чем, совершает маневр выезда на его (Свидетель №1) полосу движения и следует по ней, расстояние между транспортными средствами сокращается до 50 метров, водитель фуры Ситрак, не успевает после совершения маневра обгона вернуться на свою полосу движения и стремительно приближается в направлении транспортного средства Форд Фокус по встречной полосе движения, создавая помехи в следовании по автодороге. Желая избежать лобового столкновения транспортных средств, он (Свидетель №1) съехал на автомобиле Форд Фокус на правую сторону обочины автодороги и скатился в кювет, наехав на пригорок, автомобиль перевернулся и упал на землю. Он и пассажиры самостоятельно выбрались из автомобиля, за исключением Потерпевший №1, которая потеряла сознание. Проезжающие мимо водители транспортных средств оказали им помощь, по прибытии скорой помощи Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу. Водитель грузовой фуры марки Ситрак к ним не подходил, помощь не оказывал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2024 года около 20 часов 45 минут он совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №1, Б. следовали в автомобиле марки Форд Фокус под управлением Свидетель №1 по 15 километру автодороги Саранск-Рузаевка в направлении из города Рузаевка в город Саранск. За автомобильным движением он пристально не следил, располагался на заднем пассажирском сиденье транспортного средства. В какой-то момент, посмотрев на автодорогу, он увидел, что по их полосе движения в направлении транспортного средства Форд Фокус движется грузовой автомобиль с прицепом – фура марки Ситрак. На расстоянии, примерно 30-50 метров, желая уйти от лобового столкновения с фурой, Свидетель №1 увел свой автомобиль в сторону правой обочины, где съехал в правый кювет, при этом во время движения, автомобиль перевернулся. После дорожно-транспортного происшествия пассажира Потерпевший №1 скорая помощь увезла в больницу.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть вторая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также его признательных показаний и показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: заявлением зарегистрированным в КУСП №4620 от 17.05.2024 г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.4,5); рапортами оперативных дежурных Отдела МВД России по Рузаевкому муниципальному району от 17.05.2024 г. (л.д.6,7,8); схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 мая 2024 года (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года (л.д.10-21); актами № 061274, 061273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Свидетель №1, ФИО1 (л.д.22-23); объяснениями А., ФИО1, Б., Свидетель №1, Свидетель №2 от 17.05.2024 года (л.д.24-28); извещением ГБУЗ Рузаевская ЦРБ о раненой Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2024 года (л.д.31), заключением эксперта №362/2024 (М) от 03 февраля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана левого голеностопного сустава, левой стопы, десны нижней челюсти, ссадины лица, двойной перелом нижней челюсти, указанные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.57-60); карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.65); карточками учета транспортных средств (л.д.62-63); протоколом об административном правонарушении №251395 от 7 февраля 2025 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении ФИО1, и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Совокупность представленных доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и являясь участником дорожного движения не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Ссылка о сообщении в органы полиции о факте дорожно-транспортного происшествия и вызов скорой медицинской помощи, не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию, вызвать скорую медицинскую помощь, принять меры для оказания помощи пострадавшим.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обстоятельства административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования специальным правом и пренебрежении Правилами дорожного движения, поведение ФИО1 после совершенного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствий для потерпевшей, <данные изъяты>, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, которая просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях достижения установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает назначить указанный вид административного наказания в пределах, предусмотренном санкцией данной статьи, но не в максимальном размере.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств установленных судом при рассмотрении дела, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 подлежит сдаче в Управление ГИБДД ОМВД России по Тамбовской области, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья