Приговор № 1-281/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19. 07. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Грива А.Ф.,

представителя потерпевшего Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В мае 2016 года ФИО1 получила, в соответствии с Решением Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 26 апреля 2016 г. № 320 "О предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, (гражданам Российской Федерации, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений)» субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры, ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом оплату за покупку данного жилого помещения ФИО1 произвела полностью за счет денежных средств, полученных в качестве субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), то есть за счет выплаты, предоставленной из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы, в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ч. 5 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Не позднее 9.02.2017, ФИО1, будучи осведомленной о порядке возмещения имущественного налогового вычета из Федерального бюджета Российской Федерации, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства из Федерального бюджета, путём обмана налогового органа, в крупном размере, для чего разработала план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану, ФИО1 решила внести в налоговые декларации по налогу на доходы физического лица за 2014, 2015 и 2016 года ложные сведения о сумме налога, исчисленного к возмещению из бюджета, предъявить данные налоговые декларации и документы по приобретению квартиры в налоговую инспекцию и, путем обмана, похитить из Федерального бюджета денежные средства в виде получения имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 9.02.2017 в дневное время суток, с целью незаконного получения налогового вычета, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры на территории Российской Федерации, обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, при этом при заполнении бланка заявления на предоставление имущественного налогового вычета ФИО1 умышленно умолчала об обстоятельствах, исключающих право на получение налогового вычета в соответствии с ч. 5 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации и скрыла от сотрудников налоговой инспекции сведения о том, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 за денежные средства, полученные из средств Федерального бюджета Российской Федерации, то есть предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения. После этого сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, введенными в заблуждение ФИО1 о приобретении недвижимого имущества за собственные денежные средства, была проведена камеральная налоговая проверка документов, предоставленных ФИО1 на получение имущественного налогового вычета, по результатам которой Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> было принято <данные изъяты> о возврате ФИО1 излишне уплаченного в 2016 году налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, решение № <данные изъяты> о возврате ФИО1 излишне уплаченного в 2015 году налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, решение <данные изъяты> о возврате ФИО1 излишне уплаченного в 2014 году налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и решение <данные изъяты> о возврате ФИО1 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 10 933 рубля.

Во исполнение решения <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога, Управление федерального казначейства по <адрес>, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, 19.05.2017 перечислило на расчетный счёт ФИО1 №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 104 041 рублей.

Во исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога, Управление федерального казначейства по <адрес>, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 73 184 рубля.

Во исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога, Управление федерального казначейства по <адрес>, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 73 480 рублей.

Во исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога, Управление федерального казначейства по <адрес>, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 933 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств на её расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 261 638 рублей со своего расчётного счёта № и потратила их на личные нужды.

Таким образом, полученные 19.05.2017 и 26.07.2017 денежные средства в общей сумме 261 638 рублей в качестве возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014, 2015 и 2016 года ФИО1, путём обмана, похитила и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

<данные изъяты><данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением, и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Гос. обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителей потерпевшего, просивших не лишать свободы подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, при назначении которого суд учитывает материальное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, и то, что она в настоящее время не работает, однако является трудоспособным гражданином РФ, в состоянии работать и оплачивать штраф.

Учитывая, что подсудимая в настоящее время не работает, то следует рассрочить уплату штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на один год шесть месяцев, с выплатой ежемесячно не менее 6 000 (шесть тысяч ) рублей.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Отдел МВД России по Ейскому району, ИНН – <***>, КПП – 230601001, БИК -040349001, Южное ГУ Банка России г.Краснодар, ОКВЭД -75.24.1, ОКПО -08640880, ОГРН -<***>, ОКТМО 03616000, почтовый адрес – 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К.Маркса №27-29, угол ул. Советов №93. Банковские реквизиты: л/с федеральный бюджет 04181507320, р/с <***>. Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПК 18811621050056000140.