Приговор № 1-84/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1- 84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Петрова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 ------, проживающий по адресу: адрес, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, дата года рождения, в соответствии ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своего несовершеннолетнего ребёнка. Согласно судебного приказа от дата по делу -----, выданного мировым судьей судебного участка №адрес адрес, ФИО1 ------, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 №1, дата года рождения в размере ? части всех доходов ежемесячно, начиная с дата до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста. Однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, о своем трудоустройстве не сообщал. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес адрес, которое вступило в законную силу дата, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата и далее с дата по дата ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН адрес Чувашии не предпринимал, сведений о месте работы в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ и получении доходов судебному приставу- исполнителю не сообщал. Тем самым ФИО1, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за период с дата по дата и далее с дата по дата образование задолженности по выплате алиментов в размере 80 257, 53 руб., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на дата до 777 837, 56 руб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 из которых видно, что он на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной суд считает правильным признать объяснение ФИО1, данное им дата, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 дал признательные показания о том, что действительно не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства, переданные судебному приставу – исполнителю, оставить по принадлежности у судебного – пристава исполнителя в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Павлова