Приговор № 1-114/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-114/2025

К делу №1-114/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000781-98


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрушко Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И., старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хранение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) с целью личного потребления, приобрел посредством сети интернет на торговой площадке «Яндекс маркет» семена растения конопли, которые в последующем примерно ДД.ММ.ГГГГ высеял на территории двора домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Будучи осведомленным, что растения конопли содержат наркотические средства, имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, ФИО1 примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с выращенных им кустов растения конопли (растения рода Cannabis) не менее 14 кустов обрывал листья растения конопли, которые высушивал, измельчал и помещал в стеклянную банку с закручивающейся металлической крышкой, которую со всем содержимым хранил на полке под навесом домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 107,00 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 34 минуты в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с закручивающейся металлической крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленная на экспертизу сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в стеклянной банке с металлической закручивающейся крышкой является наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 107,00 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) массой 107 грамм, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Пояснил, что около двух лет назад он заболел, испытывал частые головные боли, обратился к невропатологу, который объяснил, что у него атрофировались сосуды. Лекарства, которые выписал врач, очень дорогие. Он прочитал в интернете, что от головной боли помогает конопля и ромашка. Заказал в интернете конопляный чай, а после для личного употребления решил извлечь семена из чая и посадить, чтобы заваривать их с ромашкой от головной боли. За растениями не ухаживал.

ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, предоставили для ознакомления постановление о проведении обыска территории его домовладения. При обыске присутствовали двое понятых. Он добровольно показал сотрудникам полиции растения конопля в количестве 13-15 кустов, которые росли на территории его домовладения, 3 куста из которых росли в ведре. Употреблял наркотические средства посредством заваривания с ромашкой. Пробовал курить, в связи с чем была изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном. Также была изъята стеклянная банка с высушенным наркотическим средством – марихуана. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В ходе проведения обыска сотрудники полиции давления на него не оказывали. В содеянном раскаивается.

Из частично оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наркотические средства он никогда никому не сбывал и не планировал. Ранее он не употреблял наркотические средства, зимой 2024 года он в интернете вычитал о том, что марихуана расслабляет и помогает от боли, поэтому решил попробовать данный способ, для чего приобрел семена и стал выращивать. Свою вину признает полностью (л.д.89-93).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при производстве обыска, на что она дала свое согласие, также была приглашена вторая понятая. До событий, в которых она принимала участие, подсудимого ФИО1 не знала. Обыск происходил в городе Тихорецке, адрес не помнит. Прибыв по месту жительства подсудимого сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении обыска, пояснили, что обыск будет проводиться с целью изъятия наркотических средств. В ходе обыска были обнаружены кусты наркотических средств в горшках, расположенные за домом. На полке в беседке была найдена банка с сухой растительностью. Подсудимый пояснил, что в банке находится наркотическое средство марихуана, которую он выращивал из семян, заказанных в интернете. Также была изъята пластиковая бутылка, через которую подсудимый курил наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что все это использует с целью личного употребления. Все изъятые предметы были опечатаны. Сотрудники полиции давления на подсудимого не оказывали, он добровольно все пояснял.

Из оглашенных государственным обвинителем, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что они проследовали по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции позвали хозяина домовладения. Вышел пожилой мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что у них имеется постановление о производстве обыска по месту его проживания, так как имеется информация, что он по месту своего жительства хранит наркотические средства. С данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали на территорию двора домовладения для производства обыска. В ходе обыска под навесом на полке была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам приклеена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати. Далее на территории двора домовладения в клумбе и в горшках были обнаружены кусты растения. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он выращивал с целью личного употребления, вещество растительного происхождения в стеклянной банке является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел с выращенных им кустов растения конопли, высушивал и измельчал, после чего помещал в стеклянную банку с целью личного употребления. Все изъятые кусты растения конопли были опечатаны. Также была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанным дном, которая помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана оттиском печати (л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при производстве обыска, на что она дала свое согласие. Также сотрудником полиции была приглашена вторая понятая. Далее они проследовали по адресу: <адрес>.

По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции представились подсудимому, предъявили свои служебные удостоверения, зачитали постановление об обыске с целью отыскания наркотических средств. В ходе обыска под навесом была обнаружена банка с растениями зелено-коричневого цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство – конопля, которое он хранил для личных целей. Во дворе домовладения были обнаружены кусты конопли, а также горшки с растениями конопли. Подсудимый пояснил, что употреблял наркотические средства путем курения через бутылку с отрезанным дном, которая в ходе обыска была изъята. Сотрудники полиции давление на него не оказывали, все пояснения он давал добровольно. Пояснил, что приобрел семена для выращивания и личного употребления, в связи с тем, что плохо себя чувствовал.

Из частично оглашенных государственным обвинителем, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что все проследовали на территорию двора домовладения для производства обыска, в ходе которого под навесом на полке была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати. Далее на территории двора домовладения в клумбе и в горшках были обнаружены кусты растения, как пояснил ФИО1, которые являются растениями конопля, он выращивал их с целью личного употребления, вещество растительного происхождения в стеклянной банке является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел с выращенных им кустов растения конопли, высушивал и измельчал, после чего помещал в стеклянную банку с целью личного употребления (л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием ФИО1, оперуполномоченного ОНК майора полиции ФИО6, кинолога ФИО7 Лица, участвующие в следственном действии, были предупреждены о применении при производстве обыска технических средств – камеры сотового телефона iPhone 13. Из протокола следует, что перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району в рамках возбужденного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. После чего ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. В ходе обыска под навесом на деревянном стеллаже обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данная банка со всем содержимым была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити склеены оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Далее на территории двора между хозяйственными постройками в клумбе было обнаружено пять кустов, внешне схожих с наркотическими средствами растения конопля, вокруг которых имеются следы обработки и полива. Данные пять кустов растения конопли, как пояснил ФИО1, он выращивал для дальнейшего личного употребления. Пять кустов растения конопли были помещены в полимерный пакет, горловина полимерного пакета обвязана нитью, к которой была приклеена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, концы нити были скреплены оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Под навесом на лавке обнаружена пластиковая бутылка без дна, на которой имеется налет темного цвета. ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял наркотическое средство марихуана. Данная бутылка была помещена в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным тестом и подписями всех участвующих лиц, концы нити склеены оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Далее в ходе обыска между домом и забором были обнаружены кусты растительного происхождения, схожие с наркотическим средством конопля, три куста из которых растут в горшках и пять кустов в земле, данные кусты имеют следы обработки. Указанные восемь кустов были вырваны с корнем, обернуты в бумагу и обвязаны нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил ФИО1, данные кусты он растил для личного употребления. В ходе обыска между домом и забором в ведре был обнаружен куст растительного происхождения, которой схож с растением конопля. Данный куст растения был помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным тестом и подписями всех участвующих лиц, концы нити склеены оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. ФИО1 пояснил, что данный куст он хранил для личного употребления. С протоколом обыска ФИО1 ознакомлен, согласен. Пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Выращивал и хранил для личного употребления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Перед началом, в ходе обыска, по окончанию обыска от участвующих лиц заявления, дополнения, замечания не поступили (л.д.23-24, 25-35);

постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признано законным произведенное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району без судебного решения следственное действие – обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д.39-40);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу 14 растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные» (л.д.49-52);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу сухая на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета в стеклянной банке с металлической закручивающейся крышкой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 107,00 грамм.

На внутренней поверхности полимерной бутылки с обрезанным дном, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня, в следовых количествах (л.д.59-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием технических средств: ноутбука «Lumus», принтера «Epson», фотокамеры мобильного телефона «Honor7», согласно которому объектом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справки) эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видны бумажная бирка, полимерная бутылка с обрезанным дном. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справки) эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видны бумажная бирка, стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справки) эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видны бумажная бирка, куст растения. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справки) эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видны бумажная бирка, кусты растений. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справки) эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видны бумажная бирка, кусты растения.

В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.68-71).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника свидетель ФИО9 пояснила, что с подсудимым знакома с 2002 года. Когда ей было 12 лет, умерла мать, в 19 лет умер отец, который был знаком с подсудимым. После смерти отца, ФИО1 заменил ей его. У нее трое детей, которых она воспитывает одна. ФИО1 постоянно ей помогает с детьми, забирает из сада, присматривает за детьми, когда она работает, привозит продукты питания и все необходимое для детей. У младшего ребенка установлен диагноз <данные изъяты>. Может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления ей ничего не известно.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении доказательств от подсудимого и его защитника в ходе судебного следствия не поступали.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, их показания объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче ими показаний не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого.

Показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника свидетеля ФИО9 суд расценивает как сведения, характеризующие личность подсудимого, поскольку об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления ей ничего не известно.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств в совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований признавать какое-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимым не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами и у суда сомнений не вызывает.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, который отрицал наличие у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете на «Д» наблюдении не состоит (л.д.128).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 107,00 грамма, что является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, имеет благодарственное письмо <данные изъяты> за своевременную бескорыстную помощь в обеспечении и доставке в зону проведения специальной военной операции запчастей для автомобилей, благодарственное письмо от предпринимателя ФИО10 за оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, благодарственное коллективное письмо от жителей <адрес> за оказание безвозмездной помощи по строительству тротуара.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 не имеет лиц, находящихся на его иждивении, проживает с братом – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие его личность, включая его возраст, отношение к содеянному, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания является соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: пять растений, бумажная бирка в полимерном пакете; одно растение, бумажная бирка в полимерном пакете; восемь растений, лист бумаги, бумажная бирка в полимерном пакете; 106,83 грамма высушенной марихуаны (остаток) в стеклянной банке с закручивающейся металлической крышкой, бумажная бирка, в полимерном пакете; полимерная бутылка с обрезанным дном, бумажная бирка в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пять растений, бумажная бирка в полимерном пакете; одно растение, бумажная бирка в полимерном пакете; восемь растений, лист бумаги, бумажная бирка в полимерном пакете; 106,83 грамма высушенной марихуаны (остаток) в стеклянной банке с закручивающейся металлической крышкой, бумажная бирка, в полимерном пакете; полимерная бутылка с обрезанным дном, бумажная бирка в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий