Приговор № 1-70/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

№

1-70-2024


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Горобец И.Л., подсудимого ФИО1, а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (два преступления), пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам и 5 дням лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и до половины первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в алкогольном опьянении и, находясь возле <адрес>, заметил автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащий Потерпевший №1, который решил угнать с места стоянки.

Для этого подсудимый проник в салон автомашины, соединил провода зажигания «напрямую», запустил двигатель и начал движение, таким образом, не преследуя цели хищения, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего.

Проследовав на угнанном автомобиле до <адрес>, ФИО1, совершил столкновение с трамваем, после чего, подсудимый покинул место столкновения и скрылся.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

ФИО1, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинения потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи, осуждённым к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).Кроме того, у суда, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ имеются достаточные основания для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, о чем ФИО1 пояснил сам.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного.

При назначении наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного подсудимым, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Достаточных и законных оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного им, поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, и вменением подсудимому ФИО1, дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21110» ВИН ХТА № с государственным регистрационным знаком № региона - передать в распоряжение собственника Потерпевший №1, кроссовки – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, обязанности: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21110» ВИН ХТА № с государственным регистрационным знаком № региона, передать в распоряжение собственника Потерпевший №1, кроссовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов