Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018 ~ М-1194/2018 М-1194/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в размере 57 560,82 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 заключили кредитный договор № посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с кредитным договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Договора датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., а также вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились с ДД.ММ.ГГГГ Непогашенный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составляет 57 560,82 руб., в том числе неустойка в размере 1 320,88 руб.; просроченные проценты в размере 6 266,19 руб.; основной долг в размере 49 973,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №

Согласно выписке по счету, первая операция по счету произведена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет по кредитной карте составляет 57 560,82 руб., в том числе неустойка в размере 1 320,88 руб.; просроченные проценты в размере 6 266,19 руб.; основной долг в размере 49 973,75 руб.

Из ответа НО «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «РОСРЕЕСТРА» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведения Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация Октябрьский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным филиала (территориального участка) ФИО1 на территории <адрес> собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, применив положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1151, 1162 ГК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках к имуществу ФИО1, а также доказательства наличия какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева