Приговор № 1-103/2018 1-1-103/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 21 июня 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер № 78,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Абрамчик Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимого:

20.10.2014 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратов от 05.09.2017 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

01.10.2015 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области, условное осуждение отменено;

12.11.2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.10.2014 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратов от 05.09.2017 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

освобожден по отбытию наказания 29.09.2017 года, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

20.02.2018 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.06.2017 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2017 года, в дневное время ФИО3 и ФИО2 находились в г. Вольске Саратовской области, где договорились между собой совершить кражу имущества в магазине «Пятерочка ООО Агроторг», расположенного в <адрес> в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору,

16.11.2017 года, около 14 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка ООО Агроторг» расположенного по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно тайно похитили 2 банки кофе СarteNoire весом 95 грамм, по цене 504 рубля 50 копеек за 1 банку на общую сумму 1009 рублей, одну банку кофе NescafeGold, объемом 190 грамм, стоимостью 483 рублей, которые спрятали под свои куртки, после чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным скрылись с места совершения преступления, которым распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 1492 рубля.

Подсудимые при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, с юридической оценкой содеянного, размером и суммой ущерба, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимые заявили при производстве предварительного следствия, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны с заявленным ходатайством,

При данных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО3 и ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые были способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками психиатра и нарколога, а также заключением судебно- психиатрической экспертизы. (т. 1 л.д. 198, 245-247).

При назначении наказания подсудимым учитывается, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей.

Менять категорию преступления на менее тяжкую, нет оснований.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 является рецидив.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд относит явки с повинной, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Указание о наличие малолетнего ребенка, без оформления отцовства, место проживания которого ФИО3 не известно, не следует признавать смягчающим наказание обстоятельством.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о взаимосвязи нахождения подсудимых в состоянии опьянения с совершенным деянием, связи с чем не следует признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также учитываются удовлетворительные характеристики подсудимых, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, семейные обстоятельства.

При рецидиве, подсудимыми совершено преступное деяние, в связи с чем, наказание по мнению суда следует назначить в виде лишения свободы, при отсутствии исключительных обстоятельств предусматривающих в соответствии с ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, без применения ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, без применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, без замены принудительными работами, что не будет способствовать их исправлению, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 20.02.2018 года, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислять с 21.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по первому приговору суда от 20.02.2018 года с 12.01.2018 года по 21.06.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 до вступлении приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с 21.06.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 до вступлении приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, ДВД, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.