Приговор № 1-87/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 24 марта 2021 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Платоновой С.В., представившей удостоверение №522, действующей на основании ордера № 772 от 04 марта 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ 08 декабря 2020 года, содержащегося под стражей с 10 декабря 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2020 года в вечернее время гр. 6 и ФИО4, находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное и в ходе беседы гр. 6 стал высказывать необоснованные упреки и претензии в адрес ФИО4 в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой гр. 6 нанес ФИО4 удары кулаками рук в область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, левой ушной раковины предплечий, правой кисти, правой подвздошной области, ссадины левой заушной области, которые не повлекли вреда здоровью. В связи с возникшей на почве данного конфликта и нанесенных ударов личной неприязни, у ФИО4 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр. 6

Реализуя задуманное, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в указанной квартире, взял со стола нож и нанес им не менее семи ударов гр. 6 в живот, грудную клетку, шею, голову, причинив множественные колото-резанные ранения живота слева, грудной клетки слева, шеи слева, височной области слева, левой ушной раковины с повреждением кожи, мягких тканей, брыжейки тонкого и толстого кишечника, сосудов брыжейки тонкого и толстого кишечника, стенки тощей кишки, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. Затем ФИО4 оттащил гр. 6 из квартиры, оставив на площадке подъезда, где тот был обнаружен своим знакомым. Впоследствии гр. 6 был доставлен в реанимационное отделении ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4», где несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, в 07.00 часов 08 декабря 2020 года скончался в результате вышеуказанных колото-резанных ранений, осложнившихся травматическим шоком.

Умышленно нанося удары гр. 6 ФИО4 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти гр. 6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО4 не отрицая факта нанесения потерпевшему при установленных обстоятельствах ударов ножом и как следствие причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть, оспаривал умысел на его убийство, суду показал, что 07 декабря 2020 года в вечернее время, созвонившись со знакомым гр. 6, встретились у него в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки и общались, не ссорясь. Через некоторое время гр. 6 позвонил родственнику, попросил его забрать и отвезти домой, который по приезду перезвонил, сказав, чтобы тот выходил. Перед уходом гр. 6 начал высказывать претензии по поводу того, что якобы его знакомый разбивал тому об голову стеклянные бутылки и стал беспричинно наносить ему удары кулаками по лицу и голове. От ударов он упал со стула на пол, укрывая голову руками, просил прекратить данные действия. Однако тот не реагируя, продолжил избиение, на что он, находясь на полу на коленях, взял со стола кухонный нож и стал им размахивать в сторону гр. 6, который стоял над ним, нанеся 4 или 5 ударов, сколько точно не помнит. При этом он не видел, куда именно наносил удары, не целился. Удары пришлись в область живота, груди, головы. После этого гр. 6, удерживая руками живот, сполз на пол и стонал от боли, будучи при этом в сознании, и он бросил нож. Затем у гр. 6 зазвонил телефон, он поднял трубку и сказал, звонившему и ожидающему того родственнику, чтобы поднялся и забрал ФИО5, назвав номер квартиры. После чего в избежание конфликта с приехавшим родственником, вытащил гр. 6 из квартиры на лестничную площадку, где его и оставил. Затем открыл дверь подъезда по домофону и более из квартиры не выходил. Скорую помощь не вызывал, поскольку за гр. 6 приехал родственник, который, как он думал, ему поможет. В последующем к нему пришли сотрудники полиции.

Кроме фактического признания подсудимым вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния и обстоятельства его совершения установлены судом на основании совокупности нижеприведенных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте от 08 декабря 2020 года следует, что подозреваемый ФИО4, подтвердив вышеизложенные показания, указал, находясь в квартире по адресу: <адрес>, каким образом 07 декабря 2020 года, нанес клинком ножа удары в область головы и туловища гр. 6, демонстрируя с помощью манекена их месторасположение относительно друг друга, действия предшествующие нанесению ударов, их положение при нанесении ударов и траекторию нанесения ударов (т.1 л.д.111-119).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 07 декабря 2020 года примерно в 9-10 часов вечера по телефону от родственников стало известно о госпитализации брата гр. 6 в реанимационное отделение с ножевыми ранениями в тяжелом состоянии, где на следующий день в 07.00 часов он скончался, не приходя в сознание. Об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов Свидетель №1 и в ходе следствия. При этом охарактеризовал брата, как спокойного, не конфликтного, не агрессивного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками, отметив, что в состоянии опьянения также был спокоен и не конфликтен.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 07 декабря 2020 года примерно в 5-6 часов вечера ему позвонил гр. 6 и попросил отвезти к приятелю и затем забрать. Заехал за ним на своем автомобиле, они поехали по адресу <адрес>, по пути заехав в магазин «Красное и белое», где гр. 6 купил спиртное. Подъехав, гр. 6 отдал ему ключи и ПТС от своего автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», на котором он должен приехать за ним. Он просил гр. 6 освободиться до 21.00 часа и около этого времени гр. 6 позвонил, чтобы он приехал за ним. Подъехав к дому, он позвонил гр. 6, который ответил, что выходит. Спустя некоторое время он еще позвонил и тот ответил, что выходит. Еще подождав, снова позвонил, набирая несколько раз, однако тот не отвечал, позвонив очередной раз, ответил незнакомый мужской голос и сказал, чтобы он поднялся и забрал гр. 6, назвав номер квартиры. Набрав по домофону номер квартиры, дверь в подъезд сразу же открыли, он поднялся на лифте на 10 этаж, где напротив двери лифта на лестничной площадке на правом боку в непонятной позе лежал гр. 6, на нем была задрана на груди одетая водолазка и на боку и голове были раны, рядом с ним лежала куртка. Растерявшись, он позвонил дяде гр. 6 – Свидетель №2, рассказал об увиденном и поехал за ним, тот вызвал скорую помощь. Вернувшись через 7-8 минут, также приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, поднявшись к гр. 6, сотрудники скорой помощи осмотрели его, обработали раны и увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №3, врач скорой медицинской помощи ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» суду показала, что 07 декабря 2020 года в вечернее время в составе бригады выезжала на вызов по адресу: <адрес> в связи с ножевым ранением. По прибытии около подъезда стояли мужчины и сотрудники полиции, поднявшись, они обнаружили на лестничной площадке мужчину, лежащего вниз лицом, головой в сторону лифта, без верхней одежды, который находился в спутанном сознании. Осмотрев последнего, были обнаружены в области грудной клетки и живота кровоточащие раны, обработав которые и оказав первичную помощь, мужчина был экстренно госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4». Были ли другие телесные повреждения или раны, не помнит.

Аналогичные показания об обстоятельствах выезда 07 декабря 2020 года в 22 часа 22 минуты по вызову по адресу: <адрес> в связи с ножевым ранением в составе бригады скорой медицинской помощи даны в ходе следствия свидетелем Свидетель №4, работающим медицинским братом скорой медицинской помощи ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи», которые оглашались и проверялись в судебном заседании. Дополнительно из показаний следует, что в ходе осмотра гр. 6 были обнаружены кровоточащие раны длинной 2-3 см., линейной формы в области грудной клетки слева по переднеподмышечной линии, в левом подреберье, в левой боковой области. По окончании осмотра гр. 6 выставлен предварительный диагноз «множественные колото-резанные раны живота и грудной клетки. Геморрагический шок», принято решение об экстренной госпитализации (т.2 л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося дядей гр. 6, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07 декабря 2020 года примерно в 22.00 часа ему несколько раз звонил Свидетель №1, которому, он, увидев пропущенные вызовы, сразу перезвонил и тот пояснил, что с гр. 6 что-то случилось. Он сказал, чтобы тот приехал за ним, который по приезду рассказал, что видел на площадке 10 этажа во втором подъезде у квартиры, по адресу: <адрес>, гр. 6, который лежал на полу, и из живота у него шла кровь, как тот понял, было ножевое ранение. Приехав по данному адресу, куда спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которых он вывал по пути следования, и они все поднялись на 10 этаж второго подъезда дома. При выходе из лифта, на площадке, напротив входной двери в квартиру №, он увидел лежавшего на левом боку в неестественной позе гр. 6, на котором была задранная на груди водолазка, и на боку с левой стороны, под ребрами или в районе груди, была кровоточащая рана. Одежда и пол под гр. 6 были в крови. Рядом лежала куртка серого цвета, телефон. Подойдя ближе, он увидел на теле гр. 6 еще не менее трех колото-резаных и резаных ранений. гр. 6 ничего не говорил, тяжело дышал, хрипел и постоянно пытался перевернуться на левый бок. Затем сотрудники скорой медицинской помощи провели медицинские манипуляции, после чего они с Свидетель №1 и сотрудниками скорой медицинской помощи отнесли ФИО6 в автомобиль скорой помощи, на котором того доставили в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», где 08 декабря 2020 года гр. 6 скончался (т.2 л.д.111-114).

Свидетель Свидетель №5, состоящий в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, суду показал, что в конце декабря 2020 года в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу<адрес> по факту причинения ножевых ранений гр. 6, который по приезду был обнаружен на площадке подъезда перед лифтом, с ранениями в области живота, груди, головы. От Свидетель №1 стало известно, что гр. 6 находился в квартире №, где употреблял спиртное со своим знакомым ФИО4, который в последующем рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года следует, что осмотрена лестничная площадка 10 этажа <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра на полу между лифтовой кабиной и входной дверью в квартиру № обнаружены следы вещества бурого цвета, с которого изъят соскоб (т.1 л.д.39-42).

Из протоколов осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотров обнаружены и изъяты нож с деревянной рукоятью в раковине ванной комнаты, нож с металлической рукоятью на полу кухни, спортивные штаны, полотенце с веществом бурого цвета, две пачки из-под сигарет «Kent», семь стаканчиков, одна кружка, бутылка из-под водки «Полевая», бутылка «Nemirof», пачка из-под сока «Любимый», соскобы вещества бурого цвета с дверного косяка и с пола кухни, вещество бурого цвета на раковине ванной комнаты, с которого получен смыв на марлевый тампон, спортивная олимпийка ФИО4, соскоб вещества бурого цвета с пола кухни квартиры, часы золотого цвета (т.1 л.д.45-54, 121-133).

Согласно протоколам осмотра предметов от 09, 21 декабря 2020 года и от 21 января 2021 года осмотрены вышеуказанные изъятые в квартире № и на лестничной площадке 10 этажа <адрес> вещи и предметы (т.1 л.д. 139-144, т.2 л.д.93-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года следует, что осмотрен находящийся в анестезиолого-реанимационном отделении №2 ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» по адресу: <адрес>, труп гр. 6, зафиксировано его положение и множественные телесные повреждения в области головы, груди, живота, рук (т.1 л.д.5-13).

Из протокола осмотра трупа от 08 декабря 2020 года следует, что в секционном помещении ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, осмотрен труп гр. 6, зафиксировано его положение и множественные телесные повреждения в области головы, шеи, груди, живота, рук. В ходе осмотра изъяты два кожных препарата с ранами, марлевый тампон с образцом крови, срезы ногтевых пластин с рук (т.1 л.д. 26-30).

Согласно протоколам выемки от 08 декабря 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты вещи гр. 6 – майка, брюки, кофта, пара носок, ботинки, все черного цвета, куртка серого цвета, у подозреваемого ФИО4 изъяты мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, смывы с рук, срезы ногтевых пластин рук (т.1 л.д.76-81, 105-110).

Из протокола осмотра предметов от 21 декабря 2020 года следует, что осмотрены вышеуказанные изъятые вещи гр. 6, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО4, препараты с ранами, срезы ногтевых пластин с рук и марлевый тампон с образцом крови гр. 6; а также спортивная олимпийка, соскобы вещества бурого цвета с пола кухни квартиры, с дверного косяка, часы золотого цвета (т.2 л.д.63-69).

Из протокола осмотра предметов от 25 января 2021 года следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor» принадлежащий ФИО4, обнаружены в журнале вызовов восемь исходящих и входящих соединений с номером телефона гр. 6 от 07 декабря 2020 года в период с 14 часов 31 минуты по 18 часов 54 минуты (т.2 л.д.101-106).

Согласно протоколу выемки от 12 января 2021 года изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома <адрес> (т.2 л.д.83-85).

Из протокола осмотра предметов (видеозаписи) от 21 января 2021 года следует, что просмотрены указанные видеозаписи с камеры видеонаблюдения, из которых установлены факты приезда и захода в подъезд гр. 6, приезда, ожидания, захода в подъезд и выхода оттуда Свидетель №1, захода в подъезд бригады скорой медицинской помощи совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, их выхода из подъезда, с гр. 6 на носилках, его помещения в машину скорой помощи и их отъезда, с указание даты и времени происходящих событий (т.2 л.д.98-100).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от .._.._.. (т.1 л.д. 17-24), на трупе гр. 6 обнаружены следующие телесные повреждения: Группа – А – три колото-резаные (ровные края, острые концы, преобладание глубины раны над ее размером на коже, линейная форма ран) раны. Рана № 1 расположена на боковой поверхности живота слева, имеет раневой канал проходящий спереди назад, слева направо, снизу вверх, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани, брыжейку толстого кишечника, сосуды брыжейки толстого кишечника, глубиной по зонду около 4,5 см; рана № 2 расположена на передне-боковой поверхности живота слева, имеет раневой канал проходящий спереди назад, слева направо, снизу вверх, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани, брыжейку тонкого кишечника, сосуды брыжейки тонкого кишечника, стенку тощей кишки, глубиной по зонду около 5 см; рана № 3 расположена в области грудной клетки слева на передне-боковой поверхности, имеет раневой канал, проходящий спереди назад, слева направо, снизу вверх, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани, глубиной по зонду 3,2 см.

Группа – В – четыре резаные (ровные края, острые концы, линейная форма ран, преобладание размера ран на коже над ее глубиной) раны; рана № 4 расположена в области шеи слева с переходом на левую ушную раковину, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани; рана № 5 расположена в области шеи слева, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани; рана № 6 расположена в височной области слева, имеет раневой канал, проходящий спереди назад, слева направо, снизу вверх, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани, глубиной по зонду около 1 см; рана № 7 расположена в области левой ушной раковины, на своем пути повреждает кожу, мягкие ткани.

Группа – С – кровоподтеки вокруг ран, области правого лучезапястного сустава, правой кисти, правого предплечья, правой кисти, грудной клетки справа, левой кисти; ссадина заушной области слева, шеи слева по боковой поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней поверхности.

Повреждения групп А и В были причинены в результате воздействия острого следообразующего предмета с наличием острой режущей кромки и острия с силой достаточной для их образования, количеством воздействий не менее семи. Данные телесные повреждения были причинены прижизненно в срок до 1-х суток к моменту наступления смерти и повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Смерть гр. 6 наступила в результате множественных колото-резанных ранений живота слева, грудной клетки слева, шеи слева, височной области слева, левой ушной раковины с повреждением кожи, мягких тканей, брыжейки тонкого и толстого кишечника, сосудов брыжейки тонкого и толстого кишечника, стенки тощей кишки, осложнившихся травматическим шоком.

При судебно-химическом исследовании крови и фрагмента скелетной мышцы трупа гр. 6 обнаружен этиловый спирт в концентрации (2,07 и 1,41) промилле соответственно. Данная концентрация этилового спирта у живого лица обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Потерпевший при наличии обнаруженных повреждений мог передвигаться и осуществлять другие самостоятельные действия до полной потери сознания, временной промежуток которого определить не представляется возможным.

Кровоподтеки области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти могут являться признаками, указывающими на борьбу, самооборону.

Согласно выводам заключения судебно-биологической экспертизы № от 30 декабря 2020 года, на ноже с металлической рукоятью и клинке ножа с деревянной рукоятью обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 6, но исключается от ФИО4 На рукоятке ножа с деревянной рукоятью обнаружена кровь человека смешанная с потом, происхождение которых не исключается от ФИО4 и исключается от гр. 6 (т.1 л.д.156-158)

Согласно выводам заключений судебно-биологических экспертиз № от 28 декабря 2020 года, № и № от .._.._.., при исследовании соскоба вещества бурого цвета с пола лестничной площадки, двух соскобов вещества бурого цвета с пола кухни квартиры, полотенца с веществом бурого цвета, а также на спортивной олимпийке и спортивных штанах ФИО4, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 6, но исключается от ФИО4 (т.1 л.д.191-192, л.д. 197-199, л.д. 204-206).

Согласно выводам заключения медико-криминалистической экспертизы №№ от 01 февраля 2021 года, повреждения ткани кофты, майки и на двух кожных препаратах изъятых от трупа гр. 6 по своему характеру являются колото-резанными и могли образоваться послойно одномоментно от действия клинка ножа с деревянной рукоятью, изъятого в ходе осмотра месте происшествия от 08 декабря 2020 года в раковине ванной комнаты квартиры, как в равной степени могли образоваться от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками, их образование от действия клинка ножа с металлической рукоятью, исключается (т.2 л.д.3-24).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № (ОЖЛ) от 11 декабря 2020 года, у ФИО4 обнаружены кровоподтеки нижнего века левого глаза, левой ушной раковины, предплечий, правой кисти, правой подвздошной области, ссадина левой заушной области, кровоподтеки в проекции левого плечевого сустава, кровоподтеки правого плеча, левой поясничной области, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.136).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении преступного деяния, при обстоятельствах, описание которых приведено в настоящем приговоре.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 декабря 2020 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.149-151).

Разрешая вопросы о соответствии действий подсудимого конкретным юридическим нормам Особенной части УК РФ, суд приходит к следующему.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств о направленности умысла ФИО4 на убийство потерпевшего.

При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

ФИО4 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно утверждал, что не хотел убивать гр. 6, удары наносил не целенаправленно.

Из материалов дела и в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 в ходе конфликта и вследствие нанесенных ему гр. 6 ударов, от которых он, находясь на полу и стоя на коленях, прикрывая руками голову от ударов, взял со стола кухонный нож и стал наносить им удары в сторону потерпевшего, от которых последний опустился на пол, в связи с чем подсудимый прекратил свои действия и находящегося в сознании гр. 6 вытащил на лестничную площадку подъезда, о чем в тоже время сообщил приехавшему за тем Свидетель №1.

При этом, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа гр. 6, от воздействия ножа обнаружены три колото-резаные раны в области живота и грудной клетки, глубиной по зонду 3,2 см, около 4,5 см и 5 см., а также четыре резаные раны в области шеи, в височной области, в области ушной раковины, с повреждением кожи и мягких тканей. Все повреждения причинены с левой стороны, раневые каналы проходят спереди назад, слева направо, снизу вверх, что также соответствует показаниям ФИО4 в этой части.

Указанные телесные повреждения, механизм их причинения, характер и локализация, подтверждают обстоятельства нанесения ударов ножом при описанных ФИО4 событиях.

Различная глубина причиненных ран, большая часть из которых (четыре) являются не проникающими, с повреждением лишь кожи и мягких тканей свидетельствуют о хаотичности движений виновного при нанесении ударов ножом, в отсутствие их целенаправленности. Об этом свидетельствуют и глубина раневых каналов колото-резаных ран в области живота и грудной клетки (от 3,2 см до 5 см) при длине клинка ножа, как установлено в ходе медико-криминалистической экспертизы, равной 13,3 см., что также указывает на нанесение ударов не в полную силу.

Кроме того, ФИО4 видя, что потерпевший жив, находится в сознании, прекратил свои действия по собственной инициативе, при наличии реальной возможности с помощью того же оружия лишить потерпевшего жизни на месте происшествия. И оттаскивая потерпевшего на лестничную площадку подъезда и сообщая в то же время об этом ожидавшему того родственнику, подсудимый понимал, что тот жив и незамедлительно получит необходимую помощь.

Смерть потерпевшего наступила в лечебном учреждении, куда тот был госпитализирован, на следующий день после причиненных телесных повреждений.

При этом принимается во внимание и временной промежуток прошедший между обнаружением Свидетель №1 в подъезде гр. 6, с учетом его уезда за Свидетель №2, и приездом вызванной последним бригады скорой медицинской помощи, который составил более 35 минут.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что ФИО4, нанося потерпевшему удары ножом, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, не имеется. Напротив, все поведение виновного указывает на неожиданность для него самого наступившего результата.

Исходя из данных обстоятельств, учитывая предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, являющихся знакомыми, их взаимоотношения, повод к столкновению, сложившуюся обстановку, отсутствие предшествующих угроз со стороны ФИО4 в адрес потерпевшего, его поведение после своих противоправных действий, суд приходит к выводу, что ФИО4 нанося удары ножом, обладающим очевидными для него свойствами по нарушению целостности человеческого организма, в области расположения жизненно важных органов потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему и допускал их наступление, а по отношению к наступившей смерти гр. 6 действовал неосторожно.

По мнению суда, факт нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему, приведших в последующем в совокупности к смерти, в данных конкретных условиях, нельзя признать достаточным доказательством наличия у ФИО4 умысла на убийство гр. 6.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которых все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, принимая во внимание, что умысел ФИО4 не был направлен на лишение жизни потерпевшего, суд считает действия виновного необходимым переквалифицировать на ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый, умышленно нанёс потерпевшему удары ножом, используемым им в качестве оружия, в область живота, грудной клетки, головы и шеи, причинив своими действиями повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, п признаку опасности для жизни. Именно от этих ранений, несмотря на оказанную медицинскую помощь, наступила смерть потерпевшего.

Преступные действия ФИО4 были направлены именно на причинение гр. 6 тяжкого вреда здоровья по причине возникших неприязненных отношений к нему вследствие возникшего конфликта и нанесенных ударов погибшим.

ФИО4 объективно предвидел возможность и неизбежность причинения такого вреда гр. 6 и желал этого, поскольку, нанося удары в области расположения жизненно важных органов, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека. При этом умыслом подсудимого не охватывалось наступление смерти гр. 6 от его действий, он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов и их количества, должен был и мог предвидеть эти последствия. ФИО4 проявил неосторожное отношение к наступившим последствиям в виде смерти гр. 6

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что ФИО4 использовал при нанесении телесных повреждений потерпевшему нож, в его действиях суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При этом само событие, его время, место, способ, механизм, характер, локализация причиненных потерпевшему опасных для жизни телесных повреждений, а также мотив и умысел подсудимого именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не только нашли свое полное и объективное подтверждение вышеприведенной совокупностью доказательств, но не оспаривается и не отрицается подсудимым.

При этом в действиях подсудимого ФИО4 не усматривается обороны от общественно опасного посягательства на его здоровье со стороны потерпевшего, а также превышения пределов таковой, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что поведение и действия потерпевшего ставило под угрозу жизнь и здоровье подсудимого и требовало от него принятия несоразмерных мер для пресечения данных действий потерпевшего, не имеется. Противоправных действий со стороны потерпевшего соразмерных реакции подсудимого, выразившегося во возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, не совершено.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), фактическое признание своей вины, чистосердечное раскаяние, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты>, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку как установлено, потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал претензии в адрес ФИО4, наносил удары повлекшие телесные повреждения, то есть потерпевший своими действиями сам спровоцировал конфликт с ФИО4, указанное поведение потерпевшего явилось поводом для дальнейших действий подсудимого и возникновения умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При этом суд считает невозможным признать в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, каких-либо доказательств этому стороной обвинения суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, в обвинительном заключении также не указано, что алкогольное опьянение ФИО4 повлияло на совершение им преступления.

Более того как установлено поводом к совершению преступления послужило именно противоправное поведение потерпевшего.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть ФИО4 время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 08 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

С учетом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом учитывается трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие препятствий к осуществлению трудовой деятельности, а также отсутствие оснований для признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, об освобождении от уплаты процессуальных издержек и об имущественной несостоятельности подсудимым не заявлялось.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы одежды потерпевшего и подсудимого, ножи, бутылки, пачки из-под сигарет и сока, стаканы, срезы, смывы, необходимо уничтожить, мобильный телефон передать по принадлежности, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей по данному делу с 08 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- спортивные штаны, спортивная олимпийка, полотенце с веществом бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета с дверного косяка, с пола кухни, с пола лестничной площадки десятого этажа второго подъезда <адрес>, вещество бурого цвета с раковины ванной комнаты квартиры на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук гр. 6, смывы с левой и правой рук ФИО4, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО4, нож с деревянной рукоятью, нож с металлической рукоятью, соскоб вещества бурого цвета, предметы одежды гр. 6 – майка черного цвета, кофта черного цвета, куртка серого цвета, брюки черного цвета, пара носок черного цвета, ботинки черного цвета, бутылка из-под водки «Полевая», бутылка «Nemirof», пачка из-под сока «Любимый», семь стаканчиков, одна кружка, две пачки из-под сигарет «Kent», 2 кожных препарата с ранами, изъятые с трупа гр. 6, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО4, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4, передав его родственникам;

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати