Решение № 2-1020/2019 2-1020/2019~М-905/2019 М-905/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1020/2019

Дело № 2-1020/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

с участием с участием истца ФИО1, посредством использования системы видеоконференцсвязи ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, где истец отбывает наказание в виде лишения свободы,

представителя ответчика ФИО2 действующей по доверенности от 03.09.2018 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что по постановлению Верховного суда Республики Бурятия от 01.12.2004 для производства экспертизы он этапирован из СИЗО-4/1 г. Улан-Удэ Республики Бурятия в СИЗО г. Хабаровска. По прибытию в СИЗО-1 г. Хабаровска, он был помещен в пыточные условия содержания в период времени с 03.12.2004 по 03.02.2005, а именно:

- по прибытию в СИЗО-1 г. Хабаровска он был помещен в камеру № №, спец коридора, который сотрудники СИЗО-1 между собой называли «бункер», в котором содержался особо опасный контингент (пожизненно лишенные свободы) и который был расположен в подвальном помещении;

- окно в камере отсутствовало. Вместо него, в стене под потолком была ниша размером примерно 20х20 см.. В ней был сварен металлический лист с круглыми отверстиями, диаметром около 3-х см.. Деревянной рамы с остеклением не было, из-за чего в камере было постоянно холодно, так как ниша, условно окно, выходила в воздушную шахту, примыкающую к зданию. Чем либо закрывать ее администрация СИЗО запрещала;

- из-за отсутствия окна и вентиляции, в камере постоянно сыро, холодно, одежда отсыревала, а дышать было тяжело. От сырости в камере заводились мокрицы, какие – то коричневые многоножки, от чего он опасался, что они могут заползти ему в нос или ухо, когда он будет спать. От этого он не досыпал, постоянно нервничал, расшатывая свою нервную систему;

- дневной, искусственный свет в камере отсутствовал, круглые сутки горел ночной свет. Лампа ночного освещения в камере расположена в нише над входной дверью, отгороженная от камеры мелкой сеткой - решеткой. Читать и писать в камере было невозможно. Глаза от недостатка света болели, потому что даже обычного света в камеру не поступало;

- при водворении его в камеру № № никаких постельных принадлежностей ему выдано не было и три или четыре дня он спал на голом, холодном железе, из которого сделаны спальные места. Матрац ему выдали только после того как он объявил «сухую голодовку», но и тот казался старым и отсыревшим, пахнущий плесенью, бывшим в употреблении и явно не проходивший никогда санитарной обработки (прожарки). Остальные постельные принадлежности ему не выдавались за весь период его нахождения в СИЗО-1 г. Хабаровска. От чего он чувствовал себя животным, живущим в хлеву для скота, что само по себе унижает человеческое достоинство;

- в камере вместо тепловых радиаторов, были вмонтированы две трубы, от стены до стены (около двух с половиной метров) и диаметром примерно 10х12 см. Помещение камеры (2,5х2,5 кв.м.) такие трубы обогреть не могут. Температура в камере не превышала 14-15 градусов, а зимой опускалась порой до 12 градусов тепла, что в совокупности с сыростью терпеть было крайне тяжело, что само по себе причиняло тяжелые моральные и нравственные страдания;

- перегородка, отгораживающая санитарный узел от жилого помещения и визуального (через глазок на двери) наблюдения младшего инспектора – отсутствовала, когда он там содержался. Он не мог сходить в туалет в приватной обстановке, и при этом часто испытывал на себе вожделенные взгляды инспекторов, которыми были только женщины. От этого он постоянно испытывал чувство стыда, неловкости, унижения и неполноценности от таких условий содержания;

- раковина в камере отсутствовала. Питьевых баков не было. Кран водоснабжения был один и находился он над унитазом, где приходилось и умываться, мыть ноги, стираться и набирать в кружку воду, чтобы попить. Вода из под крана иногда текла грязная и пить ее было невозможно, от этого приходилось страдать от жажды, обезвоживания, чувствовать при этом слабость от нехватки воды;

- электрокипятильники или чайники в камеру не выдавали, из-за чего он даже не мог вскипятить себе воду, заварить чай или пищевые концентраты, когда этого ему хотелось. Приходилось просить инспектора по посту (если она была на месте) вскипятить воды, которую им наливали через вмонтированную в двери трубку, от чего вода получалась коричневого цвета из-за ржавчины;

- в камере жили так же крысы, клопы, тараканы, мокрицы, пауки. Санэпидстанция г. Хабаровска данные камеры ни разу не посещала. Обработка камер спецрастворами от насекомых и грызунов не проводилась. Ему было очень тяжело переживать подобные пыточные условия содержания;

- деревянные полы в камере № № отсутствовали, от чего он сильно мерз даже в обуви и теплой одежде и часто простывал.

Камера для осужденных, подозреваемых, обвиняемых в СИЗО-1 г. Хабаровска, а именно № №, находилась в подвальном помещении, а подобные помещения для содержания в них лиц любой категории в России запрещены Европейским судом по правам человека;

- телевизоры и радиоприемники в камеры не пропускали. Администрация СИЗО-1 мотивировало этот отказ и запреты тем, что в камерах спец коридора очень большая влажность, а также отсутствуют электрические розетки и вообще напряжение 220 вольт.

В результате нарушения его Конституционных и Конвенционных прав истец был вынужден находится в пыточных, унижающих человеческое достоинство условиях содержания и испытывать, являющиеся моральным вредом следующие моральные и психологические страдания: был вынужден испытывать чувство злости, огорчения, беспомощности, беспокойства о своем здоровье, страх незащищенности, неопределенности, чувство неполноценности и невозможности реализовать свое гражданское право.

Просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в случае если суд сочтет СИЗО ненадлежащим ответчиком, самостоятельно привлечь надлежащих ответчиков по делу.

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении его личного участия в судебных заседаниях.

Определением суда от 28.06.2019 назначено судебное заседание с участием истца путём использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании истец, участвующий с использованием систем видеоконференц-связи (отбывает наказание в ФКУ ИК-18), исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю иск не признала, указав, что истец ранее, в 2017 году обращался в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.12.2017 по делу №№ в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Согласно имеющейся в материалах дела №№ справки начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 от 09.10.2017 №№, ФИО1 ДАТА г.р. в ФКУ СИЗО-1 не содержался. Согласно имеющейся в материалах дела №№ справки по личному делу осужденного, ФИО1:

- с 30.07.2004 по 28.10.2005 содержался в СИЗО-1 г. Улан-Удэ;

- с 28.10.2005 по 15.11.2005 в ИК-18 и. Харп ЯНАО;

- с 14.06.2009 по 5.07.2009 в СИЗО-1 г. Улан-Удэ;

- с 19.10.2009 находился в ИК-18 п. Харп ЯНАО.

Таким образом, судом факт содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 не установлен. Просит отказать в удовлетворении иска.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по хабаровскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказано. В ходе судебного разбирательства факт содержания ФИО1. в СИЗО-1 г. Хабаровска судом не установлен. Согласно исследованных судом по указанному делу:

справки от 09.10.2017 г., по данным картотеки отдела специального учета ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, ДАТА г.р. в учреждении не содержался;

справки по личному делу осужденного ФИО1 следует, что с 30.07.2004 г. по 28.10.2005г. содержался в СИЗО-1 г. Улан-Удэ; с 28.10.2005 по 15.11.2005г. в ИК -18 п. Харп ЯНАО; с 14.06.2009 г. по 05.07.2009 СИЗО-1 г. Улан-Удэ; с 19.10.2009г. находится в ИК-18 п. Харп ЯНАО.

При этом в исковом заявлении, рассмотренном судом в рамках названного дела, истец указывал, что был помещен в камеру № №, в камере были нарушены санитарные нормы, санузел не работал. В камере № № полы были цементные, которые невозможно было помыть и убрать, скапливалась пыль и грязь, также испытывал холод и неудобства. Также в камере отсутствовали оконные рамы со стеклами, из-за чего в камере было холодно, от чего он сильно простыл и заболел. Завешивать окна не разрешали сотрудники администрации, на его жалобы не реагировали. Индивидуальное спальное место в камере № № отсутствовало. Вместо коек в камере имелась одноярусная нара, которая занимала половину камеры и располагалась под окном. Также имело место переполнение камеры. В камере размером 3 х 6 м. располагалось 7 человек. Личного и свободного места не было. Стол в камере отсутствовал, вследствие чего приходилось принимать пищу сидя на полу. В камере были нарушены санитарные нормы. В бане с потолка свисали сосульки, стены были покрыты инеем, в кранах была только холодная вода, вследствие чего ему пришлось отказаться от помывки. После был переведен в камеру № №, где также имелись унижающие условия содержания. Полы были цементные, в камере испытывал холод и неудобства, перегородки между санузлом и жилого помещения не было, в связи с чем испытывал неудобства и унижения справляя нужду; освещение в камере состояло из одной лампочки 40 ватт, в связи с чем ухудшилось его зрение., слезились глаза. Ночного освещения в камере не было. Ежедневные страдания приводили к переживаниям. В камере отсутствовала вентиляция; так как в камере курили, то стояло облако дыма. От всей сырости, камерной пыли, дыма у него начала болеть голова, появился кашель. Камера была предназначена на 8 человек, однако в ней содержалось 20 человек. Спальное место ему приходилась делить с другими находящимися в камере, спасть в три смены. Испытывал моральные страдания на протяжении всего срока содержания.

Решение вступило в законную силу 13.02.2018.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, установленные указанным решением по данному делу между теми же сторонами обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами установлен факт того, что в СИЗО-1 г. Хабаровска, истец не содержался, соответственно действиями ответчика ему не мог быть причинён моральный вред, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец обращался с просьбой об освобождении его от уплаты госпошлины, в связи с отсутствием средств для ее уплаты по причине отбывания наказания в виде лишения свободы, где он не трудоустроен, денежных средств на лицевом счету не имеет, пенсий, пособий не получает.

В связи с чем, руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса России, ст. 333.20 п. 2 Налогового кодекса России, суд считает возможным освободить заявителя от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2019 года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Якимова Л.В./

Подлинник решения подшит в деле № 2-1020/2019, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Кугук К.В.