Приговор № 1-559/2023 1-63/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-559/2023

Дело № 1-63/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника Подколзиной Я.Г., при секретаре Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 декабря 2012 года Левобережным районным судом г. Липецка по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.132, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (наказание отбыто 12.12.2017);

- 18.02.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание отбыто 23.01.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате № <адрес> городок г. Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, сорвал с шеи последней, т.е. открыто похитил, золотую цепочку 585 пробы весом 7,27 гр, стоимостью 31 261 рублей и золотой кулон «Божья мать» 585 пробы, весом 1,32 гр, стоимостью 5 940 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в сумме 37 201 рубль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 146-154,155,157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры Левобережного районного суда г. Липецка от 13.12.2012 и 18.02.2020 года, Октябрьского районного суда от 25.06.2020), что влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст. 62, 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 37 201 рубль подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный ущерб, он подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02.11.2023 по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две бирки, два чека - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 37 201 рубль.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева