Решение № 2-763/2024 2-763/2024~М-653/2024 763/2024 М-653/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-763/2024

УИД 26RS0№-93

№ – 763 / 2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием истца ФИО4 к.,

представителя истца ФИО4 к. в лице ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к. к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья.

В обоснование иска (в последствии уточненного) указано, что она в связи с рождением второго ребенка получила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В соответствии с решением ГУ ОФПСС РФ по СК № 12032 от 29.09.2023 ей был выдан государственный сертификат серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора купли – продажи она приобрела дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> за счет собственных средств в размере 33 053,28 рублей и средств материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 рублей, которые должны быть перечислены на лицевой счет продавца ФИО3 открытый в ПАО Сбербанк. В настоящее время указанная недвижимость находится у нее в собственности. Желая распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилья, она обратилась в ОФПСС РФ по СК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, через портал «Государственные услуги». Рассмотрев данное заявление, государственным органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его удовлетворении по причине «В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ – нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении («В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ – лица получившие сертификат могут распорядиться средствами МСК в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий», что подразумевает собой совокупное количественное увеличение жилого недвижимого имущества или имущественных прав в собственности членов семьи владельца сертификата на МСК, позволяющее обеспечить им достойные условия жизни (мнимая сделка). По сведениям из ЕГРН жилье принадлежало мужу ФИО1 в 2022 году. Таким образом ОФПСС РФ по СК усомнилось в действительности сделки, посчитав данную сделку мнимой. Считает, что данный вывод был сделан необоснованно, без учета всех обстоятельств и приложенных документов. Жилое помещение было продано ее супругом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, общая площадь дома при продаже составляла 44,2 кв.м, ФИО3 реально приобретя недвижимое имущество начал вносить в него улучшения за свой счет, путем достройки жилых помещений. На момент отчуждения указанного имущества истцу площадь жилого дома составляла 67,9 кв.м данная сделка не является мнимой, так как недвижимость реально переходила в собственность ФИО3, ввиду чего решение ОФПСС РФ по СК считает незаконным.

Просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю выраженное в решении № 12032 от 29 сентября 2023 года в отношении заявления ФИО4 к. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность перечислить денежные средства по заявлению ФИО4 к. о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья продавцу недвижимости ФИО3 на лицевой счет № в ПАО Сбербанк в сумме 586 946,72 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 к. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 к. в лице ФИО5 поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОФПСС РФ по СК не явился, представила возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что обязательным условием мер государственной поддержки семей, имеющих детей, направляемых на улучшение жилищных условий, является оформление жилых помещений в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. подавала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала посредством портала государственных и муниципальных услуг на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соотнесено вынесены решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК по причине: нарушение установленного порядка подачи заявления в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ (мнимая сделка). Так согласно информации, в порядке межведомственного взаимодействия из Филиала ППК «Роскадастр» ФИО1, являющийся супругом владельца сертификата ФИО4 к. имел в собственности указанное жилье с ДД.ММ.ГГГГ, затем по договору купли – продажи передал право собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. покупает данное жилье обратно. Так, улучшение жилищных условий подразумевает под собой приобретение или строительство жилья, увеличение жилой площади. ФИО4 к. имеет постоянную регистрацию в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение указанного жилья не может рассматриваться как улучшение жилищных условий семьи ФИО4 к. с несовершеннолетними детьми, что противоречит целям и концепции, закрепленным в Федеральном законе № 256-ФЗ. Из содержания дополнения к возражениям следует, что в соответствии с п.п. 1ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ документы (копии документов, сведения), необходимые для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, запрашиваются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственных органах или органах местного самоуправления организациях, если указанные документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении таких органов либо организациях. Запрос таких документов осуществляется в рамках межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Так, в запрошенной выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости установлено, что приобретенное жилье ранее принадлежало супругу, владельца сертификата. В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержится информация в том числе и о площади объекта недвижимости, но ни в одной из выписок не содержится информация об изменении площади объекта недвижимости. Ввиду чего оснований для запроса дополнительных документов от заявителей не требуется, так как Правила № содержат исчерпывающий перечень необходимых документов и строго регламентированы. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что истец является супругой его товарища, с которым он знаком с юности. Также пояснил, что у истца был материнский капитал, они хотели продать дом, получить материнский капитал, доложить его и купить квартиру в городе. Он купил этот дом, для дочери, которая впоследствии отказалась, сделал там ремонт, достроил самостоятельно туалет, ванную комнату и кухню, которых вообще не было и площадь дома увечилась с 44 кв.м до 67 кв.м, документы относительно межевания и регистрации увеличенной площади, помогал оформлять специалист. Продал он дом дороже, чем покупал. Когда они продали ему этот дом, они из него съехали, но попросили пока не выписываться. Сделка была не мнимой. С весны они заехали в дом и проживают в нем и сейчас. Вместе с тем пояснил, что спорный дом ранее был во владении супруга истца.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил суду, что истец приходится ему супругой. Пояснил, что он продал дом ФИО3, так как хотели купить квартиру в городе, но потом им отказали. ФИО3 после покупки домовладения для дочери сделал ремонт, отопление, пристроил кухню, крышу поменял. Площадь дома при продаже была 44 кв.м. потом ФИО3 решил продать дом, поскольку дочка не захотела ехать туда. Сейчас он с истцом и детьми проживают там и прописаны в этом доме, поскольку договорились с ФИО3 о том, что пока они не купят новое жилье, выписываться не будут.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что с истцом знакома с момента сделки, около года. Ей известно, что Виктор продал дом ФИО3, так как они хотели купить квартиру в <адрес>. ФИО3 купил дом для своей дочери, сделал реконструкцию, но дочь в итоге отказалась, купила дом в <адрес>, а этот дом выставили на продажу. Так как ФИО4 к. банк отказал в получении ипотеки, и они не смогли купить квартиру, ФИО3 продал дом им обратно. Когда дом купил ФИО3 он был маленьким, площадью 44 кв.м и неухоженным, там нужен был ремонт, после он сделал хороший ремонт, провел воду, так как делал для себя и дочери с внуками, реконструкцию и площадь стала 68,9 кв.м. Она полностью оформляла реконструкцию, приезжали техники и делали технический план. Разрешение на реконструкцию не брали, так как действует закон о дачной амнистии, то есть если земля в собственности, то человеку не обязательно обращаться в администрацию за разрешением реконструкции. Когда ФИО3 покупал и продавал дом, цена различалась, так как он покупал дом в одном состоянии, и вложил денег в ремонт, продал за 1 200 000 рублей, а покупал он около 600 000 -700 000 рублей.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

22.09.2021 на основании решения ГУ – УПФ РФ по Новоалександровскомому району Ставропольского края № 12381 ФИО4 к. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № №.

Из договора купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продал ФИО4 к. жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> за общую сумма в размере1 230 000 рублей, из которых 1 196 946,72 рублей за жилой дом и 33 053,28 рублей за земельный участок.

Согласно п. 3 договора, указанная недвижимость приобретается ФИО4 к.:

за счет собственных средств в размере 33 053,28 рублей, в счет стоимости за земельный участок, передаются продавцу ФИО3 в момент подписания данного договора,

за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 рублей, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-036-2021, выданного ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает продавцу ФИО3 в размере 586 946,72 рублей, которые будут перечислены на лицевой счет последнего № в ПАО Сбербанк № 5230, в течение двух месяцев со дня подачи заявления в Пенсионный фонд РФ,

за счет заемных денежных средств, представленных ООО «АИЖК КЧР», согласно договора целевого ипотечного займа № 189.2023-И от 20.03.2023, заключенного между ФИО4 к. и ООО «АИЖК КЧР» в простой письменной форме, которые предоставляются на лицевой счет ФИО4 к. либо наличными денежными средствами из кассы займодавца в размере 610 000 рублей, для целей приобретения в собственность ФИО4 к. указанного недвижимого имущества.

Во исполнение условий договора купли – продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения.

Решением ГУ – ОФПСС РФ по СК № 12032 от 29.09.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО4 к. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ввиду нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении (п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

Из уведомления об отказе заявления ФИО4 к. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ - нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 7 ФФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ – лица получившие сертификат могут распорядиться средствами МСК в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий), что подразумевает под собой совокупное количественное улучшение жилого недвижимого имущества или имущественных прав в собственности членов (семьи владельца сертификата на МСК, позволяющее обеспечить им достойные условия жизни (мнимая сделка). По сведениям из ЕГРН жилье принадлежала мужу ФИО1 в 2022 году.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительныхи жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Таким образом, вышеуказанными нормами регламентирована возможность направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга на приобретение жилого помещения.

В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от N 862 (ред. от 09.04.2024) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

1) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

2) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

3) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Пунктом 8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 приложения к Приказу Минтруда России от 24.03.2020 № 149н (ред. от 20.04.2023) «Об утверждении Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2020 № 58379) установлен перечень необходимых документов с отсылочной нормой к Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862.

Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, предусмотрен перечень документов, необходимых для подачи лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение жилья.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.06.2024 здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено на основании договора купли – продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного здания, право собственности прекращено на основании договора купли – продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.

Право собственности на спорное здание зарегистрировано за ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, при этом площадь индивидуального жилого дома указана 67,9 кв.м.

Вместе с тем, из договора купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 следует, что площадь домовладения на момент продажи составляет 44,2 кв.м.

В то врем как из договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО4 к. площадь этого же домовладения составляет 67,9 кв.м, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 приобрел спорное недвижимое имущество – жилой дом с площадью 44,2 кв.м, произвел неотделимые улучшения в виде реконструкции (пристройки к жилому дому), тем самым увеличив площадь домовладения на 23,7 кв.м, оформив указанное в соответствии с действующим законодательством, продал ФИО4 к. спорное недвижимое имущество - земельный участок и жилое домовладение, уже площадью 67,9 кв.м.

Таким образом, доводы ответчика о мнимости сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того минимально необходимые доказательства, ставящие под сомнение реальность спорных отношений, не были представлены суду стороной ответчика, ввиду чего указанные отношения не могут быть квалифицированы судом в качестве мнимых.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство. Семья находится под защитой государства (ст. 38 ч. 1).

По смыслу закона в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий, в том числе, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено истцом с целью улучшения жилищных условий. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не предоставлено.

Таким образом, истцом в соответствии с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а также в соответствии с требованиями «Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала», утвержденными Приказом Минтруда России от 24.03.2020 № 149н был подан требуемый пакет документов в адрес ответчика, что само по себе является соблюдением установленного порядка подачи заявления - документов в целях распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В решении ПФ от 29.09.2023 № 12032 об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ссылка на не предоставление истцом какого-либо документа не содержится. В связи с чем, требования, установленные ст.ст. 7, 10 Федерального закона № 256-ФЗ истцом соблюдены, нарушений положений Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 не допущено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения об отказе от 29.09.2023 № 12032 ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в распоряжении ФИО4 к. средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, подлежат удовлетворению.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу абз. 7 ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона либо имеющегося гражданско-правового обязательства.

В данном случае, с учетом того, что истцом ФИО4 к. предоставлен ответчику полный пакет документов, предусмотренный Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные сроки, то надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме 586 946,72 рублей по заявлению ФИО4 к. на погашение задолженности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 к. и ФИО3, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к. (паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю №12032 от 29 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 к. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность перечислить денежные средства по заявлению ФИО4 к. о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья продавцу недвижимости ФИО3 на лицевой счет №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» в сумме 586 946,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 июля 2024 года.

Судья С.С. Клещенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>