Приговор № 1-349/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-349/2023

Уг. дело № 1-349/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005132-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Анискина В.В., Мусарякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Панамер» в должности генерального директора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а также применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 25 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутый к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время и в неустановленном месте, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, и в нарушении п.2.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 «О правилах дорожного движения», управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку по <адрес>, тем самым создавая опасность другим участникам дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи в состоянии наркотического опьянения, повернул налево по направлению <адрес> при выключенной дополнительной секции светофора, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Указанное нарушение в вышеуказанные время и месте было выявлено инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес> (далее - ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Мытищинское») старшим лейтенантом полиции ФИО10, назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес> (далее - ДПС 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское») лейтенантом полиции ФИО11, назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющими патрулирование по маршруту №, в соответствии с графиком расстановки личного состава ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью пресечения нарушения, ФИО11 подал сигнал об остановке автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, который ФИО1 умышленно проигнорировал, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Далее, ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут, более точное время не установлено, исполняя возложенные на них обязанности, находясь в служебном автомобиле полиции марки «Форд» с государственным регистрационным знаком О4843, начали преследование автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, за рулем которого находился ФИО1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, был остановлен на парковке вблизи <адрес>, где противоправные действия ФИО1 были пресечены, после чего последний ФИО10 и ФИО11 был доставлен в дежурную часть 3-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 03 часа 20 минут, находясь в дежурной части 3-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, на законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора (ДПС) 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО11, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи в состоянии наркотического опьянения, повернул налево по направлению <адрес> при выключенной дополнительной секции светофора, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Указанное нарушение в вышеуказанные время и месте было выявлено инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес> (далее - ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское») старшим лейтенантом полиции ФИО10, назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного, движения МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес> (далее - ДПС 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское») лейтенантом полиции ФИО11, назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющими патрулирование по маршруту №, в соответствии с графиком расстановки личного состава ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, должностным регламентом, утвержденным начальником МУ МВД России «Мытищинское», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по <адрес>, являющимися представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Далее, ФИО10, действуя на основании должностного регламента инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Мытищинское», и ФИО11, действуя на основании должностного регламента инспектора (ДПС) 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», являющимися представителями власти, согласно п.п. 3.4, 3.11, 3.12 которым ФИО10 и ФИО11 обязаны обеспечивать исполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать в пределах своей компетенции соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на закрепленном участке, при необходимости с помощью ручного регулирования, пресекать административные правонарушения и преступления, выяснять причины и обстоятельства их совершения, принимать меры к их устранению, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и ДТП, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, подали сигнал об остановке автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, который ФИО1 умышленно проигнорировал, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

С целью пресечения административного правонарушения, на основании п. 11 ч.1 ст. 12, п. 19.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагается обязанность: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, ФИО10 и ФИО11, исполняя возложенные на них обязанности, находясь в служебном автомобиле полиции марки «Форд» с государственным регистрационным знаком 04843, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут, более точное время не установлено, начали преследование автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, за рулем которого находился ФИО1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, был остановлен на парковке вблизи <адрес>.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут более точное время не установлено, на парковке вблизи <адрес>, ФИО10 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, подошел к ФИО1, который вышел к нему с водительской стороны автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, представился сотрудником полиции, после чего потребовал от ФИО1 предоставить документы на право управления транспортным средством.

В ответ на правомерные действия ФИО10, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут более точное время не установлено, находясь на парковке вблизи <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО10, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что ФИО10 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил насилие в отношении ФИО10, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес удар кулаком правой руки в область головы ФИО10, затем толкнул его двумя руками в область левого предплечья, в результате чего последний упал на асфальт на правое колено, на что ФИО10 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, однако последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес правой рукой не менее четырех ударов по рукам ФИО10, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадины левого лучезапястного сустава, правой кисти, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушиб мягких тканей головы, который, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждения, и не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Преступные действия ФИО1 были пресечены - инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО10 и инспектором (ДПС) 3 взвода (по обслуживанию г.о. Долгопрудный) ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Мытищинское» ФИО11, которые доставили последнего в дежурную - часть 3-го отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ),

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, участие в благотворительности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Как личность ФИО1 по месту регистрации, жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.180-182/ дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленных санкцией статьи. Окончательное наказание судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества. При этом, судом учитывается возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание ФИО1 наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с момента его фактического задержания, что следует из материалов уголовного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с данного момента из отдела полиции ФИО1 не отпускался, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество подсудимого, либо иных лиц, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***>, который использовался виновным при совершении инкриминируемого преступления, что отражено в протоколе о задержании транспортного средства /т.1 л.д.80/, на основании паспорта транспортного средства № <адрес> принадлежит ФИО12 / т.1 л.д.234-235 /, признан вещественным доказательством /т.2 л.д.90/.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований к конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ месяцев и штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок отбывания которого исчислять с момента отбытия наказания в виде реального лишения свободы согласно ч.4 ст.47 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в колонии - поселении.

В соответствии с правилами ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 771601001

номер казначейского счета 03№

ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

Код УИН 0

ОКТМО 45355000

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ,в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения - заключение под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***> в кузове серого цвета, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО12 - оставить по принадлежности у последнего;

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева