Приговор № 1-103/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Закриева П.Я.,

с участием государственных обвинителей заместителя и помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанов Г.Р. и Дандамаев А.Х., подсудимого ФИО1 , адвоката Абакаров И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, по национальности лезгина, состоящего на учете у врача-психиатра, не состоящего на учете у врача-нарколога, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произвел несанкционированное подключение в тело газопровода, проходящего по <адрес> Республики Дагестан, и с использованием металлической трубы протянул природный газ к газовому отопительному котлу, установленному в помещении пивного бара «Спорт Бар». В последующем, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 3378 куб.м. для обогрева помещения пивного бара «Спорт Бар», расположенного в <адрес> Республики Дагестан, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э) в сумме 20518 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абакаров И.А. и государственные обвинители Рамазанов Г.Р. и Дандамаев А.Х. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в поданном ею ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, помимо того, в связи с возмещением материального ущерба претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, согласна на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 , выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1 , а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил потерпевшему ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» причиненный ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее был судим, однако данная судимость погашена по истечению срока давности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому деяния на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Как следует из уголовного дела, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб в сумме 20518 рублей.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подсудимым ФИО1 ущерб возмещен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № <адрес> Республики Дагестан и двух рожковая газовая форсунка, - подлежат возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов в отношении адвоката Абакаров И.А., участвовавшего по делу по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов в отношении адвоката Абакаров И.А., участвовавшего по делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № <адрес> Республики Дагестан и двух рожковую газовую форсунку, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.