Приговор № 1-88/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух преступлений, против собственности, а также преступления, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

В 2019 году у ФИО2 (уголовное преследование которого постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон) и ФИО1, являющихся жителями <адрес> возник преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества из гаражей находящихся на территории <адрес> и <адрес> и последующий его совместный сбыт, вступив тем самым в предварительный сговор между собой.

Вступив в предварительный сговор, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступлений. Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был вскрыть запорные устройства находящиеся на дверях гаражей, после чего вынести из них находящееся и представляющее материальную ценность имущество, а ФИО2 в свою очередь должен был оказывать помощь ФИО1 в выносе из гаражей имущества и последующего его погрузке в автомобиль, а также наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, реализуя задуманное ФИО2 совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации совместного единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выехали из <адрес> на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак № и в дневное время указанного дня, прибыли к гаражу №, воженному в 24 ряду <данные изъяты>» вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили компрессор марки «fubag» стоимостью 25335 рублей, болгарку черного цвета стоимостью 3000 рублей, электролобзик марки «BOSH» стоимостью 5299 рублей, электролобзик светло-зеленого цвета (импортного производства) стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машинку (импортного производства) стоимостью 5130 рублей, шлифовальную машинку ручную маленькую (импортного производства) стоимостью 1500 рублей, дрель «TOSHIBA» стоимостью 3000 рублей, дрель марки HITAСНI» стоимостью 7500 рублей, набор инструментов «SATA» стоимостью 11081 рублей 70 копеек, спецключ размером 12x14 стоимостью 108 рублей, спецключ размером 17x19 стоимостью 180 рублей, спецключ размером 10x12 стоимостью 123 рубля 30 копеек, перфоратор «Макита» стоимостью 5990 рублей, сварочный аппарат «fubag» стоимостью 10000 рублей, шуруповерт «BOSH» стоимостью 7000 рублей, клепочник желтого цвета с красным низом стоимостью 1080 рублей, а также чемодан с инструментами и 4 коробки рыболовных снастей, которые материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 не представляют.

Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили его в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 91327 рублей, который для последнего является значительным. После этого, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Тамбове, в дневное время указанного выше дня, на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак №, после совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, прибыли к гаражу №, расположенному в 13 ряду <данные изъяты> д. <адрес> принадлежащему Потерпевший №6 Находясь около гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили сварочный аппарат «Ресанта 250» стоимостью 10320 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили его в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 10320 рублей. После совершения хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №6, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Тамбове, в дневное время указанного выше дня, на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак № RUS прибыли к гаражу №, расположенному в 4А ряду <данные изъяты>» по <адрес> принадлежащему Потерпевший №1 Находясь около гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили бензиновый триммер марки: «RedVerg» модель «RD-GB06260» стоимостью 3954 рубля, заточный точильный станок марки «ЕLIТЕСН/СТ 300С» стоимостью 3751 рублей 20 копеек, мойку высокого давления марки «RD 5461с-150В RedVerg» стоимостью 3845 рублей, бензопилу марки «MS 180 (40 CV 3.8 1,3 55)» в комплекте с кожухом «Stihi(юг)» стоимостью 5300 рублей, лестницу трансформер марки «Inforce 4x4 Л-Т-4-4» стоимостью 6152 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 23 002 рубля 20 копеек. После совершения хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Тамбове, в дневное время в указанный выше день, на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак № прибыли к гаражу № расположенному в 21 ряду <данные изъяты> в районе <адрес> принадлежащему Потерпевший №3 Находясь около гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили велосипед торговой марки «АТОМ» стоимостью 7000 рублей и велосипед торговой марки «NORCO» стоимостью 19000 рублей принадлежащие Потерпевший №3 Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 26 000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 91327 рублей, который для потерпевшего является значительным, хищение имущества принадлежащего Потерпевший №6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10320 рублей, хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 23002 рубля 20 копеек, хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, с которым впоследствии с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в утренние время, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации совместного единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выехали из <адрес> на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак № и в дневное время указанного дня прибыли к гаражу №, расположенному в 23 ряду <данные изъяты>» в районе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили перфоратор с вертикальным расположением двигателя «Dexter Power», 1500 ВТ, 3.5 ДЖ стоимостью 4400 рублей, торцевую пилу «Metabo KGS 305 М» стоимостью 2174 рубля 40 копеек, перфоратор ручной электрический «ПРЭ-11» серийный г № стоимостью 3119 рублей 20 копеек, циркулярную пилу «BOSCHPKS 55», 1200 ВТ, серийный № стоимостью 4074 рублей 40 копеек, углошлифовальную машинку «Энергомаш» УШМ-9012 Т стоимостью 2520 рублей; углошлифовальную машинку «Metabo W 850-125» стоимостью 3599 рублей 10 копеек, набор инструментов (сверла) «Metabo» в кейсе 55 штук № стоимостью 2303 рубля 10 копеек, коробку с консервами «Тушенка говяжья» ОАО «Борисовский мясокомбинат» (45 банок в коробке) стоимостью 67 рублей за банку, а общей стоимостью 3015 рублей, принадлежащее Потерпевший №4 Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили его в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 44 773 рубля 20 копеек, который для последнего является значительным. После совершения хищения имущества Потерпевший №4, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Тамбове, в дневное время в указанный выше день, на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак № прибыли к гаражу №, расположенному в <данные изъяты>» в <адрес> принадлежащему Потерпевший №7 Находясь около гаража, действуя, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили компрессор «СБ4/с-100LВ стоимостью 17722 рубля 50 копеек, автомобильную мойку марки Керхер стоимостью 13849 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №7 Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили его в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 31572 рубля 30 копеек. После совершения хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №7, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Тамбове, в дневное время в указанный выше день, на автомобиле торговой марки «Volvo» ХС 90 государственный регистрационный знак № прибыли к гаражу №, расположенному в <данные изъяты>» в <адрес> принадлежащему Потерпевший №5 Находясь около гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи имеющихся при них специальных приспособлений для вскрытия запорных устройств, вскрыл находящееся на гараже запорное устройство, при этом ФИО2 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв запорное устройство ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили мотор марки «Хонда» серебристого цвета мощностью 5 л.с. стоимостью 73000 рублей, топливный бак марки «Хонда» красного цвета объемом 12 литров стоимостью 2520 рублей, тканевую сумку с рыболовными снастями стоимостью 760 рублей, рыболовные перчатки светло-зеленого цвета стоимостью 1040 рублей, инструменты для извлечения крючка из рыбы стоимостью 382 рубля 50 копеек, рыболовные плоскогубцы стоимостью 518 рублей 40 копеек, 15 штук воблеров марки «Саваш» стоимостью 342 рубля за штуку, а общей стоимостью 5130 рублей, 15 штук воблеров марки «Лаки-Крафт» стоимостью 664 рубля 20 копеек за штуку, а общей стоимостью 9963 рубля, 10 штук воблеров марки «yoshionix» стоимостью 756 рублей за штуку, а общей стоимостью 7560 рублей, 10 штук металлических блесен марки «KUUSAMO» стоимостью 319 рублей 50 копеек за штуку, а общей стоимостью 3195 рублей, 20 штук металлических блесен различных марок, стоимостью 126 рублей за штуку, а общей стоимостью 2520 рублей, 50 штук резиновых блесен типа «Твистерн» или «Виброхвост» стоимостью 135 рублей за штуку, а общей стоимостью 6750 рублей, 30 штук грузилов для ловли «джигом» стоимостью 14 рублей 40 копеек за штуку, а общей стоимостью 432 рубля, три крючка-незацепляйки двойники стоимостью 76 рублей 50 копеек за штуку, а общей стоимостью 229 рублей 50 копеек, десять крючков-незацепляйки тройники стоимостью 33 рубля 30 копеек за штуку, общей стоимостью 333 рубля, семнадцать простых крючков стоимостью 2 рубля 79 копеек за штуку, общей стоимостью 47 рублей 43 копейки, принадлежащие Потерпевший №5 Похитив указанное выше имущество, ФИО2 и ФИО1 поместили его в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 114380 рублей 83 копейки. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 44773 рубля 20 копеек, хищение имущества принадлежащего Потерпевший №7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 31572 рубля 30 копеек, который для потерпевшего является значительным, хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 114380 рублей 83 копейки, с которым впоследствии с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Согласно должностному регламенту (инструкции) начальника отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, утвержденному начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4, на ФИО3 возложены следующие обязанности: на постоянной основе осуществляет оперативно-розыскную деятельность, направленную на профилактику и раскрытие преступлений, в том числе прошлых лет; в установленном ведомственными нормативными актами порядке уведомляет своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов начальник ОУР УМВД России по <адрес> ФИО3, находился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где производил опрос ФИО1,, подозреваемого в совершении ряда краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проводимого опроса у ФИО1 с целью минимизации возможных негативных последствий для себя и своего подельника ФИО2, с которым он совершил вышеуказанные кражи, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денежных средств начальнику ОУР УМВД Росси по <адрес> ФИО3 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно оформления получаемого у него объяснения и последующего материала таким образом, чтобы признак совершения краж группой лиц был исключен и ФИО5 являлся бы единственным подозреваемым по указанным преступлениям, чем в итоге смягчил бы для себя уголовную ответственность.

Реализуя задуманное в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в кабинете № административного здания УМВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 получить от него денежное вознаграждение за оформление материала таким образом, чтобы признак совершения краж группой лиц был исключен и ФИО5 являлся бы единственным подозреваемым по указанным преступлениям, чем в итоге смягчил бы для себя уголовную ответственность, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий передал начальнику отдела уголовного розыска УМВД Росси по <адрес> ФИО3, проводившему его опрос, незаконное денежное вознаграждение в сумме 140000 рублей за совершение последним вышеуказанных незаконных действий, положив указанную сумму денег на рабочий стол ФИО3

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Коршикова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 обратились в суд с заявлениями, из которых следует, что вред причиненный преступлениями им заглажен в полном объеме, с обвиняемым ФИО6 они примирились, претензий к подсудимому не имеют, согласно телефонограмм не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Болотина М.М., заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событиям преступлений, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступления были совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по хищению имущества Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления относимые законом к категории средней тяжести и тяжких. Действия виновного признаются рецидивом преступлений, что в силу ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по хищениям суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.3 л.д.110, 234, т.6 л.д.230-234, 235-240), возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о не наказании виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.7 л.д.171), положительные характеристики по месту жительства и работы (т.7 л.д.67, 69, 70), наличие заболеваний у подсудимого, его несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.3 л.д.125, т.6 л.д.230-234, 235-240), наличие несовершеннолетнего ребенка (т.7 л.д.171), положительные характеристики по месту жительства и работы (т.7 л.д.67, 69, 70), наличие заболеваний у подсудимого, его несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. По указанным основаниям, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства подтверждающие возможность применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УПК РФ.

Также, совокупность имеющихся в деле обстоятельств смягчающих вину подсудимого по совершенным хищениям, суд считает достаточными для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Суд, учитывая назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. Также, учитывая социальное и материальное положение ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля

2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перчатки в конвертах №, № и №, изъятые из автомобиля марки VOLVО ХС90 государственный регистрационный знак С400ТХ750, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО но <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить; 2 ригеля с ключом от внутреннего замка из металла серого цвета, 2 ручки от бака из пластмассы черного цвета овальной формы, навесной замок с ключом из металла серого цвета, инструкция по эксплуатации сварочного полуавтомата «Fubаg» на 14 листах, руководство по эксплуатации на установку компрессорную на 31 листе возвращенные (переданные на ответственное хранение) - потерпевшему Потерпевший №2, оставить у потерпевшего; след протектора шины транспортного средства, изъятый путем фотографирования и находящийся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из гаража по адресу: <адрес><данные изъяты>», ряд №, гараж № хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле; след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Потерпевший №2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить; оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GВ 16х 120min с материалами видеозаписи в отношении ФИО2 и ФИО1, предоставленный в распоряжение органов следствия из УМВД России по <адрес> хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле; паспорт на сварочный аппарат инверторный «Ресанта», замок, металлический палец и ключ, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №6 и переданные ему на ответственное хранение – оставить у потерпевшего; скриншот в формате А4 на 1 листе и прикрепленные к нему чеки на лестницу-трансформер марки «Inforce» 4x4 Л-Т-4-4 на 4 листах; инструкцию по эксплуатации на бензопилу марки «МS 180 (40 СV 3.8 1,3 55)» STIHL на 28 листах, гарантийный талон на 1 листе, товарный чек на 1 листе с кассовым чеком на 1 листе; руководство по эксплуатации заточного точильного станка марки «ELITECH/CT 300С» на 6 листах и гарантийный талон на 1 листе с чеком к нему на 1 листе; руководство по эксплуатации к бензиновому триммеру марки «REDVERG» на 20 листах и товарный чек на 1 листе с кассовым чеком на 1 листе; инструкцию по эксплуатации мойки высокого давления «RD5461с-150В RedVerg» на 8 листах, гарантийный талон на 1 листе, товарный чек на 1 листе и кассовый чек на 1 листе; замок из металла черного и серого цветов с ключом серого цвета, на котором находится брелок с надписью «NGK», возвращенные (переданные на ответственное хранение) - потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего; замок навесной с ключом с цилиндровым механизмом запирания системы «Аблой» серого цвета; руководство пользователя на 37 листах, гарантийный талон велосипеда «Norco» на 1 листе, кассовый чек на 1 листе возвращенные (переданные на ответственное хранение) - потерпевшему Потерпевший №3 – оставить у потерпевшего; оптический диск CD-R «Verbatim» 700 МВ 52х с информацией по детализации телефонных соединений абонентских номеров, ЕМЕI номеров, и их привязкой к базовым станциям, предоставленный, в распоряжение органов следствия из УМВД России по <адрес>, изображения в количестве 15 штук, полученные с приборов фотофиксаций, расположенных на территории <адрес> автомобиля марки «Volvo ХС 90» государственный регистрационный знак С400ТХ750RUS, предоставленные в распоряжение органов следствия из УМВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле; инструкцию по эксплуатации на пилу торцевую «Metabo KGS 305 М» на 59 листах; инструкцию по эксплуатации на циркулярную пилу «ВOSCHPKS 55, 1200 ВТ, серийный №» на 64 страницах, приложение к инструкции по эксплуатации изделия на 1 листе, гарантийный талон на 1 листе, товарные чеки на 2 листах; Руководство по эксплуатации на перфоратор с вертикальным расположением двигателя «DEXTER POWER» на 14 листах; руководство по эксплуатации на перфоратор ручной электрический «ПРЭ-11» на 10 листах; инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машинки «Энергомаш» на 8 листах; навесной замок ракушка с ключом серого цвета, 2 ригеля (засова реечного замка) и ключ черного цвета, ключ цельнометаллический с двумя рядами пропилов возвращенные (переданные на ответственное хранение) - потерпевшему Потерпевший №4 – оставить у потерпевшего; накладной замок с ключом, изъятый в ходе ОМП из гаража принадлежащего Потерпевший №7, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №7; гарантийный талон А 2542447 на автомойку «Керхер»; кассовый чек на автомойку «Керхер» на сумму 13849 рублей 80 копеек возвращенные (переданные на ответственное хранение) - потерпевшему Потерпевший №7 – оставить у потерпевшего; след протектора шины транспортного средства, изъятый путем фотографирования и находящийся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, ПГСК «Ручеек» гараж № хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле; след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, ПГСК «Ручеек» гараж № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить. Накладной замок с ключом, изъятый в ходе ОМП из гаража принадлежащего Потерпевший №5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвраить потерпевшей Потерпевший №5; след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, ПГСК «Ручеек» гараж №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить; оптический диск DVD-R. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО13 и ФИО1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле; 23 денежные купюры - Билеты Банка России по 5 000 рублей каждая со следующими номерами: серия «НХ» №, серия «НЗ» №, серия «в г» №, серия «АО» №, серия «в ч» №, серия «ЗТ» №, серия «БС» №, серия «БП» №, серия «г и» №, серия «в и» №, серия «АЕ» №, серия «е и» №, серия «ВН» №, серия «ЕН» №, серия «ЗК» №, серия «е э» №, серия «ЕИ» №, серия «АЗ» №, серия «ГГ» №, серия «ИТ» №, серия «е г» №, серия «е х» №, серия «г н» №; 12 денежных купюр - Билета Банка России по 2 000 рублей каждая со следующими номерами: серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №, серия «АА» №; одна денежная купюра - Билет Банка России 1 000 рублей со следующим номером: серия «Кб» №, всего в сумме 140000 (сто сорок) тысяч рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов