Приговор № 1-505/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Дело № 1-505/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003504-16


Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Овчарова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лотфулина Т.М.,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел кристаллическое вещество, белого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 0,47 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства и стал незаконно хранить при себе в сумке, находившейся при нес, примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения напротив <адрес>, расположенного по пер. Большой в <адрес>, после чего, был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № МО МВД России «Азовский» в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 20 минут в сумке, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с кристаллическим веществом, белого цвета, упакованный в изоляционную ленту, которое содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,47 г (первоначальный вес).

Общий размер, изъятого у ФИО1 вещества мефедрон (<данные изъяты>), общей постоянной массой не менее 0,47 г, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (в материалах уголовного дела имеется копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судом при назначении ФИО1 наказания учитывалось состояние его здоровья) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, являясь лицом, ранее судимым по приговору Октябрьского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, судимость не снята и не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предыдущее наказание не достигло своей цели - исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и данные о личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (ч. 3 ст. 68 УК РФ), установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания назначенного наказания условным и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усмотрено, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению, по убеждению суда, не подлежат.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд также не усматривает и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника-адвоката Лотфулина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0, 41 г; три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфулину Т.М. в размере 1 646 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья