Решение № 12-101/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-101/2020

12-101/2020

75MS0018-01-2020-007191-85


РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (не вступило в законную силу)

25 ноября 2020 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получена, была направлена по адресу, по которому податель жалобы не проживает; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в отсутствие ФИО1; тем самым нарушены нормы КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФСНТ ТОГАДН по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия этого постановления была направлена ФИО1 почтой по адресу, указанному в учредительных документах (выписка из ЕГРИП), а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт поступил в административный орган, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что копия постановления им не получена, была направлена не по месту проживания, является несостоятельными, поскольку возможность получения копии постановления зависело только от волеизъявления ФИО1

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, назначенный постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФСНТ ТОГАДН по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф подлежал уплате ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 штраф не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГАДН по Забайкальскому краю ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф, назначенный ему постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФСНТ ТОГАДН по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что он не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит неправомерными, поскольку в материалах дела имеется извещение Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, возврат конверта по истечению срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, конверт направлен также по адресу, указанному в ЕГРИП. Данный адрес ФИО1 был указан в Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, иной адрес направления корреспонденции материалы административного дела не содержат.

28.08.2020 протокол об административном правонарушении совместно с другими материалами дела поступил на судебный участок.

Доводы ФИО1, о том, что о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи он не был извещен надлежащим образом, суд находит также находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется копия конверта Почты России, с отметкой о возврате за истечением срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, в связи с неполучением ФИО1, а также имеется телефонограмма составленная ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут (начало судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут) за подписью секретаря судебного заседания, из которой видно, что ФИО1 сообщил суду о том, что не желает участвовать в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе пересмотра дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 29 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Малахова Е.А.